Тайный апгрейд

Если человека вовремя привезут в больницу, мединженер попытается его спасти. Иногда пациента фаршируют имплантатами и протезами, при серьёзных проблемах мозг пересаживают в биоскафандр. Одэн серьёзно пострадал. Смогут ли его спасти?

Не похож?

Фантомас
(Элеонор)

Что вызвало вопрос: зачем в рассказе стразу три повествования от трех первых лиц? Это никак не обыграно и никак не идет на пользу рассказу, а только путает читателя. Понравилась легкая романтика в конце. Видно, что автору это удается. И вот хотелось бы, чтобы в рассказе романтики было бы больше, возможно она придала бы связанности и больше эмоциональности тексту.
#1 / 01.07.2022 17:27:36
Элеонор

Благодарю вас за отзыв! 
#2 / 01.07.2022 18:01:10

Не похож?

Аглая
(Кинг)

"Все смешалось в доме...": стили повествования, размышления о жизни и романтический пафос. Чего только стоит сочетание: Одэн - сын Ивана Ивановича. И под завязку - голливудский "хэппи энд" в купе с перечислением устройств и материалов, о которых шла речь в рассказе.
#3 / 02.07.2022 12:24:48
Кинг

Спасибо за отзыв.
#4 / 02.07.2022 12:44:29

Не похож?

DreMinD
(Лукьяненко)

Автор а вы рискуете быть снятым с конкурса. Дело в том, что список сносок явно нам намекает, на отсутствие фантастики в рассказе)

Возможно описания технических процедур и были громоздкими, зато было приятно читать что-то правдоподобное.

А в остальном всё хорошо. Лично меня повествование от 3 первых лиц нисколько не смутило, даже наверное облегчило прочтение. Особого сюжета, где было бы за кого переживать нет. Но это можно исправить парочкой предложений, добавив неопределённости персонажам. 

Произведение хорошее, заслуживающее прочтения. Успехов и удачи!

#5 / 02.07.2022 18:58:01
Лукьяненко
Благодарю вас! 
Я надеюсь, что снятие мне не грозит. Потому что в сносках просто "кирпичики", которые ещё не применяются на том уровне, на каком это показано в сюжете. Да и не известно, например, будут ли вообще людям вживлять турбины под лопатки :) :) :) 
Мне просто хотелось усилить градус интереса для читателя через познавательный момент. 
Спасибо большое за отзыв и советы. Мне очень приятно. 
#6 / 02.07.2022 19:21:47 / обновлён: 02.07.2022 19:22:10

Не похож?

Котя
(Беримысль)

Здравствуйте, автор! Если отбросить напряг от трёх сюжетных линий в начале рассказа - это очень, очень хорошо. Я конечно склоняюсь к тому, чтобы линии связывать плавно и ненавязчиво. Но это дело вкуса. А так всё хорошо. Сюжет, динамика, герои, техническая составляющая - всё на высоте. Надеюсь вам дорога в финал.. Порадовали. Спасибо. Удачи и процветания в творчестве. Надеюсь это не последний раз, когда столкнусь с вашими,, детищами,, ☺
#7 / 02.07.2022 21:30:48
Беримысль

Спасибо большое за приятный отзыв!
#8 / 02.07.2022 22:03:07 / обновлён: 02.07.2022 22:05:20
Большое спасибо за красивую историю. В тексте есть места которые стоит поправить, но это мелочи, которые исправит практика. Пожалуй мне больше всего не хватило более реалистичных антагонистов, и собственно раскрытия самого Одэна как персонажа, Хочется пожелать автору продолжать совершенствовать свои навыки и радовать читателей.
#9 / 05.07.2022 07:27:50

Не похож?

Death Continuum
(Вахтанг)

Imput
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ в жанре "ТНФ-киберпанк-ромфанта [о как!]" прочитан. 
Прошу прощения за каламбур, но тут я отмечу фантастическую проработку фантдопа даже в рамках конкурса фантастики. Такое обилие наукоёмких элементов истории резко выделяет "Тайный апгрейд" на фоне остальных конкурсантов. А то, что это они - нечто большее, чем просто придумки, подтверждают заботливо размещённые ссылки на источники. Я, как гикнутый на подобные вещи, не могу пройти мимо, а остановлюсь и восторженно поаплодирую. Круто. Фактически рассказ уверенно стремится к жанру "твёрдая" научная фантастика.

Уже второй на конкурсе. Это заставляет скупо прослезиться от умиления [надеюсь, никто не видит].

Ромфант...
Этот компонент не относится к числу моих любимых, однако здесь он находится в разумных количествах, пусть и оставляет привкус ванили. Ничего, в дорогих напитках она тоже в разумных количествах).

Повествование от первого лица со стороны разных лиц - весьма спорный и опасный приём, но после мощной дозы фантдопа это воспринимается скорее в положительном ключе. Странно конечно, но это так. 

Радует и стиль исполнения - рассказ написан умело, читается легко и непринуждённо.

Молодец, автор, и спасибо большое за рассказ.
Передоз [в положительном ключе] наукоёмкими элементами засчитан.

Удачи в финале. 

The pleasure battery is charged.
End.
#10 / 05.07.2022 18:10:44 / обновлён: 05.07.2022 18:11:42
Чан
Спасибо большое, очень радостно прочитать ваш отзыв!

Вахтанг
Благодарю вас за невероятно приятный отзыв!

#11 / 05.07.2022 18:39:54

Не похож?

Вьюга
(Вашингтон)

Добрый день, автор. У меня есть подозрения, кто вы. Стиль узнаваемый. Но пока догадки поприберегу.

Понравилось: 1) Как уже отмечали выше, много технических деталей. Это здорово. 2) Захватывающее начало. Мы волнуемся за пациента и гадаем, что с ним произошло.

Замечания: 1) А вот ничего важного с пациентом не произошло. Главное в рассказе - любовная линия и стремление доктора залатать пациенты. Все отрицательные герои кажутся назойливыми мухами, которые хотят погубить Одэна за просто так. 2) Когда я прочитал первую часть рассказа, я думал, что это уже конец. Нам намекнули, что пациента выкрали, но в коридоре больницы остался лежать какой-то напичканный электроникой генерал с двумя дырками от пуль. Сразу приходит на мысль: вдруг это намёк на какое-то другое известное произведение, но рассказанное от лица доктора. Как например "Розенкранц и Гильденстерн" с другого лица пересказывают "Гамлета". В мыслях всплыл только "Терминатор", но похожих сцен там не помню. А в итоге оказалось, что рассказ продолжается. 3) Но продолжается он от другого лица. Это смена действующих лиц немного сбивает. Ладно, если бы они по-разному описывали бы одно и тоже и тогда это было бы обосновано. Но ведь они как бы продолжают сюжет. 4) Одэн не вызывает сочувствия. Почему его спасают, за что? Что же он такого сделал, что все бросаются его вытаскивать с того света? И хотя и у девушки, и у доктора есть на то мотивация, хотелось бы всё-таки показать ценность персонажа самого по себе, а то он выглядит пассажиром.

К сожалению, у меня не было времени пройтись по всем ссылкам и проверить техническую сторону дела. Но поверю.
#12 / 07.07.2022 16:09:34
Вашингтон, спасибо за потраченное время на рассказ. 
#13 / 07.07.2022 16:49:21
Просто шикарно проработано. Все технологические детали не только логично и правильно описаны, но и имеют научное обоснование. Лучшее, что я читал за последнее время!
#14 / 09.07.2022 11:22:50
Пирамид, спасибо вам за отзыв от всей души!
#15 / 09.07.2022 14:19:06
Доброе время суток, автор. Рассказ оставил приятные впечатления, но есть парочка вопросов и нюансов, которые резанули глаз...
1. Кто охотился за Одэном? Зачем он им нужен? Выше уже писали о бандитах, я добавлю, что этим бедолагам выпала незавидная роль статистов-смертников, которые вынуждены принести себя в жертву ради любви героев. Но какой у них мотив? Кто решится нападать на генерала и его сына?
2. Как Одэн сбежал от бандитов? Когда повествование пошло от его лица, я снова подумал, что читаю флэшбэк. Только что его в беспамятстве стащили с операционного стола, и вот он уже бежит. При том, что его преследует вполне себе целый и здоровый, до зубов вооружённый бандит. И второй бандит, как показывает конец рассказа, тоже был жив. Как они упустили похищенного Одэна? Да, там говорится про заброшенную крепость и тайный ход, но для того, чтобы таким ходом воспользоваться, умственно неполноценные похитители должны были оставить свою жертву мало того, что одного, так ещё и не связанного.
3. А как Одэн так быстро научился пользоваться своими имплантами, которые вживили ему, когда он в отключке был? И после обычной-то операции по аппендэктомии не то, что бегать - ходить не можешь, а тут у товарища куча шрамов, которые зажить не успели, новые устройства, которые непонятно, как работают, а он уже ловко сбегает от похитителей. 
4. Уже говорили про смену персонажей в повествовании, добавлю лишь, что при первом таком переходе, когда только что читал "Я вышел... Управился...", а потом вдруг - "В детстве я была толстушкой", я сперва подумал, что речь пойдёт о флэшбэке доктора-трансгендера.
Почему бы не написать рассказ от третьего лица? В таком случае вопросов никаких бы не было.
5. Извините, но образ девушки - это Мэри Сью, которая всё преодолела, кучу медалей в школе загребла, лишний вес сбросила, а теперь красивая, нежная, и в то же время стреляет из рук аки танк, пишет диссертации, между делом жарит вкуснейшие котлеты, живёт в прекрасном доме и т.д., и всё это силоволие объясняется ровно одним словом - любовь.
Здорово, конечно, но есть нюанс. Чем идеальное персонаж, тем меньше читатель ему симпатизирует. То, что в детстве девушка была толстой и над ней смеялись хулиганы, меркнет на фоне её ослепительных успехов. А никаких новых проблем, кроме нереализованной любви, у неё нет. То есть и тут мы упираемся в любовь.
6. Генерал приезжает за сыном и забирает его, ничего не объясняя, не замечая девушку, которая вызвала его, даже не сказав "Спасибо". Про нее словно все забывают до тех пор, пока Одэну не приходит в голову вопрос, а кто она такая.
7. А как вообще девушка вызвала генерала? То есть, с Одэном она не общалась со школы, а с его отцом поддерживает не просто рабочие, а даже и личные отношения, раз в любой момент может ему позвонить? И при этом не пытается встретиться с любовью её жизни до тех пор, пока буквально не врезается в него на улице. Хмммм...
8. "Генерал сменился в лице, покраснел, как помидор. Он подошел ко мне на расстояние дыхания, стукнул кулаком по столу и начал орать во всё горло".
Не самое убедительное описание эмоций у человека. Так обычно изображают человеческие переживания в отечественных сериалах в духе "Да я люблю тебя!"
"— Ты и правда не понимаешь?! Всё должно остаться в секрете! И операция, и информация о деталях, которые тебе привезу! 
Я вспомнил, как его сына стаскивали с хирургической платформы. Эмоции генерала были мне понятны".
А мне непонятны. Генерал (!), которого в начале рассказа описывали, как "лёд", истерит, потому что боится каких-то двух (!!) бандитов, которых позднее играючи раскидают доктор (!!!) и девушка-танк.
На секундочку - дослужившись до генерала, человек, как правило, обрастает достаточным количеством знакомств и возможностей, чтобы справляться с парой идиотов, рискнувших напасть на его семью, и без подпольных операций. А просит он именно о подпольной операции. И доктор, которого могут судить за такое, зачем-то берется, вместо того, чтобы образумить товарища. Насчёт судить не преувеличиваю - даже в мирах победившего киберпанка подпольные операции - преступления, за которые навсегда изгоняют из медицинского сообщества.
9. "Я наклонилась, отщелкнула его боевые протезы от предплечий, засунула в карманы своей куртки. Всё-таки плохо, когда жизненно-важные функции зависят от электроники, которая отключается от боевого излучения".
С каких это пор боевые протезы - это жизненно-важные функции? Внимательнее.
10. "Подъезжайте к районной полиции, проследите, чтобы они не откупились".
То есть, нарушать закон и проводить подпольные операции, а также совершать облавы на бандитов, применяя экспериментальные разработки, можно, а вот самосудом заниматься - ни-ни? Только через полицию? Мне казалось, что бандитов генералу предложат привезти на пустырь за городом. Но герои тут слишком положительные, без единого пятнышка на совести. Что тоже немножко странно.
11. "Там, где я училась, ребенку не повезло, если он отличался от других: приходилось столкнуться с адом на земле, прогуляться сквозь мучительное заключение в мире жестокости". Здесь вопрос нету логике, а к пафосу. Извините, но так происходит везде - кто не похож, тому очень непросто. И всё же "ад на земле" тут довольно мягкий, учитывая, что Одэн спас девушку от, кхм, крапивы. В наше время в школах избивают до инвалидности, а видео с драками девочек-школьниц будоражили умы взрослых не один год. То, что описываете вы - не ад на земле, а обычная, повседневщина. Говорю как человек, над которым смеялись в школе из-за полноты.
12. "Но уязвимость от опасности осталась, как прежде". Во-первых, если я не ошибаюсь, "уязвимый к" или "уязвимый для". А во-вторых, уязвимость от опасности - масло масляное. Просто уязвимость.
13. "Собственный барьер девушки покорно пропустил её пламя на свободу, но разбился о чужое силовое поле".
Внимание: барьер пропустил... Но разбился.
Барьер разбился о чужое силовое поле? Внимательнее.
14. Почему бандиты сидели в этой крепости и никуда не уходили? Я понимаю, в видеоиграх так примерно и происходит, но в реальной жизни похитители не будут торчать в том же самом месте, где их видели в последний раз, и дожидаться, пока за ними не придут. Что, кстати, и случилось. Говорю же, похитители тут умственно отсталые. И зачем тогда вообще девушка сама пошла разбираться? Если она знала, где они, и собиралась потом отвезти в полицию, не проще ли вызвать полицию на место сразу?
Кстати, а большая ли это крепость? Если брать реальные крепости, то девушке очень много колышков пришлось вбить по периметру. И почему работу этой системы не почувствовал доктор? Или у него не было никаких протезов? А как доктор вырубил второго бандита? Судя по времени, второй бандит должен был вырубиться вместе с первым, а доктор должен был застать его в таком состоянии. При этом вопроса, что же с ним произошло, у доктора не возникло? Он просто взял и потащил человека без сознания?
Есть недочёты по грамматике, но это можно вычистить. 
В целом читалось приятно, однако любовная линия слишком гладкая, чтобы можно было переживать. С самого обещания девушки спасти Одэна становится ясно, чем всё закончится. А все испытания герои решают с такой лёгкостью, что, например, победу доктора над бандитом и вовсе не описывают. Зачем? Всем же понятно, что бандит проиграет.
Да, и последний вопрос: куда в имени Одэн ставится ударение?
#16 / 09.07.2022 17:00:37
Саша, благодарю за внимательное прочтение и подробный разбор сюжета – это очень приятно. 

Немножко отвечу на вопросы:

1) «Кто решится нападать на генерала и его сына?»
На сколько мне известно, большие военные руководители часто имеют много недоброжелателей, их родственникам часто угрожает опасность. Генерал не знал, кто на него напал и почему, поэтому это и не объясняется. Но прописывать мотивацию антагонистам – это очень правильное замечание, приму к сведению. Спасибо.

2)  «Как Одэн сбежал от бандитов?»

«Я стал похож на обычного робота: во мне появились синтетические конечности, способность видеть в темноте, обострился слух, увеличилась сила. Но уязвимость от опасности осталась, как прежде»
В моем понимании, Одэн стал киборгом будущего. При этом он был сыном генерала, что в моем воображении значило наличие некоторых дополнительных умений. Но моя ошибка в том, что в рассказе нет должных акцентов на эти моменты. Теперь я понимаю, что они были нужны. Благодарю за хороший совет. 

3) «А как Одэн так быстро научился пользоваться своими имплантами, которые вживили ему, когда он в отключке был?»
На сколько я знаю, реальные бионические протезы просто считывают нейронные импульсы через живые нервы культи. Думаю, если говорить о прогрессивных приборах будущего, то на фоне вживления бионики человек сможет ходить/брать что-то руками без дополнительного обучения. Потому что мозг и так знает, какие импульсы подавать на мышцы (даже если они срезаны). В моём понимании, обучение нужно было только в случае турбин, потому что человек не летает и мозг не знал бы, какие импульсы подавать на протез. 

4) «я сперва подумал, что речь пойдёт о флэшбэке доктора-трансгендера»
:) :) :) :) :) :) :) :)
«Почему бы не написать рассказ от третьего лица?»
На сколько я знаю, от третьего лица пишут эпические, батальные сюжеты, а от первого – лучше прописывать эмоциональность. У меня много сцен с привкусом ромфанта, поэтому было принято решение выбрать первое лицо повествования. В любом случае, все замечания я внимательно анализирую. Спасибо вам.

5) «Извините, но образ девушки - это Мэри Сью, которая всё преодолела, кучу медалей в школе загребла, лишний вес сбросила, а теперь красивая, нежная, и в то же время стреляет из рук аки танк, пишет диссертации, между делом жарит вкуснейшие котлеты, живёт в прекрасном доме и т.д., и всё это силоволие объясняется ровно одним словом - любовь.»
В рассказе мне хотелось построить романтическую модель «солдат» - «мать». Т.е. холодный, израненный жизнью мужчина + заботливая, «всеумеющая» и нежная девушка. Спасибо за замечание. Приму к сведению.

6) Хороший совет. Приму к сведению.

7) "А как вообще девушка вызвала генерала?"

«Только генерал оказался не простой — в нем стояли приборы, которых я никогда не видел».
«Ко мне позвонил Иван Иванович. Я отложила отвертку, легким прикосновением приняла вызов. Его голос дрожал, как лепестки на холодном весеннем ветру. 
— Ланима, ты сможешь сделать запчасти для апгрейда?»
В первой половине рассказа оставлен «крючок», что генерал был нафарширован необычными приборами. Под финал также описывается, как девушка строит бионику. Т.е. Ланима строила внутренности на заказ и для генерала, и потом для его сына.  Во время создания сюжета мне казалось, этого будет достаточно. Благодарю за замечание.

8) Спасибо. Приму к сведению.

9) «С каких это пор боевые протезы - это жизненно-важные функции? Внимательнее.»
В моём понимании, в киборга были не только бионические конечности, но и внутренности. Боевое излучение «вырубает» технику, она просто отключается. Поэтому антагонисту было бы весьма неприятно попасть под такое действие. Приму ваше замечание к сведению. Спасибо. 

10) Спасибо. Приму к сведению.

11) «И всё же "ад на земле" тут довольно мягкий»
Да. Возможно. У меня романтическая героиня с нежно-заботливой линией поведения, мне хотелось набросать милых акцентов, а не устрашающих. Но может быть, лучше было бы всё-таки сыпнуть жести. Приму ваше замечание к сведению. Благодарю.

12), 13), 14) – спасибо за полезные замечания, приму их к сведению.


Спасибо вам за подробный разбор, вы дали много полезных советов. Мне было приятно, что вы так внимательно подошли к этому вопросу.

Удачи!

#17 / 09.07.2022 20:09:05 / обновлён: 09.07.2022 20:14:33
Автор, ну кто так отвечает? Надо было броситься в меня парой оскорблений, сказать, что я ничего не понял, а под конец недвусмысленно намекнуть, что в день орла посмотрите, кто это тут такой умный, и ещё разберёте по косточкам мой текст. 
Если серьезно, спасибо за ответы, но последний вопрос вы забыли: как имя-то читается?
#18 / 09.07.2022 20:42:49
;)))))))
Саша, в имени "Одэн" я ставлю ударение на первый слог (как Один из марвеловского "Тора"), но читатель может ставить ударение, где сам захочет :)
 
Спасибо за отзыв )
#19 / 09.07.2022 23:46:22 / обновлён: 10.07.2022 01:35:39

Не похож?

Apologet
(Луис)


Трансфокатор мне тетрафотоэмульгатор! Почему на каждое слово нет ссылки? Ведь если кто-то не знает про пьезоэлектрический эффект, может он и про турбины не в курсах и термин «чихнул» для них загадка! Явная недоработка на случай, если нас читают самые маленькие, в том числе дети. 

Вощпе я б тоже мог наваять романтичнскую историю про, скажем, SQL, как ехал пивот через пивот, как дропались целые таблицы в неудержимом ритме разработки реляционной базы данных, и там были бы ссылки, они бы ссылками погоняли, и все были бы в глубоком восторге, а сюжета бы так и не сложилось, потому что я ж ещё курсачи так писал: больше терминов на квадратный A4, меньше сути и исследования вопроса. И прокатывало! Как и сейчас прокатывает у автора, не озаботившегося сочинением, но зато сумевшего в рерайт всякого научно-популярного про бионику и т.д.

А чё с читателешкой морочиццо? Вон, контуры действа очертили, толстушку отличницей сделали, мотивацию прикрутили на хлопья серебра и нормас. Зато ХАРДКОР-НАУЧНАЯ-ФАНТАСТИКА.

Я хотел на каждое слово в комменте дать ссылку на словарь Даля, Ожегова, БСЭ, Британнику и форум sql-ex, но меня обломило. Предлагаю вообразить, что они тут есть, примерно как внятный, логичный и интересный сюжет у комментируемого рассказа.

#20 / 12.07.2022 10:42:55
Луис, спасибо, что вы оставили отзыв на мой рассказ! Это большая радость для меня. Потому что во время чтения некоторых ваших предыдущих отзывов тут кое-кто чуть не обосцался))))

1) "Почему на каждое слово нет ссылки?"
*зловещий смех
А я могу... )))) 
На самом деле хотелось сделать проще для читателя (чтобы не искать термины в Гугле, а сразу всё было легко и понятно). 
2) "Вощпе я б тоже мог наваять романтичнскую историю про, скажем, SQL, как ехал пивот через пивот, как дропались целые таблицы в неудержимом ритме разработки реляционной базы данных, и там были бы ссылки, они бы ссылками погоняли"
Вот вам смешно, а мне бы зашло. В моём рассказе ссылки добавлены как познавательный элемент. Типа как популяризация науки. 
3) "больше терминов на квадратный A4, меньше сути и исследования вопроса"
Не палите мне контору! 
 :) :) :) 
По словам Дженннифер Аакер, профессора Стэнфордского университета в области маркетинга (Stanford Marketing Professor Jennifer Aaker), истории запоминаются в 22 раза лучше, чем одни только факты. 
"Тем не менее, исследования показывают, что, если вы поделитесь историей, люди с большей вероятностью будут убеждены. А когда данные и история используются вместе, аудитория взволнована как интеллектуально, так и эмоционально." 
Более подробно можно узнать здесь: Harnessing the power of Stories. Stanford University. VMware Women's Leadership Innovation Lab. Retrieved July 12, 2022, from https://womensleadership.stanford.edu/stories
Поэтому на самом деле в рассказе упор не на тему бионического протезирования, а больше сделан акцент на душевность, взаимовыручку, помощь и доброту. Мне просто хотелось сделать светлую и при этом научно-прогрессивную историю. А термины и ссылки здесь - не более, чем приправы. 

Спасибо большое за ваш отзыв. Успеха и благополучия.


#21 / 12.07.2022 15:41:42 / обновлён: 12.07.2022 16:08:26

Не похож?

Вьюга
(Вашингтон)

Ох, Своя. Как же вы палитесь со списком литературы. Это всё равно, что поставить свою подпись. Ведь никто же кроме вас не оставляет столько ссылок даже в самом рядом комментарии.
#22 / 11.08.2022 14:35:48

Не похож?

Фантомас
(Элеонор)

Ой да ладно - ссылки))) я без всяких ссылок догадалась. У автора очень запоминающийся стиль;
#23 / 11.08.2022 15:15:41
Вьюга, вот она, популярность! Меня уже узнают :) :) :)  
А вообще я не всегда использую список литературы. Например, вот здесь https://vk.com/stalker_book до 31 августа приём на конкурс по вселенной Сталкера. Дык, туда я без списка подам :) 
#24 / 11.08.2022 15:18:58
Фантомас, а чем он запоминается? :) 
#25 / 11.08.2022 15:20:22 / обновлён: 11.08.2022 15:20:57

Не похож?

Фантомас
(Элеонор)

Своя особым шармом, если так можно сказать. А кроме того ловкой и умелой подачей романтической линии между героями.
#26 / 11.08.2022 15:24:01
Фантомас, спасибо, мне приятно!
#27 / 11.08.2022 15:26:47
html
Наверх