Цвета апельсина, размером с Луну

про Луну и апельсины

Не похож?

Wolf Magician
(Кокоша)


Отличные апельсины, заслуживают высокой оценки, размером с Луну.
#1 / 02.03.2020 09:56:45

Не похож?

MAREKA
(Каунтдаун)

Ну, не знаю, как оценить, с одной стороны написано ладно, каких - то явных опечаток и огрехов не заметила, но сам сюжет очень на любителя, сама тема появляется лишь в финале, когда появляется камень на Луне, есть странные моменты, когда астронавты общаются на "вы" друг с другом, очень долго растягивается весь смысл, появлялась скука, честно сказать, а когда скучно, то пропадает интерес.
#2 / 02.03.2020 13:46:01

Не похож?

albinos
(Крозье)

Доброго дня.
Два синих апельсина в сочетании с огромной ноздреватой морковкой. Эротично. Более того - порноидально.
У автора есть будущее.
Респект и уважуха.
#3 / 02.03.2020 14:32:26

Каунтдаун,

мне жаль, что вы скучали.

>>сама тема появляется лишь в финале

Смотря что считать темой. Так-то с самого начала что-то неладно, потом мыши слышатся, и резкие смены настроения, и сны.

А вы предпочитаете, чтобы с первых строк громадный монстр сеял смерть и разрушения?

>>есть странные моменты, когда астронавты общаются на "вы" друг с другом

Какие, если не секрет? Или под странными моментами вы подразумеваете само общение на "вы"?

#4 / 02.03.2020 16:57:19

Не похож?

Alex
(Грегори)

Впечатлили синие апельсины. Правда, у Лавкрафта про синий цвет ничего нет. Хорошо расщепление сознания у ГГ. Ну и финал - психушка. 
#5 / 05.03.2020 09:52:02

Не похож?

Death Continuum
(Глеб)

Приветствую. Прочитано.
Читается легко, не без интереса, но, субъективно, на один раз. Это связано с тем, что добрую треть рассказа занимают декорации, не имеющие большого значения. Наивная и молниеносная кульминация - и всё...
Беллетристика.
Спасибо, удачи.

#6 / 05.03.2020 17:40:02 / обновлён: 05.03.2020 17:42:07

Грегори,

у Лавкрафта нет про синий цвет. Но про неописуемые цвета космоса есть что-то такое.

Глеб,

Вики говорит, что на Луне есть атмосфера. Врёт, конечно, но я ей верю.

"Состав:

крайне разрежена, имеются следы водорода, гелия, неона и аргона[4]"

В рассказе на атмосферу никто не надеется. Именно поэтому звукопередающие устройства установлены так, чтобы вызывать колебания в грунте и скалах, а не в "крайне разряженной атмосфере".

Беллетристика  в смысле? Как у Берроуза с Марсом? Нет, такое не подразумевалось. Если вы увидели несоответствие научным данным о Луне (кроме атмосферы), буду рад выслушать.

И вам удачи!

#7 / 05.03.2020 23:22:38

Не похож?

Cowboy
(Джон)

Рассказ весьма интересен. Мне понравилось, как Автор сначала знакомит читателя с повседневным бытом астронавтов, даёт сделать первые выводы о характерах героев, а уже потом начинает объяснять, почему людям не надо было переться на Луну. Идея с синим цветом хорошая. Примечательно, в фильме Карпентера "В пасти безумия", снятого как дань уважения Лавкрафту, то же фигурирует синий цвет (там множество отсылок крупным планом). Жаль, ограничение по объёму не позволило уделить больше внимания деталям. Например, каким способом выращивалась морковь, как работников доставляли на вахту (тонкости перелётов) и т.д. 
P.S. Видимо, в будущем научатся делать концентрированный сахар, позволяющий гнать самогон из такого нетипичного сырья как морковь. В противном случае, герою сложновато было бы объяснить руководству, зачем он берёт в полёт мешок сахара (а то и несколько).)))
#8 / 06.03.2020 16:02:49

Не похож?

Yurij
(Гибсон)

Рассказ хороший, но не лучший. Не понятно, почему Рихард герою не рассказал все сразу, ведь знал, чем может грозить для него неосведомленность напарника, - что в итоге и сыграло роковую роль для обоих.
#9 / 06.03.2020 23:54:34

Не похож?

Death Continuum
(Глеб)

Автор, насчёт атмосферы я поправился, признаюсь. Ибо доселе свято верил, что таковой нет. Следы газов? Ладно, пусть у Луны атмосфера будет.

#10 / 09.03.2020 00:19:36

Глеб,

атмосфера в рассказе никак не играет. Сравните:

На Луне нет атмосферы и поэтому звук над поверхностью не распространяется.

На Луге сильно разряженная атмосфера и поэтому звук в атмосфере не распространяется.

Что в лоб, что по лбу. Я не помню точно цитату из рассказа, но смысл был именно в том, что на атмосферу надежды нет и поэтому заклинание надо передавать колебаниями в грунте.

Вспомните фильмы про космос. У космонавтов отказывает радиосвязь. они касаются шлемами и переговариваются. Почему? потому что звук в одном скафандре передаётся на шлем, оттуда на другой шлем, оттуда в воздух второго скафандра.

К земле ухо прикладывают, чтобы топот коней услышать издалека.... Рельсы гудят до появления паровоза. и т.д.

Так что есть "сильно разряженная атмосфера" на Луне или она "практически отсутствует" - неважно. Её в рассказе не используют никак.

#11 / 09.03.2020 02:18:12

Не похож?

NikName
(Олег)

Что тут у нас? Moons of Madness? Опять кринжовый и лишний юморок. Язык нарочито простой но от этого не менее "угловатый", нескладный. В конце же герой напротив становится непропорционально многословен. Герой всё время говорит о чувствах, но их не видишь, как если бы читал описание от третьего лица. Вообще кажется что нам сейчас покажут "ненадёжного рассказчика", но автор умело обманывает все ожидания и кроит рассказ по самым скучным и простым лекалам.  Некрономикон? Опять? Опять Ньярлатхотеп? Понятно. Сетап с синими апельсинами я заметил, а вот панчлайн как-то пропустил. Имя немца слишком напоминающее о советском разведчике время от времени отвлекает. Из удачного: задумка и проистекающая из неё атмосфера, но этого однозначно недостаточно, чтобы сделать рассказ интересным. По сути перед нами примитивная история без разворачивающегося сюжета. Герой рефлексирует на отвлечённые темы, не принимая участия в развитии сюжета, читает документ, нажимает кнопку. Всё.
#12 / 16.03.2020 23:16:17

Не похож?

Wolf Magician
(Кокоша)

Автора поздравляю с финалом!

Радует, что в это раз прошли многие, за кого я голосовал, и вы в том числе.

И отвечу ещё Олегу. Автор потом, конечно, и сам ответит, но я тоже хочу.
Скажите, Олег, вы действительно считаете, что в комментариях к рассказу на русском языке, на русскоязычном ресурсе, на конкурсе на тему, в общем-то, литературной классики, где собрались приличные (в основном) люди -  уместно дурацкое слово "кринжовый"? Или вы просто хотели выпендриться сленгом?
Про юморок - судя по "кринжовости" вам, видимо, всюду кажутся поводы для "поржать" или "орнуть", желательно "в голосину"? Не первый раз я встречаю здесь читателей, которые видят юморок там, где его нет, и при этом называют его неуместным. Получается, что это всё же проблема читателя, а не писателя.
И чем вас не устроил Некрономикон?
#13 / 17.03.2020 07:48:18

Не похож?

NikName
(Олег)

Ух-ты как мы возбудились! Это наверняка пишет человек, который не разу в жизни не восклицал "кайф" и "класс" или не использовал сотни иноязычных заимствований, ставших нормой русского языка? Или это когда совсем нечем крыть? Мне кажется, автор как раз и хотел, чтобы читатель, добравшись до его морковок  "орнул в голосину" и написал я как раз о том, что со мной у него не вышло. И конечно использование самых заезженных героев и элементов лавкрафтианы это не ленивый ход. Защитники вроде вас не реабилитируют впечатление о рассказе, а наоборот заставляют лишний раз задуматься неволей на тему "скажи мне кто твой друг...", чему автор вряд ли будет благодарен.

ПС финал, конкурс, классика, литература, ресурс, да слово сленг наконец - найдите использованным вами словам нормальные скрепорусские определения, будьте так добры.
#14 / 17.03.2020 08:11:50 / обновлён: 17.03.2020 08:19:21

Не похож?

Wolf Magician
(Кокоша)

Олег, олег...
Я, кажется, узнаю ваш стиль речи и подозреваю, кто давал "добрые" советы в комментариях к моему рассказу. Но да ладно.

А мне вот не кажется, что автор хотел, чтобы кто-то "орнул". Возможно, он хотел, чтобы кто-то про себя отметил эти морковки, оценил, как знаете, в кино или играх бывают отсылки, которые нужно просто увидеть. Но никто не ставит целью ржать над ними.
И если даже у вас, Олег, у человека, кто, видимо, любит поискать, где можно поржать и стебануться, не вышло этого сделать, то, наверное, у автора всё-таки получилось то, что он хотел.

Заезженные герои и элементы - это не заезженные герои и элементы, это - удачные герои и элементы. Понимаете ли, если весь мир знает о некрономиконе, даже те, кто не знают о Лавкрафте - это значит, что некрономикон - удачная идея. И почему бы тогда не опираться на него в своём рассказе? Или может быть, автору следовало использовать для основы неизвестный черновик Лавкрафта? Так тогда вы, Олег, в первую очередь могли разверещаться, что к Лавкарфту отношения это не имеет.

К русским скрепам я особенно не имею отношения. Однако, все те слова, которые вы перечислили уже хотя бы пару веков используются повсеместно.
Я то не против обновления языка, но дело в том, что есть обновление, а есть выпендрёж. И вот ваша "кринжовость" - это именно выпендрёж, желание показать себя отличающимся от серой массы (собственно, такова цель любого сленга). Допустим, вы не ставили целью выпендриться, а воткнули это словечко для создания особой атмосферы своего комментария. Так вот атмосферы, возможно, вы достигли, но сомневаюсь, что так автор серьёзно воспримет ваши претензии, и не только автор.



 


#15 / 17.03.2020 08:48:02

Не похож?

NikName
(Олег)

А, так это личное?) А то я думаю с чего такое повышенное горение. Можно конечно бесконечно говорить на чёрное белое, только убедительней от этого не станет. Всего наилучшего)
#16 / 17.03.2020 09:33:01

Не похож?

Wolf Magician
(Кокоша)

Нет, это не личное. Подозревать вас я только со второго вашего коммента начал, а "повышенное горение" началось ещё с первого.
А фразу о чёрном и белом самому себе тоже напоминайте почаще.
Наилучшего желать не буду, потому что не хочу. Вот такой вот я паразит.
#17 / 17.03.2020 09:38:12

>> Мне кажется, автор как раз и хотел, чтобы читатель, добравшись до его морковок  "орнул в голосину" и написал я как раз о том, что со мной у него не вышло.

Оставим в стороне, что хотел автор. Вы хотели посмеяться, но не нашли над чем и расстроились? Или наоборот, вы хотели прочитать что-то однотонно-мрачное, увидели легковесность языка и восприняли рассказ как шуточный?

Про криндж я не успел почитать,  а про пачкалайн в инете пишут, что это что-то из рэпа. То есть всё-таки вы восприняли рассказ как бодренький, а хотели грусти-грусти?

#18 / 17.03.2020 10:13:44
Олег, не обижайтесь, но когда в отзыве пишут "автор хотел то-то и то-то", это больше об ожиданиях читателя говорит, чем об авторской задумке. Читаете же вы, а не я.
#19 / 17.03.2020 10:15:37

Не похож?

NikName
(Олег)

Ну конечно, мы все такие многозначительные) Вот бы все ещё прочитали для начала... ну скажем "Роль читателя" Умберто Эко, чтобы безапелляционно не заявлять нелепицу. В общем-то неудивительно, что автор и его поклонники так схожи в построении своих умозрительных конструкций. Короче, я сказал всё, что имел, тонуть в герменевтических тонкостях - это сегодня, пожалуйста, без меня.
#20 / 17.03.2020 10:22:31

Почему нелепицу? Вот, скажем, про Некрономикон. Вы хотели прочитать про какую-то новую тайную книгу, новых злобных тварей и т.п. Это явно следует из вашего коммента. ("Некрономикон? Опять? Опять Ньярлатхотеп?"). Рассказ ваших ожиданий не оправдал. Я это понял. А вот с юмором не понял: хотели вы, чтобы он был, или нет. И нашли вы юмор или нет, это тоже как-то размыто.

#21 / 17.03.2020 10:33:14 / обновлён: 17.03.2020 10:34:57

Не похож?

NikName
(Олег)

Я когда читаю, жду от произведения только одного - цельности. Это может быть юмор, это может быть хоррор, это может быть что угодно. Я люблю и уважаю любые литературные направления. А на конкурсах с более-менее свободной темой так и вовсе ничего не жду. Если бы вам хватило духу признаться, что вы похихикавали, сочиняя эту штуку, всё было бы проще. Потому что дело не даже в самой шутке, а в со-че-та-е-мо-сти её с остальным текстом. Юмор вообще понятие очень специфическое. И да, мне как читателю было бы интереснее, если бы я прочитал что-нибудь свежее про Селефаис (хотя у Лавкрафта это как раз не моя любимая тема), чем третий раз про Ньярлатхотепа и в пятый про Некрономикон. Добавлю сюда же, что при наборе в серьёзный сборник большого издательства больше одного-двух-ну-максимум-трёх рассказов про одного персонажа не взяли бы - даже если они по-отдельности ничего, то читать подряд такое скучно. Надеюсь, в этот раз исчерпывающе.
ПС нелепица в контексте ответственности одного только читателя за интерпретацию текста.
#22 / 17.03.2020 10:54:06 / обновлён: 17.03.2020 11:04:04

>> Если бы вам хватило духу признаться, что вы похихикавали, сочиняя эту штуку, всё было бы проще

Я точно не хихикал. И рассказ точно не шутка. Есть какое-то конкретное предложение, которое навело вас на мысль о шутке? (Желательно, самое первое по тексту).

>>Потому что дело не даже в самой шутке, а в со-че-та-е-мо-сти её с остальным текстом.

Говоря вашим языком, героя колбасит. Когда амулет отдаляется, большее влияние на разум героя оказывает темная сила, чем ближе Герхард и амулет - тем светлее и оптимистичнее мысли героя. Вроде как это очевидно должно было быть.

>>чем третий раз про Ньярлатхотепа и в пятый про Некрономикон

Я уже писал, что это я понял.

#23 / 17.03.2020 11:04:57

Не похож?

NikName
(Олег)

Шутку про морковь, мы выше с вашим заступником об этом говорили. Да, очевидно, что герой не в себе (и говоря о ненадёжном рассказчике я это прямо подразумевал), но у вас как у автора есть разные способы дать читателю знать об этом.
#24 / 17.03.2020 11:16:50 / обновлён: 17.03.2020 11:37:55

>Шутку про морковь

Точно такого не задумывалось, если уж мы стали в голове автора копаться.

Отсылка? К чему? К картофелинам на говне в фильме про марсианского сидельца? Нет.

Морковный спирт - да, это к шутке близко. Но это в самом конце встречается.

Общие мысли о недовольстве начальством, которое рябчиков жрёт, девок тискает, а пороху не нюхало?


#25 / 17.03.2020 11:41:59

по поводу спирта, вот что было не так давно на МКС.

https://ria.ru/20190310/1551665282.html?in=t

"Наркотический эффект от приема изопропилового спирта почти в два раза превышает аналогичный от этанола."

Прилетел беспилотник, автоматически пристыковался, впрыснул спирт и улетел. Такой сюжет сложно придумать.

Кто-то "орнет" с этой новости, кто-то "лолнет", кто-то расстроится. Доля курьёза есть - да. Но шутка ли это - нет.

#26 / 17.03.2020 11:53:12 / обновлён: 17.03.2020 11:54:29

Не похож?

NikName
(Олег)

Больше, ещё больше апельсинов в бочки грузите, больше безумия! Всё началось с просто несмешной шутки, а закончилось кафкианским безумием каким-то. Давайте продолжать додумывать про шутки вместо тго чтобы обратить внимание на настоящие больные точки рассказа. Сделайте интересный, динамичный, атмосферный рассказ и на его фоне потеряются такие мелочи как рассуждения героя о морковках.
#27 / 17.03.2020 12:18:39

>>Давайте продолжать додумывать про шутки

Вы же не хотите. А один я не потяну вас веселить.

>>потеряются такие мелочи как рассуждения героя о морковках.

Так всё-таки шутка это предположения героя, зачем его заставляют заниматься ерундой, не имеющей научной ценности.

Понятно. Да, это отсылка к МКС, Роскосмосу и т.д. Очевидная вроде как. Сто раз про это писали. Сам Рогозин признал, что занимаются чёрте чем и надо бы пересмотреть научную программу. Это не столько смешно, сколько нелепо.

>>Сделайте интересный, динамичный, атмосферный рассказ

Спасибо, постараюсь.


#28 / 17.03.2020 13:06:46

Ещё немного про "опять Ньярлатхотеп".

Я не хоррорщик, сразу говорю. Мне интересен космос и космическая фантастика. Лавкрафт мне понравился тем, что у него все эти боги имеют космическое происхождение и космический масштаб. Кроме Ктулху, который мелкая сошка, спящий на мелкой провинциальной планете. Про Ктулху я бы не стал писать. А образ Ньярлатхотепа мне приглянулся. Бесформенный, перемещающийся между звёздами и при этом умеющий взаимодействовать с людьми (приходит в человеческом облике, искушает и т.д.). Идеальный объект. Почти так же хорош, как инопланетные гады у Колина Уилсона или Лю Цысиня. С той же функцией приглядывать за человечеством.


#29 / 17.03.2020 14:04:59

Не похож?

NikName
(Олег)

Но как вы развили идею этого персонажа? Допустим он бродил бы за иллюминаторами в человеческом обличье, смущая и пугая работников станции. Провоцировал бы открыть шлюзы, что-либо ещё сделать. Нет, это просто скучный камень, вызывающий видения, которые никак не характеризуют хотепа. Поэтому для меня это просто козыряние именем и всё. Как должна стать понятна читателю незнакомому с Лавкрафтом его истинная сущность и масштаб? Вы в этом комментарии больше о нём рассказали, нежели в рассказе, задумайтесь об этом. 
ПС вы, может быть, и не хоррорщик, но зачем-то попытались написать хоррор, чисто формально по использованным вами же приёмам, хотя варианты опять же были.
#30 / 17.03.2020 14:22:03 / обновлён: 17.03.2020 14:25:14

Приплыли! :)

С чего вы взяли, что Ньярлатхотеп должен бродить вокруг станции?

Я понимаю, что вы вцепились в свою первоначальную оценку рассказа и теперь ковыряетесь до последнего, но изобретать противоречащие друг другу доводы - не лучший способ для этого.

То опять Ньярлатхотеп, то Ньярлатхотепа мало! То слишком похож на Лавкрафтовского, то скучный камень. Как раз читатель, не знакомый с творчеством Лавкрафта, и не должен по моему рассказу получить тот же вариант, что и у Г.Ф.Л. Мы же вроде как не фанфики пишем, а полемизируем, не так ли?

Хоррор у меня получился или не хоррор, с приёмами или нет, были ли другие варианты - бессмысленная болтовня.

Вам не понравился рассказ - бывает. Не удалось орнуть, не удалось найти шуток - бывает. Пачкалайн пропустили - бывает и такое.

Объём нашей переписки превысил объём обсуждаемого рассказа, задумайтесь над этим.

>>Провоцировал бы открыть шлюзы, что-либо ещё сделать.

вы где-то пропустили историю гибели семерых человек на предыдущей станции "советского разведчика".

#31 / 19.03.2020 02:28:31

Не похож?

NikName
(Олег)

Я понял сразу, что это было бесполезно, но остаётся только один вопрос: зачем так долго было пытаться сохранить лицо и поддерживать видимость дискуссии, чтобы так смачно плюхнуться лицом в грязь в конце концов?)
#32 / 19.03.2020 08:19:59

По крайней мере удалось опровергнуть вашу ложь о том, что автор хихикал, когда писал рассказ. И далее, и далее.

Если вы считали переписку бесполезной, не продолжали бы. Я вас не заставляю.


#33 / 19.03.2020 12:28:09

>>Допустим он бродил бы за иллюминаторами в человеческом обличье, смущая и пугая работников станции.

Зачем Ньярлатхотепу это? Зачем громадной космической силе становиться комисковым монстром?

>>Нет, это просто скучный камень, вызывающий видения

Не видения, а влияющий на мышление. Скучный? Ну да, орнуть не с чего.

>>Как должна стать понятна читателю незнакомому с Лавкрафтом его истинная сущность и масштаб?

Из беготни вокруг станции сущность, конечно, станет яснее.

Скучный камень оказался достаточно умён, чтобы не уничтожать единственного человека, на которого он мог влиять.

Скучный камень оказался достаточно силён, чтобы руками этого человека убить другого, угрожавшего ему изгнанием.

Скучный камень оказался достаточно могуч, чтобы оставить после себя поствнушение и, возможно, вновь использовать Бориса.

Ваш комиксовый монстр, "смущающий работников станции", вряд ли на такое способен.

Впрочем, беседа и впрямь бессмысленна. Вы без всякого скучного камня, ночных кошмаров и видений (а может, и с ними) приговорили рассказ к несмешной шутке, неудачно использующей приёмы хоррора, и всё.

#34 / 19.03.2020 13:26:00 / обновлён: 19.03.2020 13:26:41

Не похож?

NikName
(Олег)

Убеждать нужно текстом, а не комментариями к нему. Если речь не о Джойсе идёт конечно) В таком виде всё это глубоко неинтересно.
#35 / 19.03.2020 14:00:23

>>Убеждать нужно текстом, а не комментариями к нему

Хорошо, что вы это поняли. А то "автор хихикал, когда писал", "автор хотел написать то, автор хотел написать это", или как там в последнем вашем измышлении... "зачем-то попытались написать хоррор". :) Умора.

#36 / 19.03.2020 14:54:10

Не похож?

Ирма
(Гусман)

Как раз не вызвало сомнений, почему Рихард не рассказал. Написано профессионально. Забористые апельсины и морковная водка сделали свое дело. 
#37 / 19.03.2020 21:28:50

Не похож?

Apologet
(Азазель)

Первая половина - здравая американская сай-фай, а потом чутка в гармошку повествование начало складываться. Можно было чуть подрастянуть и плавней подойти к кульминации и финалу. А так нарушены динамика и ритм повествования. Можно списать это на ухудшающееся состояние героя - но вся история им рассказывается постфактум, в финальном состоянии его психики, поэтому списывать не будем.

Рихард Зорг - совершенно неоправданное использование известного имени. Глаза цепляются, разум ждет, что это должно как-то выстрелить, а когда не выстреливает, остается ощущение нелепости его появления здесь. Замените на Адольф Гитл или Иосиф Стал, поймете, о чем я.

Атмосфера у Луны - есть.
Игры с психиатрией вполне убедительные, юмор тоже умеренный и забавный. Про "Альфу-три" можно было раскрыть больше - тем более место еще было, чтобы в конкурсные рамки уложиться. Вышло бы интересней, а так упоминание вскользь лишь вызывает досаду.

Дискуссию выше полностью читать не стал, но орнуть в голосину как раз я обычно люблю, если есть с чего.


#38 / 20.03.2020 18:43:13

Не похож?

NikName
(Олег)

Да вы что, Азазель, тут автор три дня доказывал, что юмора в рассказе нет, а то что он не раскрывает самое интересное - это не баг, а фича, нну)
#39 / 20.03.2020 19:04:42

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Афанасий)

Интересный рассказ, автору очень хорошо удалось передать мышление человека, который уже не вполне нормален. Сюжет неплох, единственное, что вызвало нарекание - так это то, что космонавт, учёный человек, так быстро поверил в сверхъестественное. Хотя, опять же, это можно списать на помешательство. И всё же выглядит не очень убедительно)
#40 / 25.03.2020 17:42:46

Не похож?

Рассказчик
(Ле Гуин)

Структура рассказа в каком-то смысле спорная. Где-то половину ничего не происходит, а потом буквально два события и рассказ закончился. Но скучно при этом не было, все-таки пытался автор внести юмора или нет - я несколько раз улыбнулся.
Чего мне не хватило - так это апельсинов. Почему все-таки апельсины, почему они в названии? Такой замечательный интересный образ, но он никак не играет, а сей фрукт появляется только на холсте.
Хотя...
Пока писал это, кажется, осознал задумку автора. И если все так, то гениально. Не стану высказывать ее вслух - вдруг надумал то, чего нет. Не хочу разочаровываться. Потому что все встает на свои места, и апельсины, и цвета, и общий тон рассказа.
В общем, понравилось. Где-то в начале в одном из абзацев очень (очень!) много слова "мешок". Вот это бы поправить, а в остальном - вполне себе годно.
#41 / 27.03.2020 12:20:48
html
Наверх