Зов бесконечности


Не похож?

Death Continuum
(Уоттс)

Моё почтение. Ваш рассказ прочитан.
Фантастикой является, к теме конкурса относится.
1. Сюжет. Рассказ динамичен, написан достаточно лёгким языком, хоть и не без огрехов. О них ниже. Сюжет линеен, атмосфера нагнетается несколькими умелыми описаниями (например, света артефакта). В своём развитии история становится всё мрачнее. Однако, субъективно говоря, наиболее сильной сценой является подвал. После этого её накал должен бы расти, но градус напряжения упал. Последующие события сильно просели в своей осмысленности.
2. Герой и конфликт. Конфлик в наличии. Герои прописаны не отчётливо, но получают свою порцию люлей, выстраданы достаточно.
3. Стиль. Узнаётся непосредственное влияние произведений Лавкрафта на стиль, который, впрочем, не является эпигонством. Слог лёгкий, без избытка витиеватостей. В целом, написано достаточно грамотно.
Несколько локальных моментов:
"Для меня всё началось просто – с льющейся с неба воды.
 Был дождливый осенний вечер, когда в мою дверь неожиданно позвонили.
 -Доктор, какая удача, что вы оказались дома! – молвил стоящий на пороге человек, скрипучим голосом, явно продрогший от холода.
 -Мой крестник! – воскликнул я, горячо пожимая его руку. – Как приятно вас видеть!". Всё более-менее гладко за одним исключением. Почему док не пригласил гостя в дом при такой-то собачьей погоде? А ведь при прочтении всего диалога оставалось впечатление, что крёстник так и мок и мёрз на пороге.
"-Так он вам знаком, любезный Ян? – раскрыв рот от удивления, воскликнул я". Авторская речь, указывающая на совершённое доктором удивлённое восклицание, выглядит довольно топорно. Возможно, перед кривым зеркалом можно осуществить подобное.
Интерес от прочтения немногим выше среднего. При всей динамичности не хватило атмосферы. Удачи на конкурсе.
#1 / 01.03.2020 16:28:34

Уважаемый Уоттс, спасибо за Ваше прочтение и справедливую критику!

Заявленный на конкурс вариант рассказа (УВЫ) пришлось довольно серьёзно урезать из-за превышения объёма знаков, вследствие чего выпали некоторые вкусности в виде второстепенных диалогов и философских размышлений рассказчика, описания погоды и других вещей добавляющих атмосферы и более раскрывающих характеры персонажей. В том числе диалоги содержали манерность, отражающую разницу героев по возрасту и положению в обществе. Возможно, останься они на месте, указанные Вами фрагменты смотрелись бы уместно, но в их отсутствие приобрели оттенок "шероховатостей". Недоглядел. Так, для примера, полная версия первого фрагмента изначально была такой: 

"-Мой крестник! - воскликнул я, горячо пожимая его руку. – Как приятно вас видеть! А я, как раз, сидел тут в одиночестве и думал о том, как бы мне скрасить этот скучнейший вечер. Надеюсь, что вы останетесь у меня на ужин!? Впрочем, отказы всё рано не принимаются. Могли бы и почаще навещать своего нареченного отца, знаете ли, дерзкий вы представитель взбалмошного нового поколения!"

А дальше...

"Когда мы входили в здание городского морга, было уже около одиннадцати часов вечера. Почему я пошел с ним? Дело выглядело интересным. К тому же, я довольно легко мог оказать содействие в том, о чём он меня просил. Запросто. И вечер уже не будет истрачен впустую, как если бы я снова остался сидеть один дома - вытянув ноги у камина, и глядя на то, как в нём сгорают остатки моих уходящих дней. Так что, а почему, собственно, нет? Однако перед выходом, я всё же заставил крестника поужинать, сказав, что он и без того очень бледен и выглядит измождённо, поэтому созерцание трупов на голодный желудок может его попросту доконать. Он вяло сопротивлялся, впрочем, возможно скорее, только из вежливости, и в итоге уступил, согласившись с моими условиями игры.

На улице по-прежнему лил дождь, так что в морг мы вошли изрядно промокшими, на ходу побыстрее снимая плащи и стряхивая прямо на пол потоки грязной воды. По пути я старался вызнать у него как можно больше информации, чтобы иметь возможность составить собственное мнение на счёт случившейся трагедии. Не то, чтобы в тот момент я особо интересовался теориями своего крестника, однако чрезвычайно обезображенное тело, лежащее на столе у патологоанатома, несомненно, вызовет озабоченность в узком кругу медицинского сообщества. И моего мнения о данном обстоятельстве спросят в первую очередь."

Ну и так далее... 

Тем не менее, смею надеяться на то, что представленная на суд работа сохранила основные элементы сюжета и достаточную красочность ключевых эпизодов. Я дрался за каждый из них, из последних сил! Хотя, признаюсь, не будь так ничтожно мало ограничивающее меня число знаков, буквально каждая сцена могла стать куда гуще, детализованнее и атмосфернее, а количество приключений/эпизодов кратно больше. 

С благодарностью, автор.




#2 / 01.03.2020 18:00:54 / обновлён: 01.03.2020 18:29:28

Не похож?

MAREKA
(Вахтанг)

Рассказ понравился стилем и слогом, диалоги, прямая речь, повествование героя, все это погружает в лавкрафтовскую атмосферу. Придирок высказывать не буду, так как если покопаться, то и из хорошего текста можно найти неточности. Сюжет, правда, не особо заинтриговал, но сама подача увлекла. Удачи на конкурсе!
#3 / 01.03.2020 19:52:54
Уважаемый Вахтанг! Безмерно рад Вашему позитивному отзыву! Для меня Лавкрафт - это и есть в первую очередь атмосфера. Помню случайно попался его сборник в начале 90х, мне тогда было всего лет 12, абсолютно ещё не имел представления о творчестве автора - читал с замиранием сердца истории, в которых по сути ничего толком и не происходит, а от одних только намёков и недосказанностей рвёт башню. Мысли начинали вертеться в голове с ураганной скоростью. Иногда от этих намёков можно было нафантазировать себе даже гораздо больше всякого, чем реально было описано в книге... 
И Вам удачи на конкурсе! 
#4 / 01.03.2020 20:16:38

Не похож?

Yurij
(Грозный)

Супер рассказ получился. Один из лучших наряду с "Нитями"
#5 / 02.03.2020 18:16:55
Грозный, спасибо от души за Ваш отзыв!  К творчеству Говарда Филлипса отношусь с огромным уважением, поэтому считаю для себя честью участвовать в данном конкурсе. Едва успел разместить отредактированный вариант в срок. Очень рад, что рассказ Вам понравился! Значит старания были приложены не зря!
Желаю удачи в рамках конкурса, и безграничных открытий на дальнейшем творческом пути!  
#6 / 03.03.2020 22:11:29 / обновлён: 04.03.2020 19:40:38

Не похож?

Alex
(Фобос)

Стиль и язык на уровне. Нагнетание обстановки достаточное. Один глаз и целая вселенная) И о чём можно говорить со вселенной?
#7 / 05.03.2020 12:00:53

Не похож?

albinos
(Рэнди )

Доброго дня.
Рассказ состоялся.
Но автору не повезло. Пришлось сокращать. Отсюда возникает ощущение перенасыщенности предложений словами. Для себя я нашёл лишь один вариант исправления. Откладываю и пишу заново.
С уважением - имя рек.
#8 / 05.03.2020 13:26:42
Фобос, если отнестись к вопросу философски - любое научное исследование, любая попытка заглянуть за рамки изведанного, уже может считаться разговором со вселенной. Для каждого, это будет свой личный экспириенс. Зависит от метода наблюдения, будь то химический тест в лабораторной пробирке, разглядывание капли воды под микроскопом, путешествие на иной континент, полёт за пределы орбиты земного шара, или попытка преодоления физических барьеров нашей трёхмерной реальности и выход в потусторонние измерения. Кто как способен задать вселенной свои вопросы. 
Спасибо за Ваш комментарий! Удачи на конкурсе! 
#9 / 07.03.2020 09:10:26 / обновлён: 07.03.2020 10:05:43
Рэнди, Вы абсолютно правы. Написание рассказа на конкурс - это всегда, с одной стороны, порыв к достижению поставленной задачи, а с другой стороны муки ограничений, связанных с заданным объёмом, который, как правило, обратно пропорционален возможностям развития авторской идеи. Чем больше у тебя есть чего сказать на объявленную тему, тем тебе же хуже. И это периодически разочаровывает. Краткость, она бесспорно божественна, когда нужно ярко, хлёстко, чётко обозначить предмет или идею. А что, если необходимо наоборот оставить лишь намёк, и сама идея состоит как раз в недосказанности и побуждении к размышлениям, к "додумыванию" самим читателем? В конце концов, сама разница стилей тоже кое к чему обязывает. Бывает, что при избавлении от излишней "воды" рассказ только выигрывает. Но это только в том случае, если то была действительно "вода", а не сам "сок" произведения. Режем. Сокращаем. Убираем "вкусные" описания, размышления героев, в которых порой раскрываются образы их характеров, скомкиваем логику сюжета в угоду Прокрустову ложу конкурсного объёма. В итоге остаётся эдакая телеграмма, в лучшем случае - газетная заметка. Захочется ли такое читать? В рамках художественного произведения? 
По поводу откладывания - безусловно! К лучшим идеям и выстраданным строкам непременно следует ещё вернуться. На спокойную свежую голову, с осознанием чего не хватило, от чего можно отказаться, и что есть добавить с позиции обновлённого опыта!
Спасибо, что не остались равнодушны! Удачи на конкурсе!
#10 / 07.03.2020 09:53:25
html
Наверх