Сергей Коннов

Киберномикон

Особенности языка обусловлены рассказчиком, все оригинальные физические величины переведены в систему СИ.

Не похож?

Wolf Magician
(Патрокл)

Напомнило комиксы "Странная планета". Но читать в таком стиле целый рассказ очень утомительно.
И я понимаю, да, что здесь такая задумка, но повествование стилизованное одновременно под нечеловеческий разум и бюрократический отчёт - это слишком. Не надо так делать.



#1 / 02.03.2020 11:13:38

Не похож?

Yurij
(Меркурий)

Задумка хорошая, но читать тяжеловато. В целом хорошая попытка. Не хватило ощущения ужаса.
#2 / 02.03.2020 18:24:37

Не похож?

albinos
(Урсула)

Доброго дня.
Хорошо-то как!
Это, "твёрдая пища", которой надо питать читателя. А то, сопли, да жвачка.
Тут думать, работать надо, вместе с автором.
Спасибо.
С уважением - имя рек.
#3 / 02.03.2020 20:41:47

Не похож?

Yurij
(Меркурий)

Урсула, согласен. Но, к сожалению, современный читатель, по большей своей части, думать не хочет (может, но не хочет), из-за чего много неплохих авторов остаются в стороне. Поэтому некоторые понравившиеся рассказы сохраняю, чтобы перечитать позже. Буду ли перечитывать этот, пока не уверен, может и попробую.
#4 / 02.03.2020 22:52:02

Не похож?

MAREKA
(Берибиджан)

Ой, как сложно читать, с трудом пробиралась сквозь научные описания, ни с героями, ни с сюжетом для меня не сложилось. Может это мое видение, но как-то так.
#5 / 03.03.2020 14:12:55

Не похож?

Alex
(Кресс)

Очень длинное описание неизвестных предметов, можно было просто перечислить нашли то то и то то. У автора одни вопросы, ответов нет. Нам тоже не ясно, как, чего и откуда. И почему нельзя исследовать космос. С собой каждый разбирается сам, если врачи бессильны)  
"Назначение же значительной части помещений осталась нам неясной " - так же как  мне данная фраза.
Название интригующее, даже современное, но чего не хватило в сюжете.
#6 / 05.03.2020 06:54:40 / обновлён: 05.03.2020 06:59:21

Не похож?

Death Continuum
(Трясина)

Здрасть! Прочитано.
Из положительных моментов отмечу "оцифровку" Мифоса. Из немногим более половины прочитанных рассказов аналогичный концепт не попадался.
Из отрицательных моментов: 
1. Идея реализована из рук вон плохо. У рассказа нет сюжета, нет динамики, нет внятных действий, нет конфликта. Персонажи: ни рыба, ни мясо. Они не люди, возможно даже не биологические организмы, однако их логика небезупречна. Тормоза, иными словами.
2. Авторский стиль. Сначала попытка в лавкрафтианский слог, но затем он перестроился из явно канцеляритных модулей. Вкупе со скудной динамикой подобный подход выглядит удручающе. Числительные надо писать прописью, за исключением численно-буквенных индексов объектов и серийных номеров моделей.
Желаю Вам профессионального роста, автор. 
#7 / 05.03.2020 23:12:56 / обновлён: 05.03.2020 23:15:21

Не похож?

Александр Белкин
(Сирена)

Великолепно! И даже этот водянисто-лавкравтовский стиль вполне к месту.
"повествование стилизованное одновременно под нечеловеческий разум и бюрократический отчёт - это слишком" - Патрокл, нечеловеческий разум-то, похоже, сконструирован был человеками - так что не слишком-то тут и слишком.
В общем - луч света в этом водянистом и вроде как пугающем царстве...
#8 / 10.03.2020 20:00:38

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх