Андрей Фадеев

Маяк: Снаружи

Трезвый рассудок - одинокий маяк посреди безумия, и кто знает, что способно его пошатнуть?

Не похож?

Yurij
(Эльф)

Все довольно предсказуемо, но написано неплохо. Читать интересно.
#1 / 02.03.2020 18:18:33

Не похож?

Рассказчик

Спасибо, Эльф!
Да, история не блещет оригинальностью, да и не должна по своей сути. Упор был на антураж и легкое высмеивание подобных сюжетов.
#2 / 04.03.2020 11:31:12

Не похож?

Alex
(Карр)

Русалки питаются человечиной, а потакает им чудище морское. Не страшно. Присутствует некая недосказанность.
#3 / 05.03.2020 06:18:24

Не похож?

MAREKA
(Берибиджан)

Здравствуйте автор, поделюсь своими впечатлениями: рассказ неплох, читаешь - текст не грузит, сюжет вполне себе классический - расследование, детектив, страшная развязка. Но,тут возникает ряд вопросов. К примеру, почему детектив не общается с самой бабушкой, ну то есть логично было бы персонаж бабушку ввести, а то со стороны получается, что детектив сам орудует в деревне и больше всех надо только ему, а не заказчицей его услуг. Есть наивность в этом тексте, описания старосты "моржа" и его вот эти спасибо, перебор, имхо, не правдоподобная школа и странная учительница, которая сразу же в оправе толстых очков, как стрекоза, нравится герою, прямо любовь с первого взгляда. Герои показались не сыгравшими свои роли, или очень не выразительно, что Смит, не понятно почему желавший помочь, что Сирена. Финал слишком стремительный, вроде как пора заканчивать, побыстрей чудовище(о нем вообще ничего) и концовка готова. Над рассказом нужно еще много работать, самого от Лавкрафта очень мало, лишь ссылка на монстра, русалок, море.
#4 / 05.03.2020 10:53:30

Не похож?

Рассказчик

Карр, благодарю. Страшно я писать не очень могу, потому и не сильно пытался, дабы не позориться. Дискомфорт, нагнетание получаются лучше, хотел больше нагнать атмосферы. Недосказанность - возможно. Разберусь с этим, расширив рассказ после конкурса.
#5 / 05.03.2020 12:21:39
Берибиджан, спасибо. Попробую ответить вкратце на некоторые вопросы.
По сути большинство возникает из-за ограничений по лимиту.
Общение с бабушкой осталось за кадром, да и немного бы дало. Она обратилась к детективу, он поговорил с ней в городе. К моменту начала рассказа, Генри уже знает о девушке все, что ему необходимо. Да, раскрытие дела ему нужно возможно даже больше, чем взволнованной женщине - он начинает свою практику, ему важно хорошее "портфолио". Поэтому он хватается за любую возможность поработать. Я не хотел говорить об этом прямо, потому разбросал некоторые намеки, читаются они или нет - это уже другой вопрос)
Любви к Сирене у Генри не возникло - максимум симпатия, обусловленная возможно, встречей с единственным адекватным лицом в этой деревне)
Заканчивать и правда надо было быстро - не заметил, как подкрался край лимита. Пришлось импровизировать и максимально приводить финал в нормальный вид)
Чудовище тут не так важно по сути, "русалки" же подробнее описаны в другом рассказе. 
В любом случае, спасибо за отзыв. И да, над рассказом еще надо работать, это несомненно)
#6 / 05.03.2020 12:30:37

Не похож?

Death Continuum
(Путята)

Приветствую. Рассказ прочитан.
Читается легко, но...
Начну с того, что в глаза бросается большая наивность текста и фактические ошибки. А именно:
1. Местами очень неестественные диалоги. Например, с тем же врачом.
2. Почему в рамках судмед-экспертизы детектив сам полез осматривать рану? Док же просто стоял себе и трубкой попыхивал, глядя на потуги детектива. Хотя именно он должен был осуществлять этот малоприятный процесс. Быть и дирижёром, и музыкантом, такскать. А вместо этого... Упорное нежелание доктора посвящать детектива в суть вещей понятно: желание что-то скрыть. Но не так же топорно, навлекая на себя вполне обоснованные подозрения! В общем, этот эпизод начисто лишён логики.
3. "Утро встретило Генри, спящим сидя на стуле напротив двери. Револьвер выпал из руки, грохнулся на пол и выстрелил". Нет слов. Детектив не поставил оружие на предохранитель?
4. Ну и чем дальше в море, тем толще русалки. Логических косяков огромное количество.
Желаю Вам профессионального роста, автор.

#7 / 06.03.2020 10:51:27

Не похож?

Рассказчик

Приветствую, Путята! Благодарю за отзыв.
Не скрою, с логикой могут быть проблемы. Тем более, при учете того, что жанр детектива для меня относительно новый, и я его только осваиваю. Если можно, покажите, пожалуйста, конкретные серьезные ошибки, постараюсь их исправить на будущее. А то в чужих-то рассказах я обычно логические соринки вижу, а вот свои бревна...
Сыщик у меня начинающий и не опытный. Поведение врача сослал на признаки деревенщины. Стоит ему прописать большую подозрительность, но такая реакция вполне реальна, мне кажется)
А пистолет не на предохранителе по очень простой причине - детектив ждал незваных гостей и не хотел, в случае чего, тратить лишнюю секунду. Плохо, что до этого нужно копать, стоит прописать подробнее.
Спасибо еще раз!
#8 / 06.03.2020 11:18:45

Не похож?

Мадам Неспешная
(Лимонад)

Обычно предсказуемые рассказы заставляют меня скучать. Пусть лучше текст написан не очень качественно, но с оригинальной идеей. Этот рассказ - исключение. Что-то в нем есть, что заставляет самую обыденную для жанра (с самыми классическими для жанра ляпами и допущениями) историю играть яркими красками.
#9 / 07.03.2020 11:25:51

Не похож?

Рассказчик

Лимонад, спасибо! Рад, что оценили!
#10 / 07.03.2020 11:54:51

Не похож?

Death Continuum
(Путята)

Автор, приветствую и прошу прощения за запоздалый ответ.
1.Патологоанатом производит вскрытие сам. После чего пишет подробнейший акт о вскрытии начиная аж с одежды). Детектив этого не делает в принципе. 
2.Снять пистолет с предохранителя недолго). Лучше подстраховаться, чем случайно наблошить и как максимум словить пулю из своего же табельного оружия).
3.Не очень понравилась резкая смена настроения старого матроса в его пристанище, когда он чуть ли не пинком выгнал детектива. Логичнее было бы моряку распаляться постепенно).
Если откровенно бросающиеся в глаза неточности, то, пожалуй, основное названо).

#11 / 09.03.2020 00:29:28 / обновлён: 09.03.2020 01:37:28

Не похож?

Рассказчик

Путята, благодарю) Хотя у каждой неточности есть причина, которая не особо проглядывается, видимо) Я, наверное, не стану их оправдывать. Если вопрос возникает, значит, стоит позаботиться об ответе в тексте. Спасибо!
#12 / 12.03.2020 09:29:47

Не похож?

Лучник
(Кукуцаполь)

Написано атмосферно. Когда читал, казалось, будто смотрю нуарный фильм. Но сюжет не увлек. Вроде интересно узнать, чем кончится, а вроде бы и банально как-то. Сюда бы побольше каких-нибудь персонажей неоднозначных, как Смит, или необычных поворотов сюжета. А так я бы сказал "все слишком по Лавкрафту". Я уверен, в этом для кого-то плюс, а для кого-то и минус.
#13 / 12.03.2020 23:10:10

Не похож?

Рассказчик

Благодарю! Очень отрадно, что кто-то таки углядел в рассказе нуарность)
#14 / 12.03.2020 23:39:28

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх