Солдатики

01.сидел за углом
дома …. Прыгнул (на угол, как у Жванецкого – полез на стену..)

02.напрашивается
на прививку не плечо – интуитивно, конечно, но это про Любовь, у нас же –
семья, школа. Государство – армия лупа на гос. устройстве и семье

03.раз…два…спуск
= мгновение на выдохе малазийских пиратов, уже схватывающихся на школах…

04. пулевые
отверстия из-за вырывания ткани, размазанной по выскочившему углу

05.Брэнд – знак

06.Джон(Иван) дай
ему сказать – Иванов не много в генералах, не юристы….а СаШе тоже

07.эволюция объекта
НН перманентно коммерческого исследования с криминальным исследованием
военно-прокурорского дезертирства макро объекта Н1

08.Полимеризация от
гормона человеческого  страха
нанороботами – цепная реакция подразумевает сопоставимое количество с клетками

09.электромагнитная-
очень условно разряд миелиновых нейроно-трубок связан с эм-полем ближней зоны –
процесс дискретно размазан в пространстве нервного волокна – медлителен для
волны (биполе тепловое, потовое. Пылевое из биочастиц – должно как бы отсутствовать
при отсутствии обмена веществ, нет и гормонального обмена – нет и нервных импульсов)

10.7-8 млн/6 млрд
с…700..800 млн /6 млрд = 0.1%...10% - практически вся армия земли,  мужского населения боеспособного возраста – экономические
расчеты генералитета вермахта после войны для американских военных академий

11.Эпилиптич.
припадок первого живого объекта много дал Крису из детства – сразу для управления
многими пластиками…( к сожалению в науке в области управления мозгом
многовековой застойц и непонимание проблематики )

12.Менторский тон
– конфликты служаки и свободы и демократии

13.г-к Дурга  Управление дуриками для повышения
производительности труда – конфликт на два фронта – со свободой личности и хаосом
группы свободных дуриков…..чел. биомеханизм управляемый извне (нлп-методиками к
примеру, будет саморазрушаться – расплата за систему . игнорирование самообслуживания
и самодиагностики – альтернатива бунт машин – итальянская забастовка – имитация
действия – ьез результата)

14.тактика
мотопехотного взвода сша – из двух групп – отвлечения и захвата….тут не
похожесть их действий

15.лидер и
неформальный лидер = может быть любая единица попеременно, все не так просто –
сержантские лычки не соответствуют альфа самцу автоматически – еще одна линия
конфликта ведущего к кульминационному катарсису

16.область речи
по коре мозга.возбуждается и иголкой – тут видимо имеется осознная речь –
произведшая человека из обезьяны = конфликтной линии нужен ли мозг солдату и
эволюция, нанороботы, как бы эволюционируют вместо замороженногоо организма

17. проблема
эмоций – проблема души = мышление эмоционально – взрыв эмоций от социального
действа – его нет – мечта генерала

18.очередная
линия конфликта – коммерческая деятельность не требует денег из бюджета – она снабжает
бюджет (неофициально по учебникам). Официально-реальны коррупция и распилы для
любого государства – вряд ли президент стал бы лоббировать напрямую – Хищенкоф нужен….

19.био-нанороботам
нужен завод для эволюции (деградация+развитие. Сама эволюция без знакова в
отношении прогресса-усложнения) – либо органы самого чела (аки вирусы) Эволюция
нано-биороботов ведет к их смерти в отдельном организме – нет обмена – фабрика эволюции
бездействует смена фабрики Проблема рака вечно живого ….

20.президент-штаб-вертикаль
– все отдали приказ по нормативу временному…(круговая порука ответственности
военных преступников)

21.дети: один(в
начале рассказа – мальчик Крисс)  много (в
конце) На войне обратная закономерность

22.все пехи
попадают в Райс ( в Рай в смысле) 14 лет вакцинации, 7 лет кошмара рядового
райса и семилетняя дочь, узнавшая невиданного отца (Майкл – Николя )

23.Основной
вопрос рассказа – на мой взгляд – анархия и разрушение свойство био или
социальной материи, Движения которых разрушается собственными заблуждениями

Понравилось: Интересно. Захотелось перечитать.

Не понравилось: Героев много, но мотивации остались не ясны. Почему куколовод это делает? Почему у девочки хватило сил все разрушить? Хотелось бы чуть более ясный сюжет. В таком виде он напоминает мне быстрый пересказ более масштабного произведения.

Собирались создать институт триза в совке, это была одна из
последних надежд ЦК КПСС При МРТИ (Минск) была создана лаборатория
"Изобретающая машина" (поддержка решения на базе знания ТРИЗа
Альтшуллера) Цуриков Владимир Михайлович рук.



От ЦК куратором сего "вундер вафеля (оружия возмездия) - Рой
Медведев..коллеги по ЦК заточили его в дурку, как слишком ставшего неординарным
(методики описаны в "Карательной психиатрии" - сборнике с рецензией
великого балтолога Собчака , учителя Путина и Медведева....



Проект накрылсЯ медным иазом



Институт триза открылся в США, куда имегрировал Альтшуллерр Генрих Саулович,
где и умер



Само движение погубили сами ТРИЗовцы в массе своей эмигрировавшие в
Израиль.....

24.
Пластинационная нано прививка должна отличаться для женщин….Скажем используя
зародышевую ткань из женского организма нано роботы телепортируются в мужские……Женщины
постоянно в состоянии полубеременности с их тяготами…..

Понравилось: 1) Общий стиль не плох. 2) Рваная форма повествования (не даёт уснуть). 3) Идея "комы" от страха и, как следствие, отсутствие паники, истерии и прочих составляющих "апокалипсиса".

Не понравилось: 1) Многовато банальностей ("до чего дошел прогресс" и т.п.). 2) Отвратительный скомканный конец. Вообще, девочка совершенно не в тему. Такое ощущение, что автор ну очень хотел сделать хороший конец, а он ну никак сам не вырисовывался. Что делать, влепил, что в голову смогло придти. 3) Упоминается несколько интересных тем, но ни одна не раскрыта вообще. Например, такие темы: эволюция наномеханизмов, иная форма "апокалипсиса", мотивация и цель главного героя (уж с его-то способностями!). 4) Наличие совершенно лишнего эпизода про молящихся. А высказывание ученого вообще убило: "я буду каждый день молиться богу, чтобы он даровал нам всем мужество и смелость" Это УЧЕНЫЙ-то молиться собрался?! Бред. В любой серьезной фантастике (и не только) религию можно упоминать лишь с саркастическим или отрицательным смыслом (ну или подобном). Здесь же она присутствует явно для галки.

Резюме или советы автору: Можно меньше идей в одном рассказе, но раскрывать их нужно полностью. Как и мотивацию, характеры героев. Религию нужно выжить из себя, тогда и в рассказах бреда поубавится.

Понравилось: Антуражно нарисован мир; рассказ читается легко и не без удовольствия

Не понравилось: Отсутствие чётко прописанной мотивации героев и обоснования тех или иных вещей (подробно уже написали другие критикующие)

Резюме или советы автору: Удачи автору на конкурсе))

Спасибо за отзывы. Эпилепсия в начале рассказа - показана для того, чтобы проиллюстрировать невозможность для Криса управлять живыми людьми. Мотивация подростка - он желает свободы от опеки и хочет вдосталь наиграться с новыми "солдатиками". Он в определенной степени ограничен, поскольку не способен испытывать страх - об этом можно догадаться, видя его реакцию на эпилепсию незнакомца. Не имея возможности испытывать страх, он не способен проникнуться сочувствием к людям, которые этот страх испытали (и превратились в "пластиков").

Насчет банальностей - послушайте, как люди вокруг разговаривают. Фразы из фильмов - обычное явление. Насчет неподробного конца - отчасти согласен. Не стал его расписывать, поскольку рассчитывал на то, что читатель вживется в рассказ, и ему не нужны будут излишние пояснения (навроде буквального описание мотивации или той банальной вещи, что дочь узнала своего отца). Раскрытие темы эволюции нанороботов и др. - не ставил перед собой такой задачи. Основная мысль рассказа - страх и избаление от страха. Что до верящих в бога ученых - таких в действительности очень много, особенно на западе.

Теодор В. Адорно.
Негативная диалектика,                  Москва,
АСТ, 2014, 511 с.

С31

В своих истоках страх (Angst) четко обозначается как в целом
конститутивный для буржуазного мышления способ поведения; страх позволяет
быстро нейтрализовать любой шаг к эмансипации за счет усиления порядка.

С.32

Для того, чтобы животное совершило такой прыжок, нужны
побудительные импульсы. Эти импульсы соединяются с неудовольствием голода,
сливаются в чувство ярости по отношению к жертве; выражение ярости
целенаправленно – снова и снова пугать и парализовать жертву. Прогресс к
человеческому рационализирует эти импульсы в проекциях. Animal rationale,
испытывая желание сожрать или уничтожить противника, должно, будучи счастливым
обладателем сверх-я, найти для этого причину.

Понравилось: Идея действительно неплоха.

Не понравилось: Но, не понятно, зачем эта американщина? Ведь можно без минуса для рассказа, заменить имена американские, на русские.

Место действия (США) - выбрал потому, что ходят слухи (правдивые или нет - не знаю) о существовавшей в американской армии практике  - давать солдатам некие препараты, улучшающие их боевые характеристики. А о российской армии таких слухов ходит меньше (если они вообще есть). Кроме того, армия США "рассеена" по миру в гораздо большей степени, чем армия России, и потому лучше подходит под замысел широкого распространения "эпидемии".

Дмитрий, я встречал кучу авторов на конкурсах (а также кое-каких редакторов журналов), которые реагируют на иностранные имена в рассказе как на красную тряпку. Фу! Нельзя! Как будто в том, что рассказ плох, виноваты имена героев, а не авторы, которые их используют. 

Я к чему клоню. Если автор хорошо пишет, то он с любыми именами сможет сваять отличную историю. А если плохо, то укорять его в использовании иностранных имен надобно в последнюю очередь. 

Отсюда вывод - подобные замечения на мой взгляд на практике бесполезны ;) такие дела. 

Итак, что мы здесь имеем: эволюция нанороботов. Элемент игры и непредсказуема - по крайней мере с середины текста - развязка порадовали. Довольно увлекательный рассказ. Понравились некоторые удачные сравнения, есть яркие языковые находки. Что же касаемо идеи - она насколько не нова, настолько и занимательна. 

Есть некоторый сумбур - многое приходится додумывать, догадываться.

И традиционно придирки:

"Народ возвращался с работы, наполняя собой толстопузые транспортные модули"

Логичнее "заполняя транспортные модули".

" Четыре ствола крупнокалиберного пулемета, шесть автоматов – все нацелены на него."

Только что "прыгнул", секунду назад переср... испугался и тут же досконально посчитал стволы? Слишком точное количество. Лучше приблизительно - скажем, не мешь семи-восьми.

""недоуменный голос",  "мы столкнулись с новым для нас явлением, - терпеливый и усталый голос.", Не айс - я про "терпеливый и уставший "голос".

 "можно как-нибудь попроще объяснить? Мы тут люди военные, ваши термины для нас – как китайская грамота, честное слово."

Военные открыто и публично признают, что они тупее гражданских? Прямо на научной презентации? Но Бранд ещё ничего такого - супер сложного - не сказал. Не верится в подобную реплику. Да и сам факт спорный. Справедливости ради стоит сказать: многие передовые разработки, используемые на гражданке, существуют как раз благодаря военным изысканиям. 

"Согласно моей теории…

- Ох уж эти ученые, - с насмешливым видом подмигнул окружающим Джон. – Ну давайте, изложите нам свою гениальную теорию."

С диалогами у вас, автор, не всё на пять. Джон выглядит дебильным выскочкой без мозгов и образования, да ещё с комплексом неполноценности из-за ранее перечисленного. Но это же не так? Он при звании, должности - значит, не идиот.

"
воскликнул Хемси.

Однако тяжело дышавший генерал тут же отпустил собственное горло и со смехом хлопнул товарища по плечу:

- Расслабься, Хемси! Я такое видывал – кучка мелких дроидов меня не напугает.

- Придурки, - пробормотал себе под нос Хемси,
"

Слишком много Хемси на такой маленький кусочек текста.

"Военные открыто и публично признают, что они тупее гражданских? Прямо на научной презентации? Но Бранд ещё ничего такого - супер сложного - не сказал. Не верится в подобную реплику."

Вообще-то содержание научной презентации в тексте опущено... Вы каким-то образом смогли его узнать? ) Подумайте, а вдруг там были дифференциальные уравнения и ряды Фурье? 

 "С диалогами у вас, автор, не всё на пять. Джон выглядит дебильным выскочкой без мозгов и образования, да ещё с комплексом неполноценности из-за ранее перечисленного. Но это же не так? Он при звании, должности - значит, не идиот. "

У меня есть опыт общения с одним военным генералом... Скажем так, Джон по сравнению с ним - просто умнаца )

"Только что "прыгнул", секунду назад переср... испугался и тут же досконально посчитал стволы? Слишком точное количество. Лучше приблизительно - скажем, не мешь семи-восьми."

Там описано ускорение восприятия времени в критической ситуации, так что пересчитать стволя вполне реально

Автор, ваше право не прислушиваться. Но если читатель увидел Джона и тех, кто не только прослушав, но и просмотрев кадры  презентации Бранда, не понял ни-че-го - это не естественно. К слову,  что касается программы - она не принципиально новая,  а уже работающая пятнадцать лет. Лишь дала сбой. Откуда тогда утверждение "как китайская грамота"? Не  ясны детали? Употреби вы подобный оборот - и в этом случае у читателя вопросов бы не возникло. Но вы пишете:

"- Гм. Что вы нам тут пытаетесь сказать, мистер Бранд? Что программа, которая исправно работала пятнадцать лет, вдруг дала сбой? - недоуменный голос одного из дюжины слушателей.

- Да, господин Бранд, можно как-нибудь попроще объяснить? Мы тут люди военные, ваши термины для нас – как китайская грамота, честное слово."

Не вижу смысла далее тратить время на разбор текста. Автор, похоже, гений :-) и в советах не нуждается.