Юрий

Интервью

Молодому видеоблогеру, разоблачающему в своих видеороликах невероятные и паранормальные явления, а так же различные секты, сообщества и культы, подворачивается возможность взять интервью у одного из лидеров секты под названием «Новый свет» и, казалось бы

Не похож?

Death Continuum
(Скраффи)

Здравия желаю. Ваш рассказ прочитан.
Фантастикой является, теме конкурса соответствует.
Сюжет линейный, повествование ровное. Структура произведения сохранна, атмосфера нагнетается постепенно. Спойлерить не буду, но сама идея в рассказе интересная. Пусть и не нова в мифотворчестве аколитов Лавкрафта.
Главный герой невыразителен, но в конце он, конечно же, меняется. В этом и кроется конфликт истории. Антагонист (?), несмотря на ареол загадочности и чужеродности, прописан лучше (что ожидаемо).
Авторский стиль не оригинален, но и не плох. По крайней мере, не утомляет. Слог ровный, речь Ориона подчёркнуто холодная.
Но говоря субъективно, рассказ не вытянул по своей атмосфере, несмотря на все нагнетания. Интерес от прочтения близок к среднему.
Удачи на конкурсе.
#1 / 01.03.2020 14:55:51

Не похож?

Леди Дракнесс
(Кир)

Читается неплохо. Герои прописаны довольно качественно. Ничего лишнего, но и схематичности нет. Мысль не нова, но вполне имеет право быть.
#2 / 02.03.2020 00:43:21

Не похож?

NikName
(Дмитрий)

Рассказ, если задуматься (к чему он не располагает, прямо скажем), ни о чём. Автор наворачивает груды слов, описаний обстоятельств, но что узнаёт читатель о героях и событиях? Ничего, что нельзя было бы уложить в 1-2 страницы. Всё остальное - хождения вокруг да около, когда только многозначительно намекают на интересное, но оно не происходит. Читать это просто невыносимо скучно, чувствуешь как тебя обворовывают. Финал выглядит сбоку-припёку и вообще никак не цепляет.
#3 / 02.03.2020 11:08:16

Не похож?

Yurij

Всем спасибо, что не оставили рассказ без комментариев.
Недостатки увидели, значит они есть. Учту на будущее.
Всем удачи на конкурсе.
#4 / 02.03.2020 21:32:14

Не похож?

Михаил Гречанников
(Летаргия)

Как я понимаю, кто-то из комментаторов не заметил, что этот рассказ - продолжение "Шепчущего во тьме". Если это учитывать, то рассказ отнюдь не скучный.
Но это понравится не всем, я понимаю. Без первоисточника, контекста рассказ сильно теряет в плане подачи сюжета, ибо нет глубокого введения в сеттинг, нет лора.
#5 / 02.03.2020 21:55:21

Не похож?

Yurij

Литаргия, спасибо. Думаю, оставившие
комментарии безусловно знакомы с «Ш в Т» и, конечно, заметили и уловили связь,
просто, наверное, не зацепило. Но я рад, что рассказ не показался вам скучным.



Честно говоря, я боялся (и не зря), что читатель
заскучает в первой половине рассказа т.к. сам видел этот недостаток, но
рассчитывал, что во второй половине (начиная с аварии, когда и пошло основное
действие) нагоню и компенсирую некоторую затянутость первой, и в итоге выведу
рассказ на более ли менее средний уровень.
#6 / 02.03.2020 22:13:57

Не похож?

NikName
(Дмитрий)

Летаргия, любой рассказ - это самостоятельное произведение. У нас тут не конкурс продолжений, если что. И все недостатки этого рассказа, будь даже у него полноценный самостоятельный сюжет, лежат вне плоскости сюжета. Это просто плохо рассказанная история.
#7 / 02.03.2020 23:30:10

Не похож?

Андрей Васильевич Бородин
(Симмонс)

Не совсем продолжение "Шепчущего во тьме". А вот развитие идеи - да. В целом, по Мифосу, для антологии сгодится. 
#8 / 06.03.2020 21:37:07

Не похож?

Yurij

Симмонс, спасибо за мнение)
#9 / 06.03.2020 22:33:10

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх