Аларчик просто


Не похож?

Apologet
(Ефим)

Ничего себе! Тут на Лавкрафта сбежались все акулы пера что-ли? Второй рассказ в группе читаю - и один лучше другого.

Я, хе-хе, Лавкрафта не читал вообще (ну, только по легендариуму его прошелся, чтобы понять, про что писать), и понятия не имею, на какой рассказ тут референс, или как там люди образованные говорят. Но клокпанк прям огненный, а вся эта сумбурщина в сюжете - ну не сумбурщина совсем, как кажется по началу.

Хотя, я читатель опытный и быстро в голове картину выстроил, так что если говорить с позиции читателус обыкновеннус: не хватает разъяснений, подробностей мира, деталей, истории. Ну, чтобы прочувствовать еще лучше происходящее, суть конфликта. Тем более объема там еще пять тысяч знаков было.
А додумывать за автора не всегда интересно. За это минус. Жирный, кстати. А за все остальное - сплошной и жирный плюс.
#1 / 02.03.2020 13:28:24

Не похож?

strom
(Проктор)

О! Вот это действительно мастерская, уверенная  работа. Автор знает, как сконструировать тонкий механизм оригинального сюжета, как потуже закрутить пружину интриги. Отличный оммаж Лавкрафту, причем без подражательства, написанный хорошим, сочным языком. Рассказ - явный фаворит в этом состязании. 
#2 / 02.03.2020 23:38:13

Ефим и Проктор, Христа ради, объясните уже, чего в этом тексте такого гениального?
И чего тут есть от Лавкрафта?

#3 / 04.03.2020 22:14:46 / обновлён: 04.03.2020 22:15:03

Не похож?

Бари Сыч
(Фийон)

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Клокпанк не предлагать.
#4 / 04.03.2020 22:40:31
Приветствую. История прочитана.
Структура текста сложная для восприятия, но не покидает ощущение организованного хаоса. А вот хтонической атмосферы не хватило. Субъективно - не моё, но рассказ очень оригинален.
#5 / 04.03.2020 22:42:01

Не похож?

strom
(Проктор)

Фобос, про гениальность ни в моем комментарии ничего не сказано, ни у Ефима. Так что я даже и не знаю, как ответить на ваш вопрос. Могу сказать лишь, что мне рассказ понравился тем, что это крепкий, профессионально сработанный текст. В нем свой, оригинальный мир, но есть очевидные отсылки к культу Дагона.
#6 / 05.03.2020 00:34:09

Не похож?

Краб
(Луис)

Да! Хороший рассказ. Но меня не покидает ощущение смазанной концовки. Ну море сверху образ конечно классный, но после прочтения я спрашиваю себя: а о чём всё это? И ответа нет. Хотя автор красиво и смелыми мазками мир то нарисовал. Баллы однозначно, но я за прозрачный читаемый и хорошо усваиваемый сюжет и главную идею. Не все смогут продраться сквозь замысел и если не хотите остаться одиноким талантливым, но так и не понятым то сделайте ну маленько понаивнее что ли. 
#7 / 05.03.2020 21:07:52
а что такое Лавкрафт?
#8 / 06.03.2020 00:44:29

Не похож?

Kai
(Полночь)

Простите, автор, но это какой-то литературный онанизм. Вы умеете писать грамотно, умеете писать интересно, умеете писать красиво, умете писать необычно, умеете создавать яркие образы, умеете создавать интересные миры. Но вместо того, чтобы написать хороший рассказ, вы просто решили продемонстрировать всем: "смотрите, как я умею".  Даже название у рассказа сложно-самодовольное: Аларчик (главный герой) просто = а ларчик просто открывался = намек на то, что главный герой сундук. 
Возможно, я ошибаюсь и в рассказе присутствует какой-то смысл, но я его не обнаружил. 
#9 / 06.03.2020 10:23:02


Вообще не мое. Стиль тяжелый, очень много лишних слов, текст
можно урезать, вычистить на треть точно. Сюжет тоже как-то… ну хз. В общем как
по мне так на любителя (п.с. это не значит, что текст плохой, просто мне не
зашло).



#10 / 09.03.2020 17:23:38
html
Наверх