Столица мира, моя Москва

Нечего прованивать Москву мертвечиной и спермой!

Не похож?

Negaduck
(Челябинск)

Пока что самый необычный рассказ в этой группе. Читал одним из первых, но решился написать только сейчас. Формат сам мне не понравился - запутался из-за него чуток с этой сменой персонажей, если они менялись вообще (либидо, альтер эго юхууу). Смысл здесь я определенно чувствую, хотя после первого прочтения не достал до его глубин. Перечитаю в скором времени. 
#1 / 03.01.2020 10:33:34

Не похож?

MAREKA
(Загреб)

Сразу скажу, что не мое. Поток сознания трудно пробирался в осмысление текста, все очень запутанно, планета Урр и ее лазутчики не впечатлили, несмотря на юмор, которым автор снабдил рассказ. Опечатка "на дуде, а не на дуду". Калейдоскоп событий, много описаний, меня не захватило, дело внутреннего выбора, видимо.
#2 / 03.01.2020 16:22:48

Не похож?

Alexey_Donskoy
(Дубровник)

Разбрасываться "галактиками" не надо! Расстояние представьте.
Хоть капелька-то правдоподобия должна же быть в фантастике (и даже в сказке)!
#3 / 03.01.2020 22:44:33
Челябинск, благодарю за желание перечитать текст. Загреб, спасибо за то, что прочитали, и за выловленную "блоху" (действительно, или "в дуду", или "на дуде").  Дубровник, Ваш замечание отнесите к персонажу, лазутчику с планеты Уррр. Очень надеюсь, что Вы в чтении продвинетесь дальше первых строк.
#4 / 04.01.2020 08:02:45

Не похож?

Alexey_Donskoy
(Дубровник)

Претензии автора к читателю естественным образом работают против автора, подумайте об этом! :)
Дело, как вы понимаете, совсем не в первых строчках. Но "межгалактический" и прочие упоминания "галактик" всуе - чёткий маркер недостаточной работы над текстом. Если вы пишете о космосе, то уважение к физике и астрономии обязательно, иначе получается ерунда.
#5 / 04.01.2020 14:22:27
Дубровник, а я немного вижу уважения к автору в том, что Вы высокомерно поучаете и продолжаете поучать из-за одного понятия. Где анализ рассказа? Как минимум, отбросьте или примите моё объяснение по поводу "галактики" .
#6 / 04.01.2020 14:55:13

Не похож?

Alexey_Donskoy
(Дубровник)

А чем вам не нравится анализ хотя бы из одного, но конкретного пункта?
Развёрнутый анализ писать нет желания, уж не обессудьте.
#7 / 04.01.2020 20:24:34
А у меня нет желания повторяться. Извините.
#8 / 04.01.2020 20:29:40

Не похож?

nivelyator
(Тель-Авив)

Извините, не моё
#9 / 06.01.2020 00:39:14
Я виртуально пожала плечами.  
Были места, после которых будто на последнем издыхании (обязательное уважение фант'элементов  к физике и астронимии - не прихоть комментаторов, а дельный совет), но было и чувство спокойного и комфортного согласия (сатирический компонент). Структура рассказа понравилась. 
Автор, не закрывайте все направления своей попытки доказать гипотезу писать. 
#10 / 06.01.2020 06:29:21
Тель-Авив, извиняю, конечно же. Щецин, спасибо за интересные замечания. "Автор, не закрывайте все направления своей попытки доказать гипотезу писать". И Вам желаю того же самого.
#11 / 06.01.2020 18:30:34
Формат действительно необычный и крайне неудачный. К кому конкретно этот галактический шпион обращается? Если это отчёт, то должен к своему начальству обращаться, а никак уж не к местным жителям.
      Вот представьте себе фильм про Штирлица и голос за кадром, вещающий в таком вот духе...
Мол я не турист, а советский разведчик, и прислал меня сюда Центр...
#12 / 09.01.2020 09:54:13
Вот текст: "Вы спросите: отчего я тогда выдаю себя как разведчика трепотнёй? Но я говорю это не вам, а себе. То есть формально я обращаюсь к вам, москвичам, это мой прикол такой: вот он я, затесался среди вас, даже как бы общаюсь с вами, а вам меня,
урррийца, не распознать. Главное же, в моей инструкции для пребывания на Земле,
составленной самим Главным роботом, есть требование записи ежеминутного словесного отчёта". Дальше такая болтовня соотносится с песенным самоотчётом кочевника. Возможно, приём и чересчур сложен, и неудачен, но уж Штирлиц тут абсолютно не причём. Благодарю за прочтение. 
#13 / 09.01.2020 10:48:15 / обновлён: 09.01.2020 10:50:07
html
Наверх