Не все дома

Вот именно,что абсурда,как сказал сам автор.Особенно подходят к рассказу слова из его же финала- "немного экспрессивно, слегка хаотично..."да, это про него или про нее ...а был ли ?Ой, вот так примерно воспринимается текст ,из минусов совершенно неясный сюжет, что ,к чему, зачем?А вправду, зачем столько имен в начале,я думала ,что это сценарий:) Дальше все поглотила Тьма абсурда, почему по два имени, что за палка,за которую все борятся, этот собачий рай и цепь,а может это не собака,а человек? В целом, не разобралась в чем идея?О плюсах- автор талантлив, понравились живые диалоги, герои, несмотря на путаницу, все равно вырисовываются и не намудрила так автор с сюжетом, был бы отличный рассуждающий пес и странная семейка, а здесь и вирдом попахивает))Удачи автору! П.с. правда, не знаю можно ли отнести рассказ к гримдарк?

Интересный литературный эксперимент. Почему здесь? А почему бы и нет. Смесь жанров, в которой я, увы, не нашла гримдарка. 

Мистер Х, Иванко, большое спасибо, что прочли, нашли время на обратную связь! Все это очень интересно! Потратьте еще немного времени, пожалуйста,  и отметьте конкретно, что в этом тексте противоречит жанру гримдарка. Это принесет больше пользы, чем просто риторические вопросы и поиски. 

Осилила с трудом. Как эксперимент с формой - очень даже ничего, и если бы сократить примерно на треть, было бы даже интересно. Но в данном варианте слишком тяжело читается, имхо.

Фантасмагория и сюр нашли себя в театре абсурда. Гримдарка нет (отсутствует ангст). Больше нечего сказать.

Протоплазма, спасибо! Очень интересно.