Вечность

Здравствуйте, уважаемый автор. Я прочитала ваш рассказ. Рассказ мне понравился. Мне были интересны ваши мысли, ваша фантазия. Но, чувствуется, что вы - молодой автор. Хотела бы обратить ваше внимание на следующее:

*«– Следующий теорвер (Теория вероятности), – обреченно подумал он».  - То, что гг произносит про себя, нужно брать в кавычки. А то не понятно будет, когда гг говорит вслух, а когда про себя.

*«Поглощённый мыслями о предстоящей сессии, он не заметил, как дошёл до
гардероба на минус первом этаже. – Гардероба? Я же сегодня без куртки. Весна, – пронеслась мысль в его усталой голове». - Странная фраза. Представьте, что вы, забывшись, зашли в гардероб и сказали себе такую фразу? ))

* «– Сейчас бы поскорее добежать до Ашана в Капитолии, закупиться и в
общагу усиленно готовиться, а не шататься с видом зомби по этажам, теряя
драгоценное время». – представьте себя на месте парня, вы бы так подумали?
Я бы подумала, например,: «Зачем я сюда? Надо забежать в Ашан и готовится, а я брожу, как зомби».

* Потом резкий переход к следующему абзацу. Парень был в гардеробе. Вдруг ему в уши птичьи трели. Лучше бы сделать логичный переход, фразой, что он пошёл в Ашан. И уже по дороге…

*Мысль о бессмертии очень уж внезапна, хорошо бы ее привязать как-то к событиям текста, м.б. через воспоминание чего-то, что натолкнёт.

* «А тела клиентов теперь хранились в миниатюрных искуственных вселенных,
внутри которых время останавливало свой бег». – не поняла фразу. Человечество научилось создавать вселенные?! Тогда почему оно погибло? Уж одну планету, пригодную для жизни, оно себе всяко.* диалог с Ильей неплох.
Вам обязательно нужно продолжать писать. Обратите внимание на прямую речь, на логичность переходов между сценами. Удачи вам.  

Апис, спасибо Вам за ценные замечания! В будущих рассказах все учту. Я очень рад, что мой рассказ Вам был интересен!

Спасибо за пояснения! И Вам удачи!

Автор, зачем пояснения в скобках? Тут я вижу два пути: либо пишите так, чтоб вас понимали все, либо не поясняйте в скобках - и пусть народ догадывается. Лишнее это, ей богу. Бах! - "То
есть это как религия? Все на вере основано в то, что тебя воскресят?" - Откуда вдруг такое заключение именно про религию? Как-то не логично вышло.

В первом комментарии очень подробный разбор, но хочу добавить рассказ действительно хорош и самое главное у вас есть потенциал к сочинительству. Удачи автор!

Лакшми, спасибо Вам за добрые слова и поддержку! И Вам желаю удачи!

Да, потенциал есть. Пишите, сочиняйте, творите.

Бойкое начало. Изобилие слэнга в первой части. Осталась непонятной авторская находка расшифровывания слэнга в скобочках. Лихая завязка сюжета при размазанной середине. Несколько нравоучительный финал кажется не вполне мотивированным.

Смешанное впечатление, и оно скорее положительное. Весьма разноплановое произведение, в котором есть место  как повседневной российской реальности с излишними бытовыми деталями, так и романтизм научной фантастики. Отчасти соглашусь с автором, что научный взгляд, обоснованный и доказанный должен быть в приоритете, ибо, как говорится - доверяй, но проверяй. Далее... Не обязательно в скобках указывать пояснения для сленговых слов - это не то, что бы отвлекает от чтения, но выглядит лишним. Сам текст скроен ладно, хоть и ничем не примечателен в своих стилистических приёмах, читается легко. Импонирует отсылка к квантовой механике, но с точки зрения космологии Вы несколько ускорили агонию Солнца. Да, через миллиард лет (1,1-1,4 млрд) жизнь на Земле будет невозможна, но Солнце станет красным гигантом несколько позднее. Понимаю, что подобное заключение может вызвать улыбку на устах, ибо доказать это мне нечем. Из ещё одного минуса - уж очень приземлённые и примитивные диалоги между сущностями странствующего разума. Говоря субъективно, это нивелирует впечатление от прочитанного и обесценивает в глазах сей могучий разум. Концовка произведения, в теории, могла бы быть одним из сильнейших мест в рассказе, но она обоснована не очень отчётливо. Итог: потенциал у произведения огромный. Реализация всё-таки хромает. Если Вы сумеете соединить свои знания в сложнейшей квантовой физике (если предположим, что вы ей занимаетесь) с литературным умением, то вы далеко шагнёте как научный фантаст даже в собственных глазах. Удачи на конкурсе. 

Ну правда, зачем расшифровывать слэнг? По большому счету он и так понятен. И среди миллионов лет религия закрепилась только в крионике? А как же иные научные и околонаучные течения, открытия, гипотезы? Финал не понятен: герой проснулся и слился с многоликой сущностью. Окей, но почему это подается как какой-то героический акт?