Антон Воробьёв

Вы к этому привыкнете

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Перед вами сборник рассказов финалистов конкурса религиозной фантастики «Испод». Всего в конкурсе приняли участие 87 авторов со 111 произведениями. В течение трёх недель они, а также пять членов жюри, сформированного из победителей предыдущих конкурсов выбирали лучшие рассказы. В этот сборник вошли 16 самых самых.Религия — это очень тонкий лёд. Сможете вы пройти по нему вместе с авторами увлекательных историй этой книги, или убоитесь гнева невиданных инопланетных богов? Решайтесь!

ISBN: 978-5-4498-1799-0

Amazon Ridero


Не похож?

Антон Мокин
(Ас-Самиу Всеслышащий)

Крутой рассказ. Очень актуальная и интересная проблематика как в общем (право на тайну), так и в частном вопросе контекстной рекламы. С героем искренне хочется если не пополимезировать, то хотя бы по лицу ему дать:) В общем, рассказ вызывает эмоции, желание подумать. Немного напомнил Капюшонщика Дика. Единственное, персонификация божества показалась простоватым приемом.Мне рассказ очень понравился. Про баллы говорить рано - еще малая часть группы прочитана. Но я получил именно то, что ждал от конкурса - умную и интересную историю. Спасибо!
#1 / 01.07.2019 15:27:19

Не похож?

Волк
(Вакиль Доверенный)

Отличная работа!Увлекательный сюжет, живой глав.герой, хороший темп повествования. Соглашусь с предыдущим комментарием: это именно то, чего ждёшь от этого конкурса!
Удачи, автор! Спасибо!
#2 / 03.07.2019 08:36:16

Не похож?

Антон Воробьёв

Ас-Самиу Всеслышащий, Вакиль Доверенный, спасибо за комментарии!
#3 / 03.07.2019 11:40:01

Не похож?

Rinzler
(Баатын Сокровенный)

Написано грамотно, читается легко, но концовка осталась не совсем понятной. Как будто у автора было несколько вариантов и он ими постоянно жонглировал, не зная какой выбрать. ГГ  Кстати рекламу, всплывающую  в мысленном интерфейсе можно отключать, но это платная услуга))
#4 / 03.07.2019 13:00:47
Хотя есть пара спорных моментов: например, если мысли людей  до этого и так все читали, то почему, состоя в секте они успели нагрешить столько что пришлось стреляться. И не понятно, чего такого сделал Томлянский в парке развлечений за что его должны были посадить? То есть, это ведь ни притон, ни бордель и ни катран, а ПАРК РАЗВЛЕЧЕНИЙ!!! Ну а так все нормально.
#5 / 05.07.2019 06:25:36

Не похож?

Антон Воробьёв

Баатын Сокровенный, спасибо за комментарий!
#6 / 05.07.2019 06:59:37

Не похож?

frenzyen
(Зуль-Джаляли)

Начало было очень скучное. Вот у многих рассказов с этим сталкиваюсь. Но начало должно быть цепляющее, интригующее.
Конец да, интересный и актуальный.  Заставило задуматься, а как лучше? Чтобы все знали твои мысли или чтобы не знали?
Липик понравился, хороший парень такой =) С юмором.
И ещё, пятилетние дети так не говорят: 


            "–
Дяденька, вам помочь? – спросила она. – Может скорую вызвать?"



            



           " –
Ты что, трансляцию ведешь? – возмутилась девочка. – Не видишь, больно человеку!"


Как минимум пятилетний ребенок не догадается скорую вызвать. Ну и речевые обороты у них проще. Я бы вообще эту сцену убрала, она здесь лишняя.


Ребенок пяти лет сказал бы примерно так "Дяденька, вам больно?" "Не снимай, дяденьке больно!"

#7 / 10.07.2019 08:55:45
И отдельно хочу отметить форму. Меня очень порадовал приём "мой психотерапевт говорит...". Было интересно следить за "его психотерапевтом".
#8 / 10.07.2019 09:00:01

Не похож?

Lena St.
(Лалита)

«Сам я к мозгоправам никогда не ходил» - вначале эта фраза сбивает с толку. Автор же с первых строк про психотерапевта сообщает, и не про абстрактного, а так и говорит прямо: «мой психотерапевт». Благо, потом все проясняется.

Что касается языка, то перебор с местоимениями. Зачастую все эти «свой», «мой», а кое-где и «я» можно легко опустить, и будет только лучше. Например: «Мои поручители положили мне на плечи свои руки». А могли положить не свои? По итогу, в рассказе понравилось все, кроме переизбытка местоимений и (внезапно) идеи. Видеть мысли всех и каждого, не иметь личного уголка в собственной душе, - эдакий принудительный психосоциализм. Если бы такое произошло, все бы просто сошли с ума. Тем бы дело и кончилось. 

#9 / 10.07.2019 17:10:53

Не похож?

Антон Воробьёв

Зуль-Джаляли, Лалита, спасибо за комментарии!
#10 / 10.07.2019 18:18:38

Не похож?

NikName
(Рашид Правильный)

футорология получилась, все остальное - не очень
#11 / 12.07.2019 22:29:33

Не похож?

Джей Ракса
(Фаттах Открывающий)

"Общество это футболка, а ложь - связующая нить, скрепляющая её! Потяни за ниточку и цивилизация распустится. Человечество не выживет говоря только правду! Ясно?" 

Свежо, автор! Очень свежо!!!
#12 / 13.07.2019 15:01:26 / обновлён: 13.07.2019 15:04:56

Не похож?

Death Continuum
(Рафи Возвышающий)

Не исключается, что основная мысль, поднятая в рассказе, может оказаться весьма злободневной в будущем. Удачи на конкурсе.
#13 / 13.07.2019 15:44:50

Не похож?

Антон Воробьёв

Рашид Правильный, Фаттах Открывающий, Рафи Возвышающий, спасибо за комментарии!
#14 / 13.07.2019 16:55:11

Не похож?

Мэлсон
(Йехошуа)

Начало было многообещающим. Так как рассказ написан от первого лица, хотелось бы сопереживать ГГ, но никаких эмоций, кроме разочарования, он не вызвал. Бог прописан невнятно, концовка совсем не понравилась. Но идея хорошая, за оригинальность - плюс.
#15 / 16.07.2019 02:04:43 / обновлён: 16.07.2019 11:22:55

Не похож?

Ольга Цветкова
— жюри конкурса
(Эль-Шаддай )
Все оценки и отзывы

Написано отлично, сразу задаётся интрига, и читать интересно. Заданный сеттинг мне тоже очень понравился - заставляет задуматься. Но вот как-то финал меня, признаться, разочаровал. Там так нагнеталось, какие-то сложные многоходовки сил, секты, туда-сюда... А в итоге: ахаха, боги. Ну, то есть сама-то идея оригинальная, но несколько обесценился остальной сюжет, имхо. Ну и вроде как открытость мыслей подаётся чем-то позитивным, а оно таковым не является, опять же - имхо. 
#16 / 16.07.2019 18:38:40

Не похож?

Влад Костромин
(Бхайрави)

традиционно (для всех рассказов с Тотом) лишние местоимения
#17 / 16.07.2019 20:06:10

Не похож?

Антон Воробьёв

Йехошуа, Эль-Шаддай, Бхайрави, спасибо за комментарии!
#18 / 16.07.2019 21:29:35

Не похож?

Юлия Горина
— жюри конкурса
(Гаури)
Все оценки и отзывы

Отличный рассказ.Очень понравилось, насколько подробно автор продумал мир. И все эти нюансы, детали, мелочи (и не мелочи) очень радуют глаз. В рассказе есть интрига, есть тайна. И нетривиальная проблема, причем злободневная. Сюжет развивается стремительно, за героя переживаешь (хотя к концу произведения отношение к нему несколько меняется), и понять, в чем же соль, искренне хочется. Рассказ серьезный, но с толикой здорового юмора. Читается на одном дыхании. Хороший, образный язык, некоторые фразы вообще так и просятся в цитатник. Добротная работа. Интересная. Читать рассказ было в удовольствие. Автору - спасибо.
#19 / 17.07.2019 02:34:43 / обновлён: 17.07.2019 02:35:39

Не похож?

Apologet
(Муксит Справедливый)

Автор, а есть что-нибудь еще в арсенале, кроме "спасибо за комментарии"?
Вставки с психотерапевтом мне не понравились. Оперативник - какой-то рояль Шредингера в кустах. То рояль, то в кустах. Очень "руссо-детективисто" получилось. Прям обидно, ибо в целом сюжет интересный, идея - тоже. Технически текст хорош. Но вот это легкое признание существования каких-то богов, внезапно переметнувшийся на какую-то непонятную сторону Дмитрий - неприятно.
#20 / 17.07.2019 10:44:33

Не похож?

Антон Воробьёв

Гаури, Муксит Справедливый, спасибо за комментарии )Муксит Справедливый, я думаю (но никому не навязываю свои взгляды), что рассказ должен сам за себя говорить. Поэтому не вижу смысла объяснять в комментариях, чего это я там такое хотел сказать, хотел подчеркнуть, и почему этот чертов рояль, провисев весь рассказ на стене, так ни разу и не выстрелил в Шредингера. Если рассказ сам не способен ответить на возникшие вопросы - это его недостаток, моя недоработка. Поэтому я просто благодарен тем людям, которые нашли время и желание оставить комментарий. Я в обязательном порядке подумаю над вопросами и советами. Ни один комментарий здесь не написан зря, все они анализируются.Ещё раз - спасибо, что комментируете!
#21 / 17.07.2019 13:07:35

Не похож?

Apologet
(Муксит Справедливый)

Интересная и смелая позиция. Одобряю. Спасибо за развернутый ответ=)
#22 / 17.07.2019 13:46:25

Не похож?

Сингуляритист
(Саваоф)

Автор, боюсь, Ваш рассказ не выиграет. Еще ни разу не выигрывали рассказы, которые мне нравятся. Сейчас из моей подсудной группы в финал вышли 3 рассказа, за которые я поставил нули. Сочувствую, но от меня Вам - десятка.
#23 / 17.07.2019 21:20:59

Не похож?

Женя Кинер
(Пастырь)

А мне тоже понравилось. Так что шансы у рассказа растут
#24 / 19.07.2019 09:15:05

Не похож?

Антон Воробьёв

Саваоф, Пастырь, спасибо за комментарии!
#25 / 19.07.2019 16:53:20

Не похож?

Дарья Рубцова
— жюри конкурса
(Назорей)
Все оценки и отзывы

Интересный рассказ. Хотя, идея на самом деле страшненькая.


«Димон, ты можешь свободно прочитать мысли любого человека. Ну а любой человек столь же свободно сможет прочесть твои»
– это же кошмар. Тотальный принудительный эксгибиционизм. Люди – не ангелы, мысли бывают разные. Тут либо воспитывать идейное робо-поколение со стерильно-возвышенными мыслями, либо общество вынуждено будет принять всё это и расслабиться, «привыкнуть», по выражению автора. И тогда – до какой степени разложится мораль? После того, как народ привыкнет к мысленным посылам и тайным пожеланиям, круглосуточно транслируемым от всех и каждого. От морали  придется отказаться.

Так что, непонятно, почему так радуется главгер. С другой стороны, позиция главгера – не обязательно позиция автора.


«За то, что Томлянский вытворял в «Мире желаний», он бы уже сидел»

Да? А что именно он вытворял? И почему возможность скрывать свои мысли обязательно повлечет преступления? Хотя… за что в этом обществе сажают – это ведь вопрос…

 «Даже если гасить только определенные частоты, фильтровать мысли по определенной теме не получится: любая повседневная мысль, о погоде или новом фильме, задействует спектр целиком. То есть на выходе получим дискретный белый шум».

Вот тут не поняла объяснение.  То есть, гасить определенные частоты можно? И есть соответствие между мыслями и частотами. А в чем тогда проблема? Ставить помехи на эти частоты, информацию принимать на других частотах. Насколько я понимаю, как раз широкополосный сигнал подавить сложнее, чем конкретные частоты. То есть, вообще все мысли было бы подавить сложнее, чем конкретные.  Я понимаю, что фантастика, просто интересно стало)


Придирки:  слишком часто употребляется слово «мысленный», имхо. Мысленный интерфейс – это звучит громоздко и неудобно для частого употребления. Если у них это – обычная штука, то было бы какое-то трех-четырехбуквенное  название.

Первый диалог немного затянут – все-таки это рассказ, короткая форма, стоит попытаться быстрее заинтересовать читателя.

И нет такого знака препинания: «… !»

#26 / 19.07.2019 23:22:34 / обновлён: 20.07.2019 00:10:48

Не похож?

Змеев
(Ас-Самад Постоянный)

Наконец-то нормальные абзацы и правильная прямая речь! Но стиль слишком усреднённый и какой-то деловой чересчур. Есть мелкие ошибки. "– Может
я отстал от жизни...";  "и под
треск и скрежет"; "стало
слышно, как потрескивает фитиль в многочисленных свечах". Один на всех, и Вы сами такое слышали? О том, что ГГ выпил кофе и "Горячий
напиток подстегнул работу мысли", писать давно уже неприлично. Но эти, как и замеченные коллегами стилистические недочёты легко исправить, а вот свой стиль вырабатывать трудно. За общую культурность и за хорошо построенный сюжет баллов отсыплю.


#27 / 20.07.2019 14:30:44

Не похож?

Антон Воробьёв

Назорей, Ас-Самад Постоянный, спасибо за комментарии!
#28 / 20.07.2019 18:43:07

Не похож?

Евгений Шиков
— жюри конкурса
(Сома)
Все оценки и отзывы

Вы к этому привыкнете

ОБО ЧТО: Специалист по защите мыследанных получает задание исследовать новую секту, члены которой могут закрывать мысли по своему желанию

ГДЕ РЕЛИГИЯ: В середине рассказа выскакивает синерукий бог

Я ДОВОЛЕН:
1) Е-е-е, Киберпанк
2) Е-е-е, логичный герой
3) Очень классно прописан мир - все эти рекламки таргетированные и спецслужбы, законы и интерфейсы

Я ОГОРЧЁН:
1) Киберпанк погиб в мучениях при первом появлении бога
2) Чиновник-извращенец получил свои извращенские удовольствия чуть ли не в развлекательном загончике торгового центра? То есть - там есть ВОЗМОЖНОСТЬ получить такие удовольствия? Как так? Типа (если перенести на наши реалии) - надел VR-очки в торговом центре - и смотришь детское порно?
3) Чтение мыслей - да, понятно, ок. Но ведь старую добрую слежку никто не отменял? где камеры наблюдения, сканеры отпечатков и просмотр истории поисковых запросов? Педофила можно поймать и без чтения мыслей
4) То, как поступил герой в итоге - привело бы к концу света (а скорее - к массовому отключению чипов). Собственно, в современном каноне DC Загадочник был фэбээровцем из отдела киберпреступлений, набрал компромата на кучу политиков - и хотел всё это опубликовать в один день. Бэтмен его ожидаемо остановил. Потому как - это бред, и никто к этому не привыкнет. Грехи и грязные мысли есть У ВСЕХ. И их всеобщая публикация приведёт к хаосу, погромам и рекам крови (а скорее всего - к уничтожению всех социальных институтов как таковых).

КАК МНЕ В ИТОГЕ:
Начинали за здравие - закончили за упокой. Вместо кибердетектива я получил стандартную притчу про категоричного мессию-максималиста. Я бы отнёсся снисходительней, если бы про главного героя было побольше. А так - он был представлен, как спец по мыслям всяким - и я ожидал от него именно такой работы. Никаких особых моральных качеств и прочего показано не было. Я не считал его "супер-правильным-мудрым-просвещённым", а он в итоге им оказался (и синий бог это подтвердил). Притянуто за уши немножко.

С пожеланием удачи,
Я
#29 / 22.07.2019 22:21:42

Не похож?

Антон Воробьёв

Сома, спасибо за комментарии!
#30 / 24.07.2019 09:16:07

Не похож?

Женя Кинер
(Пастырь)

Вот этот рассказ понравился больше всех. Надеюсь, сегодня займет место повыше
#31 / 25.07.2019 06:53:35

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх