Рыба рыбака
Начав простой разговор с незнакомцем, герой рассказа обнаруживает себя посреди странного диалога о смыслах и возможностях мироздания.
Замечательный рассказ, виртуозно и многогранно обыгрывающий одну из идей "Сказки о рыбаке и рыбке" Пушкина. Но религия задета только в пародии на Евангелие, а фантастика и не ночевала.
#1 / 01.07.2019 12:52:47
Начало великолепное. Метафора с ночью крутая. Диалог затянут. Переливать из пустого в порожнее ради отсылки к Евангелию? Да и не по воде Христос к Петру и его брату (кажись, не путаю?) подошёл, когда ловцами человеков их сделать обещал. Рыба, как символ христианства? Ну да. А дальше? Наверное, я не уловил сути.
#2 / 01.07.2019 21:05:38
Словесная эквилибристика в лучших традициях софистики - оно, конечно, хорошо. Диалог (скорее, монолог, ибо доминанта неизвестного в кустах более, чем очевидна) изобилует интересными размышлениями, но ради чего? Похоже на защиту доклада по философии, ценность которого ой как неоднозначна...
#3 / 01.07.2019 21:20:07 / обновлён: 01.07.2019 21:20:29
Претензия на стиль и глубину чувствуется, но именно претензия. Может, я чего-то не уловил, но никакой особой философии я не углядел. Потребительство убивает чудо? Ну, ок. Но метафора какая-то многословная и нудная, уж извините. Ракурс интересный, но длиннющий монолог, действительно переливающий из пустого в порожнее, его портит, не позволяет прочувствовать.
#4 / 02.07.2019 00:01:16
Рассказ почти без конфликта. Философский диалог, впрочем, почти монолог. Развязки тоже , можно сказать, нет. Написано живенько, но только на одну болтовню не всякая рыба клюнет. Да, и где фантастика?
#5 / 02.07.2019 17:03:50
Нет фантастики - раз. Религия оцарапала этот текст по касательной - два. От нагромождения словесных изяществ в самом начале текста хочется сказать - "осталось при...ярить монитор". Излишества там, излишества. Чтобы я поверил в ваше умение делать красивые метафоричные описания, хватило бы и меньшего количества падающих куда-то голов. А так - это уже эребор.
Итого: текст хорош, но не в тему конкурса. Исключительно ИМХО, конечно же.
#6 / 03.07.2019 00:36:13
Согласна с Алимом Всезнающий,предыдущим комментатором,фантастики мало,религия...а какая здесь религия?Я не уловила, лишь умозаключения,которые показались скучными и метафорическими,хотя начало красиво подано,а дальше-автор растерял запятые в деепричастных оборотах,после таких слов "как", нужно вычитать хорошенько,но честно сказать такое произведение на любителя философского монолога,так как диалогом сложно назвать ,где беседа идет с почти невидимым собеседником с ярко тлеющей сигаретой,Константин не раскрыт совершенно,вялый наивный слушатель
#7 / 03.07.2019 14:33:21
Для меня это не совсем полноценный рассказ. скорее философская зарисовка. Есть интересные мысли, но не разбавленные действием, потому повествование кажется затянутым. Местами начинает казаться, мысль об одном и том же идет по десять раз.
#8 / 04.07.2019 05:48:39
Интересная философия, ... Но конец не поняла совсем(((
#9 / 04.07.2019 20:26:26
Какой классный рассказ! Читал с большим удовольствием. Комментаторы выше какие-то... не знаю, не догоняют они. Жаль, что мне в этой группе нельзя ставить баллы, а то бы поставил по максимуму.
#10 / 05.07.2019 21:15:03
Автор человек талантливый, думающий и писать умеет)) Но баллов не поставлю, раз оценки здесь ставятся субъективно, потому что: слишком много метафор, затянутое начало, нудный диалог, в котором говорят об одном и том же. Нет развития, движения, тол ко размышления, к сожалению. Хотя про связь рыбы и рыбака мне понравилось. Удачи Вам, Автор!
#11 / 09.07.2019 00:47:21
Спасибо всем, кто дочитал. Дважды рад, что некоторым понравилось. Спасибо за комментарии, всё было интересно.
#12 / 14.07.2019 04:21:29
