Лара
(Азимов)
Я улыбнулась и стала читать дальше, но диалоги меня озадачили. 
Mike The
(Шелдон)
Что-то ничего не понял. Первый фрагмент показался вообще лишённым смысла. Дальше, вроде, наладилось, но набор событий остался без результирующей составляющей. Во всяком случае, для меня. Даже общепризнанный спасательный круг в лице кота положение не вытягивает. Хотя, за кота всегда спасибо. Да-да-да, милые дети и пушистые котята…
А ещё две цитаты резанули: «Завидуй молча…», «Счастье для всех…» Всё-таки слишком жёсткие отсылы к уже состоявшимся месту и времени.
А по поводу диалогов: я просто перед написанием как раз посмотрел мультфильм "говорящая рыба". Как оправдание: с другой стороны реальности и диалоги должны быть другими, с другой логикой.
Mike The
(Шелдон)
Что касаемо цитат… У вас они идут в прямой речи, так что не всё так плохо. Просто, если фразы известные, то лучше дополнять комментом типа: припомнил, процитировал, продекламировал и так далее. Это сглаживает диссонанс.
Кстати, «завидуй молча», наверно, и не цитата, а просто слишком заезженная поговорка. Даже в Интернах. Лет через десять будет нормально, а пока чересчур попсово.
А вот по структуре… Завязка смотрится обособленным сумбуром. Вы хотели заявить иной «зазеркальный» мир, но получилось не слишком удачно. ГГ у нас кто? Кот. Люди с самого начала задвинуты на второстепенные роли. Значит именно коту и беседовать с отражением. Наверно :)
И финал не прочухал. Какой-то шантаж девчушки, пришедшей за питомцем. Надо ли предполагать, что это котяра решил их свести? Но уходил он из квартиры парня (Хозяин же, а не Хозяйка), а пришла за ним девушка. И свёл он не хозяина а непонятных людей.
Словом, я ни одной путеводной нити не нашёл. Приходится додумывать на ощупь и такое ощущение, что «додумки» завели не в ту степь :)
Лара
(Азимов)
Lapochka
(Михаил)
Patologist
(Савва)
удачно! успех!
ну, и конечно же, кот - он хорош
очень нескучный рассказ)
Чукча-Социолог
(Стивен)
Антон Воробьёв
(Гибсон)
Flyingtost
(Сатурн)
Vivat Enot
(Порфирий)
