Анила
(Крозье)
ExtraTerrestrial
(Крозье)
Mike The
(Зойдберг)
На мой вкус рассказ переполнен избыточной описательностью. Прилагательные, эпитеты, пояснения – всё это рубит динамику и отчаянно тормозит восприятие. Второе замечание – заморский язык. Третье – истории, как таковые, не имеют сюжетов. Идёт-идёт описание и финальный перевёртыш, мол, а это я вот что описывал. В итоге работа получилась крайне слабой и какой-то скомканной. Да – три истории, да – объединены птицами, но при ближайшем рассмотрении и историй, как таковых, толком-то нет, и коррелирующая взаимосвязь отсутствует.
Mike The
(Зойдберг)
У меня получилось: сперматозоиды, свет, радиация. Прикидки примерные, но неточности на сюжете не должны сказаться. А почему вы не захотели воплотить в птицах какой-нибудь один элемент? Например – фотоны/свет. Ведь свет и жизнь дарит, и убивает, и солнечные батареи, и фотосинтез, и много ещё чего. Представить его разными птицами от стервятников до соловьёв. На мой взгляд, было бы логичнее, нежели подбирать птичек под не сравнимые между собой проявления. Или я ошибся в самом начале?
Вы немного ошиблись с первой птичкой, Зойдберг. Не хочу спойлерить, ибо пускай народ угадывает Почему их именно 23? Это и будет ответом на Ваш вопрос.
Да, было бы логичнее поступить, как Вы предложили. Идея, что свет убивает и дарит жизнь - применима к воробьям и дроздам, но не к первой части с аистами.
марьяна пискунова
(Октавия)
Автор рад, что понравился рассказ, Октавия
особенно приятно, что Вам по душе моя птичья идея)
с прилагательными небольшая беда, буду исправляться)
Lass
(Антон)
Mila
(Барт)
автор рад, что Вам понравился рассказ.
10 в степени минус энн? а как еще назвать триптих о самых "мелких" в мире крохах, от которых порой зависит наша жизнь..
Mila
(Барт)
Лара
(Элеонор)
Идея очень интересная Но описаний слишком много. Слова "недвижимо", "доселе", "неумолимо" сделали текст тяжелым для восприятия.
Порадовало название Не ожидала, что за ним скрываюся такие истории
nevermind
(Шрам)
Lapochka
(Сергей)
Patologist
(Меркурий)
решение темы через мультипликационные притчи с птицами в качестве персонажей - необычно
оттого порой воспринимается несколько нарочитым
однако не становится от этого менее оригинальным
это как раз то, что называется фантазией)
так держать, автор!
они загадками и задумывались, Шрам. но отгадки - не так просты, как кажутся
Ярый
(Конрад)
Лара
(Элеонор)
Ярый
(Конрад)
Mike The
(Зойдберг)
Ярый
(Конрад)
Ярый
(Конрад)
Ярый
(Конрад)
Ярый
(Конрад)
Лара
(Элеонор)
" первой примерно объяснено так: любую двухмерную фигуру можно спроецировать на 1 измерение, трехмерную - на 2, следовательно трехмерную фигуру можно рассматривать как проекцию четырехмерной
как спроецировать двумерную фигуру на одно измерение?
Возьмите обычный круг и спроектируйте его на так, чтобы в проекции мы получили линию. Линия и есть проекция, и да, она одномерна.
Как спроецировать трехмерную фигуру на двумерное подпространство? Вот рассмотрим единичный куб. У него есть длина, ширина и высота. Этот куб спроектируем на плоскость (проще говоря, сделаем так, чтобы куб "пустил" тень). Так вот эта тень - и есть проекция куба, и да, эта тень в двумерном мире живет, ибо у нее есть длина, ширина, но нет толщины (то бишь высоты). Вуаля))
Во втором случае можно шар проектировать на плоскость. как Вам больше нравится.
Идея ( о чем говорит Конрад) состоит в том, что раз есть трехмерное пространство, в котором мы живем, то можно предположить, что оно есть проекция четырехмерного.
Но есть один интересный момент при отображении 4мерного на трехмерное. В этом случае точки тела будут различные, но проекции их будут совпадать. Параллельные вселенные??))
Я, конечно, все скомкано и быстро пишу, но соль на языке должна проступить.
Mike The
(Зойдберг)
Гипотеза бесконечных вселенных. Так называемые параллельные миры. Жаль что всего лишь гипотеза. Мы ограничены своими «измерительными приборами», работающими только с трёхмерными флюктуациями.
Ярый
(Конрад)
Mike The
(Зойдберг)
Ну, вот смотрите, если оценивать трёхмерную фигуру по её двухмерной проекции то и у шара и у цилиндра проекции могут совпасть, а при этом фигуры совершенно разные. И как мы установим что есть, что имея только кружёк на бумажке? Бесконечное множество вариаций и ни одной возможности оценить действительность.
А если развивать фантастический момент, то сами люди могут быть проекциями абсолютно различных объектов. В трёхмерном мире одинаковы, а по сути… вот вам выход на ментальную составляющую, внутренний мир, добро и зло и вообще – душу.
Vivat Enot
(Порфирий)
Vivat Enot
(Порфирий)
Нет) сегодня в 12 озвучу, если вдруг ответ к Вам не придет
Лара
(Элеонор)
Vivat Enot
(Порфирий)
Vivat Enot
(Порфирий)