Сергей Коннов

Сверхурочник

Чем грозит сверхурочная работа, кроме усталости?

Не похож?

frenzyen
(Бредбери)

Я правда не смогла понять, что же там с глазами то произошло? Так непонятно описано. То ли они полностью белыми стали, то ли круг около радужки белый появился? То ли главный герой начал видеть белки глаз, а до этого не видел?Если честно, мне не очень понравилось.  Почему главный герой так поступил? В общем одни вопросы. Да, жанр требует оставлять вопросы. Но я думала, что без объяснения должна оставаться именно "странность" (в вашем случае почему так случилось), а не вообще всё.
#1 / 12.04.2019 14:14:04

Не похож?

Бари Сыч

Очень жаль, что не понравилось. Пояснять, разумеется, ничего нельзя, на то и вирд. Отмечу лишь, что не стоит ожидать связной информации от записки отчаявшегося человека.
#2 / 12.04.2019 14:53:29

Не похож?

Невечная
(Вампирио)

У меня картинка сложилось. Очень жаль, что нет объяснений происходящему (это самое интересное).
#3 / 12.04.2019 15:35:24

Не похож?

Бари Сыч

Когда я читал Лиготти, так постоянно
#4 / 12.04.2019 16:03:41

Не похож?

Юля Фаро
(Лысый)

"Паника билась в моём сердце, но я держался")))  На мой взгляд много лишней "водицы". Первый абзац можно целиком убрать. История незамысловатая  из цикла "додумай сам". Только додумывать не хочется... Не зацепило. Автору удачи!
#5 / 12.04.2019 16:42:42

Не похож?

Бари Сыч

Спасибо. А то, что зацепить всех и каждого невозможно — факт научный. Кому-то первый абзац лишний, другой — что это передает тщетность попыток рассказчика понять произошедшее
#6 / 12.04.2019 18:07:23

Не похож?

Ланет
(Кинг)

Вывод- не работайте сверхурочно! Идея интересная) Но вычитка бы не помешала)) Без обид))
#7 / 12.04.2019 19:12:32

Не похож?

Бари Сыч

Спасибо. А на счёт обид — не думаю, что многие из коллег привлекают бета-ридеров)))) я бы не отказался, чтобы кто-нибудь вычитывал
#8 / 12.04.2019 19:50:40

Не похож?

frenzyen
(Бредбери)

Можно и самому вычитывать
#9 / 12.04.2019 21:22:32

Не похож?

Бари Сыч

Смешно. Можно ещё сразу писать без опечаток и стилистических ошибок. Даже эффективнее выйдет. 
#10 / 12.04.2019 21:29:27

Не похож?

Кроатоан
(Гусман)

Простенькая и аляповатая история, которая тяготеет больше к обычной мистике, нежели к вирду. Я не жанродрочер, автор, не подумайте, просто в вашем случае вообще не наблюдаю чего-либо, присущего вирду. Впрочем, я не спец, могу ошибаться.
Сама же история начинается и вовсе как какой-то соцреализм, после переходит к "странному" событию, которое ведет... да никуда оно не ведет. Атмосферы нет, окружающего мира как такового нет, каких-либо деталей или нюансов (в отношениях с женой или с остальными людьми) - тоже нет. Есть лишь слова автора, но не история. Недосказанность, к слову, тоже никак не играет на интерес, а эмоциональность ГГ выражается лишь капсом и тремя знаками восклицания. Если автор планировал показать, как небольшие отклонения в реальности способны угрохать психику, то у него это не вышло. Человеческие глаза и поведение изначально не годятся для такого трюка (слишком много акцентов), проще уж исказить геометрию на один градус, или еще что. Ну а дальше по ходу рассказа нас ждет вполне очевидный твист с письмом (хотя "проработка" персонажа такая, что лично мне вообще не понятно, как и зачем он пришел к такому финалу - я не увидел ни ужаса, ни отчаяния), а после - новый персонаж и скучная до зевоты концовка.
Конечно, весь текст можно расценить как иронию над сверхурочниками и все такое, но даже в таком ракурсе все выглядит слишком блекло. Увы, мне не понравилось.
#11 / 12.04.2019 21:53:07

Не похож?

Бари Сыч

Гусман, можете пояснить, что Вы понимаете под словами "аляповатая" и "соцреализм"?
#12 / 12.04.2019 22:22:34

Не похож?

Пайксфилд
(Бэтман)

Начну с вопроса «А что, блин, за зеркало?!»
Оно же никак не фигурировало вообще! Какое зеркало? В кабинете, на столе, в туалете?! В принципе я ожидал чего-то подобного в финале, но чтобы вот так... с потолка?
Ещё вопросы к оформлению текста: не знаю, планировалось ли так, но переход от записки к новому герою — уж крайне резкий. Хотя бы пресловутые три звезды что ли... Не знаю. Не сыграло так, как, возможно, планировалось.
Что касается всей истории, в принципе, на мой взгляд достаточно для вирда, но не хватило именно проработки отчаяния героя. Вот он переместился, не верит, но понимает, что в другом мире, плюёт на глаза и начинает страдать от другого — от мрачных людей, а потом резко, в один миг — повесился. А ведь там есть ещё пара стадий: гнев и торг. Он мог бы наорать на жену и сам всё разрушить, мог бы... не знаю, как обыграть торг, но в общем простроить переход от недоумения и сомнений до крайнего отчаяния (одна фраза капсом, уж простите, эту функцию не выполняет).
Из понравившегося — образ телефонов на заводе, в принципе, считаю, что какого-либо детального описания героя тут и не нужно, первое лицо играет так, что автоматически накладываешь себя на историю инженера. Плюс, безусловно есть атмосфера, особенно в первом осознании перехода, когда он только понимает, что произошло.
Ну, и не настаиваю ни в коей мере, но показалось, что было бы... элегантнее, что ли, если бы Фёдор ушёл, а буквально через минуту после того, как он уходит, начинают звонить телефоны. Он не сверхурочник и избегает этой опасности, это было бы... не так ожидаемо, что ли. А так финал, всё-таки, слабоват. Особенно, что он выходит на какое-то зеркало, о котором не слова.
Продолжайте автор! И удачи на творческом пути.
#13 / 13.04.2019 01:11:24

Не похож?

Бари Сыч

Отвечу кратко. Любое зеркало. У многих женщин на столах есть, например. Важно желание увидеть свои глаза. Если перефразировать известное высказывание: даже если в первом акте нет ружья, не факт, что в последнем не прозвучит выстрел)))
#14 / 13.04.2019 15:22:42

Не похож?

fostia
(Коготь)

Рассказ явно начинающего автора. Пока не зацепило, к сожалению. Удачи в дальнейшем творчестве!
#15 / 14.04.2019 00:11:20

Не похож?

Пайксфилд
(Бэтман)

Проблема почти любого ружья, стреляющего в конце, но не заданного в начале в том, что оно превращается в рояль либо в пустышку. Здесь зеркало — это пустышка, потому что не читается, что герой хочет взглянуть в него, чтобы проверить глаза. Мне показалось, что он ищет конкретное зеркало, которое пропало. И это, увы, не невнимательность читателя.
#16 / 14.04.2019 00:38:37

Не похож?

Бари Сыч

Коготь, не думаю, что среди участников найдутся писатели с миллионными тиражами. А во фразе «пока не зацепило» просматривается интересная динамика. Напрашивается вывод, что Вы планируете перечитать))))
#17 / 14.04.2019 09:17:54

Не похож?

Avantika
(Конрад)

Ну, не знаю. .. Нечто причудливое в этом тексте безусловно есть. Но не могу сказать, что рассказ меня вот прямо захватил.
#18 / 14.04.2019 15:02:25 / обновлён: 14.04.2019 15:03:21

Не похож?

Apologet
(Ярослав)

О да, тревожно, странно, логика в событиях прослеживается, множество параллелей с известными сюжетными ходами, и, в то же время, что-то своё особенное. Технически всё хорошо, читается приятно. Плюсую.  Для "отлично" не хватает некоторой литературной изысканности.
#19 / 14.04.2019 17:43:26

Не похож?

Женя Кинер
(Ван Вогт)

Идея понятна, но до конца она не сработала. Возможно, нужно было больше объема, чтоб подробнее, глубже описать как герой сходит с ума, пытаясь понять  в каком мире он вообще. Чтобы было больше тревоги, сомнений, каких-нибудь внезапно являющихся странных деталей... Получился бы такой "вирдовый психологический триллер". А так немного скомкано.
#20 / 14.04.2019 19:17:23 / обновлён: 14.04.2019 19:17:47

Не похож?

Бари Сыч

Спасибо за отзывы и замечания. Да, возможно стоило дать более объемно, я считаю, что таким образом можно докручивать вплоть до романа, у нас же конкурс коротких рассказов. Пришлось дать больше свободы фантазии читателя. Лучше скомканный короткий рассказ, чем скомканный затянутый ))))) сугубо имхо
#21 / 14.04.2019 20:49:12

Не похож?

NikName
(Сушикрут)

Вроде как надо прочитанное комментировать, но слов не нахожу. Слабая скучная история и плохо написанная к тому же.
#22 / 15.04.2019 03:01:00

Не похож?

Чарли
(Биссон)

Стиль изложения сухой и отстраненный - поэтому суицид гг в конце вызывает недоумение. Время повествования скачет из прошедшего в настоящее. Сам сюжет очень избит и приходилось читать версии и увлекательнее.
P.S. прочитала предыдущие отзывы.Насчёт зеркала в финале - А мне было совершенно ясно , что герой хочет посмотреть на свои глаза. Чёткий финал. Рассказ, правда, он не спасает.

#23 / 15.04.2019 10:12:51

Не похож?

Бари Сыч

Пардон, но записку писал не Лев Толстой, а инженер. Для него такой стиль естественен. Это и называется живым языком, когда инженер излагает сухо, поэт ярко, а грузчик — с матом.
#24 / 15.04.2019 17:53:44

Не похож?

Чарли
(Биссон)

:) но повествование то от третьего лица!
#25 / 15.04.2019 20:57:53

Не похож?

Бари Сыч

Серьезно? От третьего? А почему постоянно «я», «мы», «у нас»?Повествование от третьего лица начинается уже после того, как Андрей самоубился. А Федя не депресует. С чего бы?
#26 / 15.04.2019 21:06:54

Не похож?

НЕГАГАРИН
(Смитти)

Показатель внутреннего Weirdометра: 5%.

Интересный рассказ. Приятно читать текст, у автора отличный уже сформировавшийся стиль и язык. Умный, продуманный ход с одновременно звонящими телефонами перед попаданием в «параллельный мир». Однако в тексте недостаточно переживаний героя (должного градуса необъяснимости и тревожности), проблема с глазами и отсутствием веселья выглядит надуманной в стиле «Посмотри, как прекрасен мир без наркотиков!»
#27 / 17.04.2019 14:06:20 / обновлён: 17.04.2019 14:06:41

Не похож?

Бари Сыч

Спасибо за отзыв. Проблема мрачности предположительно параллельного взята наугад. У Гомера Симпсона ужас был перед миром, где не знали пончиков)))) а идея, как небольшое по сути отличие доводит до депрессии и самоубийства недоработана, да. Надо было развить в беседе с коллегой, допустим.
#28 / 17.04.2019 20:09:26

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх