Игры на планете Гружут

Лучше вообще никогда не играть в азартные игры, но уж если играть, то не на планете Гружут.

Не похож?

Антон Мокин
(Доктор Сивли)

Using english text without any reason is not the biggest problem of this text. Sorry.
#1 / 10.09.2018 13:57:44
Странно.... Рецензенту по-английски можно, а червяку с планеты Гружут - нельзя?
#2 / 10.09.2018 14:38:04

Не похож?

Антон Мокин
(Доктор Сивли)

Автор, я ж пошутил:) Вообще, совершенно не против иноязычных терминов/слов/выражений и уж точно не бомблю от "культурной колонизации" и подобной фигни. Но в чем здесь обусловлены англоязычные диалоги? Ну то есть понятно почему у Толстого персонажи сплошь и рядом по французски шпарят , а здесь почему? Если стилизация под Вегас такая, то почему "очко", а не "блэк джек"? Ну и т.д. Почему именно эти реплики на английском? Это правила игры? В общем, за смысл шутки, конечно, просить пояснить - это не очень, но если покажете, почему именно так было нужно - сниму данную претензию и извинюсь. Но только за это.
#3 / 10.09.2018 14:54:45
Вот ведь, доктор Ливси, въедливый вы какой, не даром докторскую степень получили! "Если стилизация под Вегас такая, то почему "очко", а не "блэк джек"?Потому что в восприятии Црвенова, славянина и потому что очко это единственная азартная игра, о которой знает каждый читатель. "Почему именно эти реплики на английском? Это правила игры?". Ну, да, существа дикого вида, устроившие казино на американский манер, не могут же выучить всех земных языков, хорошо, что английским овладели. Поэтому все реплики на английском. Настоящая же причина в другом. На пространстве 5000 зн. без пробелов невозможно построить настоящие характеры, можно только имитировать некоторое своеобычие персонажей, и это приём их остранения. Вообще же веь рассказик - только шутка, едва ли достойная критического ланцета доктора Ливси. О каких извинениях речь?
#4 / 10.09.2018 17:17:54

Не похож?

DreMinD
(Джон Флинт)

Странный рассказ, но что-то в нем есть.
#5 / 10.09.2018 17:59:43

Не похож?

Чарли
(Паскаль-руки-крюки)

Юмора не поняла, необходимости в диалоге на английском - тоже. Необычный рассказ, но не уверена, что мне это нравится. Удачи, автор!

#6 / 10.09.2018 18:32:43
Господа пираты, спасибо, что прочитали!
#7 / 10.09.2018 19:18:31

Не похож?

Михаил Пчеленков
(Черепаха Картер)

Согласен с Флинтом на 100%. Хорошо еще, что английский на уровне средней школы, не то вообще бы не понять рассказ было. Не знаю. Дать что ли 1-2 балла за вывод Квазара на международный уровень?P.S. С английским хрен с ним, но вот уровень текста считался бы нормальным на Квазаре года 3 назад. Сейчас пишут гораздо лучше (ко мне не относится, я со своего низкого уровня в силу разных причин скатился до совсем никудышного).

#8 / 10.09.2018 21:44:43
Вы, наверное, согласились не с Флинтом, а с доктором Силви. Благодарен за мнение.
#9 / 10.09.2018 22:04:47

Не похож?

Михаил Пчеленков
(Черепаха Картер)

Нет, с Флинтом.
#10 / 10.09.2018 22:17:30
Тогда спасибо за объективность. Я также уважаю Вашу критичность в отношении к собственным текстам. Но мне кажется, что на Квазаре нет такого прогресса, о котором пишите. Уверен, например, что у Кэпа будут проблемы при формировании сборника по итогам предыдущего конкурса. И группа, где сужу, отменно серенькая. Это при том, что качество обсуждаемой собственной шутки я отнюдь не переоцениваю. Желаю успеха на этом конкурсе, где увидим, надеюсь, ещё много интересного!
#11 / 10.09.2018 22:31:15

Не похож?

Ромахин Владимир
(Черный Ворон)

Автор, я боюсь, что открою вам глаза на мир, но всё-таки не могу не преминуть и сделать это. Проблемы с формированием сборника у Кэпа? Эмм, что если я вам скажу, что организатором последнего конкурса был не Кэп, а другие люди? Да, Жернова времени прошли на этой самой площадке, но орги-то совсем другие люди. Теперь продолжу открывать секреты, только молчите громче. Организаторы конкурса Жернова времени более чем довольны финальным составом сборника и качеством представленных в нём работ. Офигеть, да? Оказывается, вы чутка не Ванга. Надеюсь, что не заставил вас грустить, а если и заставил - что ж, простите. При этом мне не хочется, чтоб вы подумали, будто я сбежавший откуда-то ноунейм. Велком прошу после конкурса глянуть мою статистику на Квазаре, у меня и кроме неё ачивок полно. При всём при том, я не исключаю, что и у вас хорошая статистика. Свою я привожу в пример того, чтоб вы знали, что комментарий пишет не тролль и не хейтер, а вполне разумный человек. 
Дальше про Ваши слова. "Серенькая группа". Вы серьёзно? Нет, вы имеете право на мнение, оно ведь как дырочка в заднице - у каждого имеется, и у меня в том числе. Вот только даже если вы так думаете, то с вашей стороны как минимум некорректно писать, что группа слабенькая. Я уверен, что в ней есть весьма достойные вещи. Откуда такая уверенность? Да хотя бы из теории вероятности. Не может быть слабенькая группа из 20 или около того рассказов, а вас, бедного, в самую сильную запихали, что аж пришлось оправдываться тем, что невозможно в 5000 знаков вместить и то, и это. Ясное дело, что вас задели слова комментаторов выше, и тут как понесло за правду-матку рубить. Только вот проблема: знаете, журналисты, например, ссылки и прочее приводят, а вы ведёте себя как обиженное дитятко, что и группа у вас самая сильная (ну, ощущение по вашим словам складывается такое), и про предыдущий конкурс, нихрена о нем не зная, тоже. Если что вы не парьтесь, у меня источники из самых надёжных мест. Хотя я не оправдываю комментатора, который начал говорить, что на Квазаре так писали 3 года назад. Считаю, что это тоже некорректно, поскольку, во-первых состав площадки значительно сменился, да и какими критериями мерить условный уровень, особенно юмора? 
Да, и кстати, я сужу вашу группу. Но не переживайте, я не буду по вашему примеру плести теории заговора и судить о вещах, о которых ничего не знаю, а просто честно скажу, понравилось или нет. Так что ещё подискутируем. На этом считаю свою миссию временно законченной. Конечно, вы можете мне что-то язвительно ответить, на что я отвечу ещё язвительнее. Поэтому если есть желание - тренируйтесь. Если нет - просто не болтайте того, о чём не знаете. 
#12 / 10.09.2018 23:10:01 / обновлён: 10.09.2018 23:13:09
Чорный ворон, ну и словесный высер.... Между тем я голову кладу за оба свои утверждения. Желаю успеха!
#13 / 10.09.2018 23:36:58

Не похож?

Ромахин Владимир
(Черный Ворон)

Автор, я такими вещами не занимаюсь. Класть вы можете что угодно, но, судя по всему, у вас гораздо лучше получается класть не голову, а кое-что другое и в весьма большом количестве. 
#14 / 10.09.2018 23:54:44 / обновлён: 10.09.2018 23:55:28

Не похож?

MAREKA
(Сизый Генри)

Неоднозначный рассказ и воспринимается двояко,хорошо,что автор пояснил почему диалоги на английском языке,но сам герой Дик не вырисовывается,на его блеклом фоне неплохо существуют гиви и ужаки.Концовка показалась скомканной.Удачи автору!
#15 / 11.09.2018 00:16:56

Не похож?

Михаил Пчеленков
(Черепаха Картер)

Автор, напротив Вашего рассказа стоит у меня цифра 1. Всего оценок я выставил немного, их на 22 балла. Еще 12 буду добавлять по пропорции. Так что Вы - троечник. Уж извините. Но зато писатель, чье произведение "зацепило". Надеюсь, что над техникой письма поработаете. Я здесь с 15-го, очень понравилась тогдашняя рекомендация Лазарева (Мити) вычитывать произведения вслух.
#16 / 11.09.2018 00:49:44
Черепаха Картер, как троечник хотел бы попросить вас указать на конкретные литературные неумелости и стилистические ляпы, замеченные вами в этой шутке.  Иначе мне трудно будет достичь нынешнего уровня мастерства на "Квазаре". За совет вычитывать текст вслух искренне благодарен. 
#17 / 11.09.2018 05:12:25

Не похож?

Диманид
(Черный Корсар)

Доброго дня. Автор, в данном случае не стоит обижаться, люди пишут то, что их озадачило. Тексты на английском и вправду не совсем в кассу по мне. Особого юмора я не увидел. В чем соль того, что он повторно не угадал с ногой в конце? 
#18 / 11.09.2018 17:30:36
Черный Корсар. ГГ - игрок по природе своей. Он пытается играть всегда, типа: если лифт стоит на этаже, отчёт будет принят сразу и т. п. Вот и в последние мгновения жизни пытается сыграть с судьбой. Удачи вам на конкурсе!
#19 / 11.09.2018 17:40:55

Не похож?

Apologet
(Фиолетовый Стю)

Я такое писал во втором классе, про моряка Рутерфорда фанфик. Прям узнал свой стиль. Ностальгия по детству...
#20 / 11.09.2018 23:46:26
Фиолетовый Сью! Я в восторге! Но делая такое признание, не выдаёте ли вы заодно, что тоже троечник?
#21 / 12.09.2018 06:28:27

Не похож?

Ромахин Владимир
(Черный Ворон)

ох какой обидчивый автор) хотя, кстати, тут побуду на вашей стороне - нападки весьма беспочвенны, наверное, вам пишут гуру фантастического цеха юмора, мол, я такое писал лет 30 назад, а вы токма щас... Про обидчивый автор я имел в виду вот что: да забейте вы, всем мил не будешь. Сколько спорил с троллями или негативщиками, они всё равно нолик ставят в финальной  графе. Сам, каюсь, пока до вашего рассказа не дошёл. 
#22 / 12.09.2018 13:15:52
Очевидно, это писал второй Черный Ворон, ведь не станет мудрая птица советовать забивать на себя самоё! Но я и сам догадался бы забить, да проклятый характер подводит. Спасибо!
#23 / 12.09.2018 13:28:28

Не похож?

Ромахин Владимир
(Черный Ворон)

Да не, писал первый. Просто тут я на вашей стороне)
#24 / 12.09.2018 14:45:33

Не похож?

Таити
(Широкий Бенито)

Идея интересна, но слишком много слов. И этот засыпательный мега-абзац в начале... А инопланетяне понравились: яркие персонажи.
#25 / 13.09.2018 12:40:29

Не похож?

Антон Мокин
(Доктор Сивли)

Кстати, возращаясь к вопросу иностранных языков. Вот видел в неподсудной группе рассказ, где два героя - один русский, другой американец - говорят на родных языках. А пресонаж немец говорит на русском, потому что автор "немецкого не знает". Ну то есть языковые особенности героев объяснены и являются шуткой. Саму шутку здесь обсуждать не будем - речь об этом рассказе. Просто привел, пример, когда логика английской речи у героя понятна и сама по себе не вызывает вопрос: а почему он так говорит?Если мой первый коммент прозвучал обидно - действительно приношу извинения. Посчитал что на конкурсе юмора юмор в комментарии уместен:)В общем так.И, автор, я очень сомневаюсь, что "очко" единственная азартная игра, о которой знает каждый. Уж точно про какой-нибудь покер слыхали даже те, кто карты в руках не держал ни разу.В общем, не держите обиду за комментарий. Удачи!
#26 / 13.09.2018 13:34:18
Бенито, доктор, благодарю за коменты. Доктор, на Ваши комментарии я не обижался. А где же не пошутить, как в коментах, если в рассказах авторы шутить не хотят?
#27 / 13.09.2018 16:58:52

Не похож?

Антон Мокин
(Доктор Сивли)

Ну юмор же - штука субъективная:) есть респонденты, которые ваш юмор оценили. Мои шутейки тоже не всем зашли:) 
#28 / 13.09.2018 17:32:59

Не похож?

Darkaru
(Золотой Джим)

Забавно, но первый абзац с объяснениями читается скучно. Лучше бы, на мой взгляд, вставить объяснения в середину или вовсе их выкинуть – и так почти все ясно, из действия. Не хватает классического «не рассказывать, а показывать».
Ну и финал странный. Бывает открытый финал когда основная история закончена, но есть несколько вариантов для дальнейшего продолжения. А бывает просто внезапный обрыв текста. Тут второе, имхо;)
#29 / 16.09.2018 15:06:28
Золотой Джим, спасибо за замечания. Какой открытый финал? Капут ГГ! Без вариантов.
#30 / 16.09.2018 15:44:29

Не похож?

Александр Белкин
(Кривой Вилли)

Дика ухватили за левую ногу - следовательно остаётся надежда, что "эти твари им не поужинают". Но автор говорит "Капут ГГ! Без вариантов". Противоречие. Т.е. открытый финал.
#31 / 17.09.2018 01:12:06
Кривой Вилли, взглянем на текст. "– Если за правую ногу ухватит, – зашептал он, – выйду к челноку живым, и эти твари мною не поужинают.

И тут острые когти вонзились ему в левую ногу". 

Мне очень жаль, но Дик не угадал, и его сожрут. Туда ему, кстати, и дорога. У рассказика шансов тоже нет.  



 

#32 / 17.09.2018 08:04:12 / обновлён: 17.09.2018 08:17:10

Не похож?

Ромахин Владимир
(Черный Ворон)

Да, юмор и впрямь субъективен. Поэтому и я буду таким же: я его здесь банально не увидел. Если он был, то, наверное, не для меня. 
#33 / 19.09.2018 15:02:30
html
Наверх