Андрей Ваон

Правда Кисурина

Правду и ничего кроме правды.

Не похож?

Юля Фаро
(Комиссар)

Читалось с удовольствием! Всегда завидую тем авторам, которые без диалогов увлекают. Герой живой. Стиль изложения отличный. Юмор тонкий)))Жаль будет если "заклюют"...  Автор, я за Вас!)))
#1 / 02.08.2018 02:33:45

Не похож?

Алексей2014
(Якоби)

Просто класс! Жду дальнейшего.
#2 / 02.08.2018 08:14:00

Не похож?

Антон Мокин
(Коллонта?й)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный фрагмент.Приятный ироничный слог, не менее ироничная идея, но при этом в ней угадывается серьезная и актуальная проблематика. Люблю, когда произведение заставляет задуматься, а Вам это удалось сделать уже прорывной частью. И отрадно, что фантдоп именно средство раскрытия идеи произведения. Возможно, конечно про идею я заговорил прежлевременно, но мне кажется, что полный текст ожидания не обманет.Спасибо, удачи!
#3 / 02.08.2018 11:09:09

Не похож?

Кицунэ
(Кромвель)

Рассказ по своей стилистике не входит в число тех, которые я читаю на досуге по доброй воле. Но не могу не отметить качество этой стилистики! Есть в Вашем рассказе что-то чеховско-горьковское.  То, как Вы уверенно набрасываете детали, однозначно заслуживает внимания. И даже никаких обобщающих предложений не нужно, в духе что его никто не любил и был бирюком - Вы достаточно ярко описываете поведенческие черты Вашего героя, чтобы проговаривать уже понятные читателю вещи. Понятные благодаря Вашим деталям. В общем, отрывок оставляет впечатление очень добротного, качественного текста. А вот относительно увлекательности сюжета мне рассуждать сложно, поскольку для меня рассказ, изложенный  в подобной манере, по определению не может быть увлекательным и захватывающим. Автору - удачи!
#4 / 03.08.2018 00:04:17

Не похож?

Иван Русских
(Народоволец)

Уважаемый автор, вначале Вы пишите, что герою чуждо творчество, и следом - что он чудные фигурки на балконе выпиливает. Мне это царапнуло глаз. Про "карапузов возраст" понравилось. Текст не мой, однако аудитория у вас набирается. Удачи!
#5 / 03.08.2018 05:20:33

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Ленин)

Поддерживаю про фигурки. Фишка с газетой довольно интересная, вот только исторические факты в ней какие-то... заурядные что-ли? Может, дальше глобальнее будет. Небольшие претензии к стилю - повторы всякие, например, слово Правда в первых двух предложениях три раза повторяется)
#6 / 03.08.2018 19:39:02

Не похож?

Андрей Миллер
(Адепт)

Ммм. Впечатление от рассказа чуть портит совсем уж биографичность первых абзацев, но тут явно очень интересный фантдоп и определённо есть некая идея. А это подкупает. Такой и должна быть фантастика, я полагаю. Да и язык у автора изумительно лёгкий. Обязательно буду голосовать.
#7 / 03.08.2018 23:10:50

Не похож?

Алексей2014
(Якоби)

Ленин, смерть Брежнева - "заурядный исторический факт"?! Чего уж глобальнее - помните, что дальше началось?..
#8 / 04.08.2018 08:19:46

Не похож?

MAREKA
(Спартак)

Стиль легкий,слог так и льётся,слово 'правда" и правда повторяется в самом начале)) Теперь по сюжету,интриге и задумке автора:сюжет пока вырисовывается слабо,ну,читал он газеты,с запоминанием страниц,был болельщиков футбольным и что?Меня не увлекло,интрига слабенькая,задумка откроется только в прочтении рассказа целиком.Кроме приятной манеры написания,размеренной такой ,для себя ничего не могу отметить 
#9 / 04.08.2018 10:27:22

Не похож?

Apologet
(Робеспьер)

Хорошо написано. Немного нудновато сначала, а потом интересно стало, что дальше. Просто зачитался уже, без особых эмоций, ничего эдакого, но когда повествование оборвалось, стало чертовски жаль. Надеюсь, 11-го дочитаю=)
#10 / 04.08.2018 23:49:23

Не похож?

DreMinD
(Буржуа)

Написано классно, не придерёшься. Образ вправду очень живой и правдоподобный. Но привязка к истории пока что очень слабая, сам по себе фандоп вообще не интересный. По сути это способность смотреть в будущее, но кого этим удивишь?
#11 / 05.08.2018 21:51:57

Не похож?

stitch626
(Очевидец)

Ну вот, собственно, это та степень литературности произведения, которую я ожидала. Мастерски, в своем стиле, ненавязчиво, без особых заманух, текст сам льется. Браво, автор, вам в финал определенно.
#12 / 05.08.2018 23:05:34

Не похож?

Ромахин Владимир
(Карбонарий)

В общем, писал я отзыв, писал и даже написал. Но понял, что засыпаю и решил на свежую голову ваш прорыв перечитать. В общем, поутру заново отпишусь
#13 / 06.08.2018 01:59:55 / обновлён: 06.08.2018 02:25:16

Не похож?

Gorgorot
(Фидель)

Очень интересно, жду продолжения. Написано классно!
#14 / 06.08.2018 09:04:42

Не похож?

Neil
(Свидетель)

Оригинально, в общем-то, несмотря на то, что и способность заглядывать в будущее не нова, и ход "обычный человек получает сверхспособности" тоже многажды был. При этом сам рассказ написан очень приятно, а если за этим прорывом будет скрываться ещё и необычная интрига - будет вообще хорошо. 
#15 / 06.08.2018 13:37:49

Не похож?

Ромахин Владимир
(Карбонарий)

В общем, прочитал. буду краток - буду думать. Вот такая тавтология. Сильных работ, которые я отметил много, поэтому тут пока ничего не могу обещать. Но на заметку взял, что уже хорошо. 
#16 / 06.08.2018 15:16:20

Не похож?

Юрий Силоч
(Современник)

Прекрасно и захватывающе) Голосую за продолжение!
#17 / 07.08.2018 16:15:56

Не похож?

Андрей Скорпио
(Народоволец)



Стиль неплохой, но если честно сюжет не очень увлек. Ну
ездил, ну читал и что? Однако сам текст читать было приятно)



#18 / 09.08.2018 21:41:50

Не похож?

Apologet
(Робеспьер)

О, хитрый план такой хитрый. Завернуть в неплохое повествование немного политинформации. Небрежно получилось. Экскременты из фантика, порой, выплескиваются, до того, как "растаять во рту, а не в руках". И, собственно, по этой причине, сюжета не получилось. А ведь придумай автор какую-нибудь кульминацию интересную, чтобы дар Кисурина ярко проявился, было бы круто. Хотя бы, как в "Мертвой зоне" кинговской - взял винтовку, пошел мерзких нелюдей с демократическим говорком отстреливать. А так - тоска какая-то невнятная. Но, конечно, написано качественно.
#19 / 11.08.2018 19:25:52

Не похож?

Андрей Миллер
(Адепт)

Мдааааа, разочарование всея конкурса. Полное. В первом туре лихо поставил 8 баллов, ожидая умной фантастики с глубоким проникновением допущения в суть сюжета. Получил политическую агитку ностальгирующего автора. Злую шутку сыграл со мной "прорыв", ой какую злую. Ну и да, сюжета действительно так и не случилось толком. Остаётся только повторить похвалу за сам по себе стиль, вот с этим нет у автора проблем. Но содержание... я глубоко разочарован. 
#20 / 11.08.2018 19:44:10

Не похож?

DreMinD
(Буржуа)

Дорогие комментаторы, пожалуйста объясните мне каким д.б. быть правильное развитие этого фандопа (я серьезно). Я бы тоже ничего придумать интереснее рефлексий прошедших времён с точки зрения ещё более давних времен не смог. Есть правда еще последняя главка, её не докнца понял, надо будет еще покумекать. Стиль, наполненность деталями умеренная и интересная, недосказанность где надо есть. На счёт агитки. Вы правда думаете, что столь "откровенная агитация" на этом конкурсе сработает? Да и с вашей колокольни всё можно назвать агиткой, в коем хоть как то упоминается политическая тема. 
#21 / 14.08.2018 00:06:31

Не похож?

Андрей Миллер
(Адепт)

Буржуа, да какое "хоть как-то"? Скажите, что в этом тексте вообще есть, кроме политической позиции автора? И не то, чтобы это было великим грехом, просто по прорывной части имелись ну совсем другие ожидания. Отсюда разочарование. И не у меня одного... Давайте так: вы можете объяснить, о чём вообще этот рассказ? Кроме политики. Видите ли, меня рассказ разочаровывает не тем, что он про политику. А тем, что "прорыв" другое обещал. В итоге это уже не 8 баллов, а... поменьше. Зато язык прекрасный, не отнять (ещё раз повторю).
#22 / 14.08.2018 00:15:41 / обновлён: 14.08.2018 00:23:15

Не похож?

Neil
(Свидетель)

Написано блестяще, наверное, по форме лучшее произведение конкурса. Немного удивился, когда прочитал обвинения в "политической агитации". Аллах свидетель, вот чего не увидел, того не увидел. Или это про эпизод с грузинским студентом? Ну он и правда очень выбивается по настроению, больно уж карикатурно ненавидит парень "злых оккупантов-Иванов", я тоже подвис на этом моменте. А с другой стороны - конец эпохи, развал Союза, разве не могло быть этой искренней неприязни? Я бы вот только для равновесия добавил в этот же эпизод ещё и правду какого-нибудь русского профессора, который этого парня воспринимает как дикого абрека с гор и презирает. И было бы тогда очень сильно, правдоподобно и получилось бы глубже этого одностороннего негатива. Вот как в этом абзаце: "Он видел испуганные речи всех этих
новоявленных лидеров и тех, кто вроде бы пытался их сдержать. Видел
маниакально-туповатую искренность Ельцина, и предательскую трусость его
соперников. Видел, как грызутся они каждый за своё, а народ в искренних порывах
лезет на баррикады. Только правда эта выплавлялась новой безоглядной верой,
сменившей другую, прогнившую и исчерпавшую себя. Новые веяния ложились на
истаявшие почти души; люди с радостью кидались в неизведанный омут, весело
внимая надвигающимся грозам."
Не вижу тут пропаганды. Вижу констатацию того, что не было святых в то время. Не обеляет автор ни одну сторону.
Мораль рассказа проста: многие знания - многие печали. Идея не новая, но подана хорошо. Мне работа понравилась.
#23 / 14.08.2018 00:24:31

Не похож?

Алексей2014
(Якоби)

Достойная работа. Нашлось место и для лирики, и для бытописательства. Метки эпохи хороши - характерные. Мораль... Это да, с одной стороны кажется навязчивой, однако выбранный характер ГГ - чем не та же "характерная" интеллигенция, удержавшаяся от политических приливов-отливов, но оставшаяся в стороне? Всё понимающий наблюдатель - Гулливер... Грустный рассказ о грустном периоде, когда "знающие и понимающие" не предприняли активных действий. Спасибо, Автор. Удачи!
#24 / 14.08.2018 07:46:55 / обновлён: 14.08.2018 07:47:12

Не похож?

DreMinD
(Буржуа)

Адепт, про политику не будем раздувать, лучше действительно расскажите, чего вы ожидали, потому что прорыв как раз меня не зацепил совсем, а целый рассказ выглядит на порядок лучше.
#25 / 14.08.2018 15:59:29

Не похож?

Антон Мокин
(Коллонта?й)

Здравствуйте, прочитал полный текст. Прорыв был моим фаворитом, в финале уже нет. Согласен с комментаторами, что именно агитки в рассказе нет - ну тут Свидетель уже высказался: ни отнять, ни прибавить. Однако по прорыву ожидал прям вот какой-то серьезной проблематики: идея-то замечательная и слог очень приятный. Но по итогу финал не ставит какие-то вопросы, а выводит просто "пластмассовый мир победил". Атмосфера грядущего краха местами прям вот просто прекрасно передана, но опять же по итогу конфликт героя на этом фоне кажется несущественным. Во многом герой просто репортер, констатирующий что есть у Ельцина своеобразная правда, а его оппоненты вообще ни о чем; вот проснулся в студенте грузине национализм, но и предпосылки с нашей стороны к тому были. В общем проводя героя через множество важных конфликтов позднего СССР через призму его способностей видно только: все сложно, все плохо. Наверное мне было бы интереснее из всех этих конфликтов увидеть только один, но показанный всесторонее через внесенный фантдоп. Эволюция героя есть, но она такая, бытовая. По сути его способность скорее как аллегория старения и житейского опыта воспринимается.В общем, присоединяюсь к комментаторам, которые ожидали большего. Спасибо за рассказ!
#26 / 14.08.2018 23:03:48

Не похож?

Ромахин Владимир
(Карбонарий)

В первом тайме конкурса отнёсся  к прорыву странно. Прочитал на ночь, не зашло, перечитал с утра - зашло. В финале для меня этот рассказ был одним из фаворитов, но ключевое слово тут был. Про агитку - тут я спорить не хочу, но имхо, она имеется и рассказ портит. Но раздувать всё это дело мне не хочется, мнение то моё собственное, хе-хе-хе. Пожалуй, в дело вступят надежды, которые я питал, ставя прорыву баллы, но в финале, скорее всего, обойдусь без них. 
#27 / 15.08.2018 00:16:27

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх