Рамиль

Не он

Только что закончилась гражданская война. На расследование серии убийств отправляют одного из лучших следователей ОГПУ товарища Альгиза.

Не похож?

Dunkle Fee
(Конрад)

Озадачили. Единственное, что интригует, это "Николаевский зверь" и еще аннотация. Но чего дальше ожидать от текста - совершенно неясно.
#1 / 21.04.2018 15:16:26 / обновлён: 21.04.2018 15:16:35

Не похож?

Alex
(Фобос)

Журналист в роли детектива. Журналистское расследование. Есть ошибки: "... ответил молодой голос откуда-то из-за угла(,) и над стойкой показалась рука...". И голос отвечать не может, отвечает человек.
#2 / 21.04.2018 16:30:55

Не похож?

Shmitt
(Хваталов)

                    Я прочитал "девушка" в архиве. Оказалось, нет. Дедушка.                      В первом абзаце слово "архив" упомянуто аж четыре раза.  "Ответил голос" - раздался, может? В уголовных делах той эпохи (20-30 годы), как впрочем , и сейчас, никогда не писалось имя следователя. Только фамилия и инициалы. Обвиняемых, свидетелей и прочих участников процесса - да. Следователя - нет. Не предусмотрено УПК. По имени следователя, самому странному и диковинному, никогда не отыскать дело по базе данных.  Запятые не проставлены где надо.  В двух предложениях подряд "представляли".                        
                   Я не знаю, почему, по первая страница рассказа оказалась впустую потрачена на  не несущий особую нагрузку диалог в архиве. Упущен момент заинтересовать читателя. Одно то, что имя следака - название  руны, недостаточно. Что я должен ждать в продолжении? Не знаю. В целом, написано грамотно, автор что-то хочет рассказать. Что - я не понял.                
               Про оценку ничего не скажу, рано еще. 
#3 / 21.04.2018 17:14:56 / обновлён: 21.04.2018 17:15:07

Не похож?

Змеев
(Владимир)

Странно, но я тоже прочитал "девушка". Наверное потому, что в роли дежурного архивиста (а именно он изображен, а не какой-то "архивариус") чаще всего и выступают девушки, а дедушки и бабушки руководят ими из кабинетов, где, кстати, и подписывают отношение потенциального пользователя с просьбой поработать в архиве, если сочтут нужным. Там же решается и вопрос о теме работы. Так что сцена описана фантастическая, и особенно позабавил первый вопрос журналиста. Да его без пропуска или официального письма с места работы никто и не пустил бы на пункт выдачи! Есть стилистические ляпы: "Но такого диссонанса не
было видно на лице худощавого мужчины интеллигентного вида, замерший у двери". Хотел бы я посмотреть на диссонанс на лице!"Держась
за ручку двери кабинета начальника губернского ОГПУ товарища Власова  (,) люди представляли
себе многое, что могло оказаться за ними". Без толку стоять, держась за ручку двери такого начальника, было просто опасно. Любой чекист, проходя, мог отвести за такое в камеру.А тема вообще-то интересна, хотя рассказ предложен читателю не лучшим способом.

  
#4 / 21.04.2018 17:52:28

Не похож?

Дамир
(Рассел)

Я много времени собирал материал в архивах, но я никогда не представлю себе деДушку.
#5 / 21.04.2018 18:41:58

Не похож?

Интгарт Сойрин
(Бей-комар)

Как нет трупов, а труп дома, чем не труп.
#6 / 21.04.2018 19:14:59

Не похож?

Alex
(Фобос)

Дом исчез, какой труп?
#7 / 22.04.2018 02:20:08

Не похож?

Змеев
(Владимир)

Фобос, боюсь, что дом исчез в другом рассказе.
#8 / 22.04.2018 06:43:28

Не похож?

Интгарт Сойрин
(Бей-комар)

Телефон непредсказуемо затупил, сорри.
#9 / 22.04.2018 08:06:38

Не похож?

Влад Костромин
(Выхвостов)

перебор с местоимениями, громоздко, канцеляризмы
указана не с одним "Н" разве?
#10 / 22.04.2018 13:24:50 / обновлён: 22.04.2018 13:26:20

Не похож?

DeadOFF
(Месси)

На мой взгляд, автор взял неудачный кусочек для прорыва. Ну ок: пришёл журналист в архив, попросил такую-то папку, у архивариуса Варкрафт на компе стынет. Хочется вопрос задать: и чё? Я ни в коем случае не хочу обидеть или что-то в этом духе. Мне просто не понято - как такая вот сцена меня должна зацепить? У меня есть подспудное ощущение, что дальше мелькнёт что-то интересное. Наверное из-за николаевского маньяка. 
#11 / 22.04.2018 16:25:49

Не похож?

HEADfield
(Булычев)

Чуть толстоват?
Не ясно, про кого пойдёт речь дальше. Про руну - очень притянуто показалось.
#12 / 22.04.2018 17:49:43

Не похож?

Александр Белкин
(Лукьяненко)

     Ну просто "классика жанра". Вот в других рассказах критики много спорят, удалось ли автору завлечь, и прав ли был автор, проясняя, или, наоборот затуманивая будущий сюжет. А здесь вся "завлекательная часть" ушла на не относящуюся к делу предысторию.
#13 / 22.04.2018 19:41:00

Не похож?

Влад Костромин
(Выхвостов)

так завлекательная часть и писалась для завлечения - дальнейший сюжет полностью самостоятелен
#14 / 22.04.2018 19:47:50

Не похож?

MAREKA
(Бредбери)

Да,со словом архив перебор,и причем руны и русский следователь?
#15 / 22.04.2018 19:51:17
Выхвостов,а откуда вы знаете,что дальнейший сюжет полностью самостоятелен?вы читали рассказ в полном варианте?
#16 / 22.04.2018 19:52:55

Не похож?

Влад Костромин
(Выхвостов)

дык интуиция, мать ее
#17 / 22.04.2018 19:57:29

Не похож?

Вук Станич
(Натан)

ОГПУ органически не переношу, но тут очень хорошо написано. Несмотря на отсутствие детективной завязки, читал с удовольствием. Опечатка в слове "указанна". 
#18 / 23.04.2018 11:52:59

Не похож?

Пингвин
(Берибиджан)

Хорошее начало - половина дела. Надеюсь на достойное продолжение.
#19 / 25.04.2018 18:52:40

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх