Чаепитие в Малафеевке

Вот с одной стороны хорошо. А с другой - чего-то не хватает. С одной стороны, интересная идея - показать это чудище как бы между прочим.  А с другой стороны... Буду думать.

Понравился стиль, хороший язык, но сюжет слабоват. Автор как-будто боится кровавых сцен. Больше рассказывается про человеческие проблемы Маши и ее сыночка Петеньки.

Минусы. 1. "Впрочем ...  никакая не Маша, а Мария Николаевна" - говорит нам автор в первом абзаце, и , тем не менее, всю дорогу называет ГГ Машей. 2. "Давно не виделись....кажется, один раз". Один раз не виделись? Текст не вычитан, явно это. 3. Вначале, по описанию, представляются наши дни. Рассказ про недалекое прошлое. Потом ВНЕЗАПНО: помещик, медведь и кучер. 4. Ничего себе "шутки-шутками" - девушка пропала, а всем по ... (не буду нецензурить) - все равно. Да вы что, это в какие века такое безразличие к людским жизням и судьбам было на селе? На ноги подняли бы все окрестности, все села ближайшие искали бы девчушку! Да там много пропавших было, мдаа. 5. Глаза рябит от всех этих второстепенных имен-отчеств. Рассказ небольшой, а имен насовано, как семечек в мешок, много. 6. Машино поведение странное. Как будто далеко не чай она там глушит каждый день. . 7. Маша похожа  поведением на аморфную сомнамбулу, тем не менее, ее "лихорадят воспоминания". В чем это лихорадка? Что она тупо хлебает чай ведрами и ест, как на убой,  сутки напролет? 7. Мужу-чиновнику приходилось "крутиться". Это "крутиться" -   слово из наших дней.   8. Почему Маше надо было возвращаться в город? Что за сроки? Ни работы, ничего - и "нужно". 9. То чай пьют из чашек и блюдец, то вдруг стаканами хлещут, то ту же - опять чашками. 10.  Приехал Становой пристав. Тетя дает указание дать тому закусить. Кто она такая, раз распоряжается подобными вещами? Глава поселения? Единственная боярыне (нет) в поселении? И где разместили пристава? В гостинице, усадьбе? Почему он "невелика птица"? Как раз таки по чинам подобная должность была весьма и весьма  высока. Это полицейский, который ВОЗГЛАВЛЯЕТ округ из нескольких волостей, а заодно, является председателем суда. Ничего себе, у тетеньки ЧСВ явно зашкалило! 11. Очень растянутые пустопорожние диалоги, болтовня ради болтовни. Ни характеры не проявляются, ни новое не узнается, ни сюжет не проявляется. Для короткого рассказа это плохо. 12. "Деньги нынче дороги" - у тети точно с головой все в порядке? То судебного чина ни во что не ставит, то вот это... 13. Из дома к беседке все ходят не иначе, как ломанувшись через кусты. А дамы как же, а самоварные приблуды как таскать? 14. "Маша смутно представляла, как выглядит медведь"... Я думаю, что с теткой они точно родня, по степени адекватности. 14.   Описание существа  - отдельная история. Как это представить? Что такое "пивной котел", какая "печка", и какой величины деревья вместо рук-ног? И еще лицо там есть.  Абсолютно абстракция, оттого и не страшная, а веселая. Пристав все это время, оказывается, ошивался дома!!! Он на крыльцо вышел. То есть пройти пару метров до беседки ранее ему ума не хватило. И существо ни на кого не нападало, просто сильно волосатый гражданин вышел из леса. Он ничего не делал. 15. А что, по следам нельзя было найти волосатика? Или охотников в этой проклятой деревни не было?                                            Вывод. Автору есть куда расти, за написание рассказа в любом случае - уважение. Но рассказ с кучей сюжетных дыр, картонным и глупым ГГ, без изюминки и цельности. Очень слабо хоррорный и вообще не мистический. Доработать бы, отправить Машку в лес, или Петьку сына ейного, да убрать всю шелуху, глядишь, нормально выйдет. Оценок высоких не обещаю.    

Пламенный, я знаю, чего не хватает. Сюжета, интриги, развития героев, ударной концовки. Всего, в общем. Какая-то зарисовка, ещё и резко завершившаяся, хоть писать у Автора получается довольно ровно, он мог бы и больше постараться.