Правдивая история Леси Глебовой

Позитивные черты.
Вызывает восхищение буйная фантазия, с которой придумана эта не хилая
фантасмагория, так что о логике замысла и его деталей задумываться не хочется.

Негатив. Нежелание воплощать такую извечную черту исторического литературного произведения, как отказ автора употреблять слова, неизвестные описываемой эпохе, или понятия-анахронизмы. А тут действие происходит в конце первой четверти XIX века, а ГГ зовут Лесей. Не было тогда такого имени у русских. Её отца, богатого дворянина, хозяина имения называют Виктором Глебовым, будто рассказ переводной, а надо было сразу же Владимиром Михайловичем, старшим Глебовым,
хозяином поместья. В те поры не было слов «бизнес», «устранила» как убила, «госслужба», «тренирую», «сексуальную, гендерную, расовую, классовую». Нельзя было сказать: «Поначалу они просто пересеклись в прихожей», «Над проговоркой цели мы ещё поработаем»; «вернуть нашей усадьбе славу культурного центра.

Проведём литературный вечер с поэтами, писателями, музыкантами и прочими передовыми людьми». Англомания не наблюдалась настолько, чтобы в околотке говорили о «леди из Кёльна» (опять словно в переводе!). Ошибки: «турков», «рекреационные» вместо «реакционные».

Пропущено довольно много запятых.

Автору – успехов!

Арага, и вам желаю успеха. 

Про неизвестные описываемой эпохе слова и понятия, которые я использую -
тут вы местами дали маху.  Дело в неверном определении вами времени
действия. По оставленным подсказкам можно понять, что перед читателем далеко не
первая четверть 19 века, ибо герои живут в эпоху "после отмены крепостного
права" (об этом факте упоминает героиня, говоря о хозяйстве отца). 

"Турков" - не ошибка. В 19 веке нередко говорили "били
турков". То есть, вы меня как бы упрекнули в том, что нашли парочку
несоответствующих эпохе слов, а сами рекомендуете заменить устаревшее в
современном понимании слово (зато весьма характерное для описываемой мной
эпохи) на более современный и привычный вариант.

Очень сильно не правы, конечно, говоря об имени героини, "которого в
те времена у русских не было". Вполне возможно, что оно подревнее вашего
будет. И уверяю вас - было. Тут даже пространства для спора не вижу.

"Устранила" слово в те времена было и я использую его ровно в том

же значении - "удалила". Для ситуации, описанной в рассказе, это
эвфемизм. Его сознательно использовала преподавательница, когда говорила об
удалении (но не убийстве – что пахнет криминалом) лишних людей. Дабы не
травмировать психику ребенка. Ваши мысли про "леди из Кельна" и
Виктора Михайловича, который звучит лучше Виктора Глебова, нахожу
непринципиальными.

Оставшиеся замечания беру на заметку. Спасибо.

Автор вставляет свои пять копеек:)

Есть точка зрения, что имя Леся произошло от имени Олеся.

Есть обратная точка зрения.

Некоторых Александр называли Лесями

Некоторых Ларис называли Лесями (история литературы даже помнит некоторых
из них)

Имеются и другие теории...

Зачем только устраивать научный диспут на эту тему на литературном
конкурсе?

Араго, автору не доводилось встречать имени Леси (в чистом виде) в
литературе 19 века, зато оно попадалось ему в частных письмах того времени
(лишь один раз, но в память запало - героиня взята оттуда). В то время мною
подробно изучался "гендерный" вопрос и образ девочки (или его
отсутствие) в русской классической литературе. Если вас настолько заинтриговал
рассказ и имя Леся, то могу дать ссылки на соответствующую научную литературу и
выслать свои черновики. Почитаете, просветитесь. Может, даже эту самую Лесю
найдете, которая вдохновила на создание данного рассказа.

А вообще, Араго, вы же сами говорите: "Леся до 20 века существовало
только в Польше, Белоруссии и Украине, указывают специалисты по
ономастике". Ничего подозрительного не заметили в своих же словах? Что это
за специалисты такие, которые утверждают столь категорично? :) А вы, Арго,
вместе со специалистами по ономастике знаете, к слову, что Польша, Белоруссия и
Украина в разное время входили в состав Российской Империи, которой управлял
описываемый мною класс российских дворян (в общем-то, дружный такой класс)? Вот
вам умозрительный такой пример:

- съездил дворянин из Москвы на/в Украину к другому дворянину в гости сальца отведать, а тот ему свою дочку-красавицу с красивым именем Леся представил... Запомнил наш москвич такое прекрасное имя, а когда у него своя дочь появилась - долго не думал над выбором имени... Звучит нереально? В России вообще-то всегда любили заимствовать имена: Виктор, Лиза, Костя, Саша, Андрей - всё это сплошь еврейские имена, греческие, даже кликухи римских императоров имеются... Почему московские дворяне ни за что не могли позаимствовать Лесю, красивое славянское имя у братского славянского народа?

Араго, я могу столь же аргументировано отбить и ваши прочие выводы, которые, на мой взгляд, в лучшем случае надуманы (особенно про «турок-турков»), но не стану. Согласитесь, все они на границе вкусовщины. А о вкусах не спорят. Вам, допустим, кажется, что лучше

называть хозяина имения по имени-отчеству (даже если учесть, что, как у меня в
рассказе – на дворе 1870 год). А мне, вот, извините, так не кажется вовсе. Вам, опять
же, кажется, что никто и помыслить не мог в богатом имении назвать уважаемую преподавательницу из Пруссии «леди из Кельна», а я, вот, считаю, что на земле возможны и даже случались куда более фантастические вещи. Я осознанно, к слову, упомянул эту "леди" (хотел изначально немецкий аналог подобрать), но поступил как поступил. Авторское решение.

Так что давайте дружить, Араго. Голову даю на отсечение, в этой группе найдутся рассказы, которые не вызовут в вашей груди столько ономастического возмущения. Свое произведение вы наверняка найдете. Я просто не ваш автор.

И в самом деле - цепляетесь как-то совсем по-детски, да еще на пустом месте.  Автор ожидал, что про рассказ "не ужасы" скажут, или "где тьма?" спросят, а вы к имени героини прицепились. Чести вам это не делает. Падать ниже, по-моему, некуда. Прокомментированная вами «история с дворянином-путешественником», как и многие другие, у меня были в голове, когда выбиралось имя, конечно (тут не только связка «лесная Леся командует зверьми» или выловленное в переписке 19 века незаезженное в литературе имя). Назовем это интуицией, помноженной на знание истории и жизненный опыт. Но у каждого из нас все эти качества свои. Разные учебники по истории и авторитеты в этой области, хотя бы…

В отличие от вас, я знаю, что несмотря на то, что "свое дворянство" было в каждой губернии, в каждом уголке страны - в императорской армии служили все и часто - до гробовой доски: воевали, пили, дружили, братались. И визиты в гости были ох как нередки. В связи с этим и многим другим, внимание, друг мой Араго, истина: в 19 веке на/в той же "Украине" не было ни одного более-менее распространенного имени (включая Леся), которое нельзя было бы встретить в "Белоруссии" или на территории современной России. Если вы считаете обратное, что у имени есть свой ареал обитания, за который оно никогда не выползает - у вас очень ограниченный взгляд на мир. Расширяйте кругозор.

PS: архив я вам не дам. Но направление в библиотеку со списком литературы в несколько десятков исследований могу выслать. Гендерная тематика (особенно в историческом контексте) она такая – широким спросом не пользуется, в интернете встречается редко. Главное не забудьте постучать в конце конкурса. Все-таки такой похвальный интерес к моему рассказу не может не радовать автора. Все наводки обязательно дам.

PPS: А никто и не говорит, что Грибоедов с Пушкиным были единственными кумирами во второй половине 19 века. Их один из героев к слову привел. Точная датировка места действия тут не особо важна. Дворянская усадьба она такая - существует вне времени и во многом очень традиционна. Как пишут некоторые исследователи, на протяжении полутора веков менялась она очень неохотно.