Карма

Если бы китайцы верили в переселение душ, как индийцы, то они своему заклятому врагу пожелали бы в следующей жизни родиться в эпоху перемен

Не похож?

Dunkle Fee
(Герцен)

У меня такое ощущение, что это была другая, альтернативная литература из параллельной реальности. В ней не прослеживается ни форма, ни идея,  ни сюжет, ни композиция. Но что-то в ней есть. Не знаю, как оценить это работу в рамках данного конкурса. К ней нельзя подходить с привычными мерками. Но в иной, параллельной реальности – кто знает, быть может, тамошние обитатели с альтернативным мышлением и оголенной совестью назовут ее шедевром.
#1 / 03.01.2018 03:15:21

Не похож?

Неонар
(Якоби)

Читать это однозначно тяжело. Рубленный текст, короткие предложения - "Пришел, сел, увидел, сказал.", больше сценарий напоминает. Попытки пафосно, но простовато философствовать исключительно неудачны. Сюжет  - не интересен, поднимаемые темы и попытки сформулировать идею - корявы. Возможно, подобное изложение, какой-то модернизм и "новое слово" в литературе, но я постараюсь держаться подальше от таких "новых слов".
#2 / 03.01.2018 10:17:27

Не похож?

БАНК
(Гарибальди)

Да. Стиль тяжёл. История доходит. С трудом. Я не противник оригинальной подачи, но. Она должна быть съедобной. Текст для читателя. А не наоборот.
Возможно. Она звучала бы иначе, если автор читал её вслух. Я пробовал читать этот рассказ вслух. Вот.
Ещё мешает венегрет из времён в одном абзаце. Сам страдал подобным.
Что понравилось. Я вижу труд автора. Но. Форма сильно давит на содержание.
#3 / 03.01.2018 19:19:50 / обновлён: 03.01.2018 19:21:03

Не похож?

MAREKA
(Неуловимый)

Читалось долго и сложно,есть интересные авторские мысли,но подано это для самого терпеливого читателя.Смешение времен,казалось,что все описывается просто в настоящем времени в прямом и переносном смысле.Возможно перечитаю,но уже после конкурса.
#4 / 03.01.2018 22:18:39

Не похож?

s.s.storm
(Столыпин)

Честно пытался дочитать, но на последнюю часть так и не хватило. Я, конечно, все понимаю, но меня добил уже дед, грузящий несчастного школьника репликами каждая в половину листа А4 (!). Это а) неправдоподобно, б) скучно, в) к исторической мистике не имеет ни малейшего отношения. Да и в целом, живые люди не ведут себя так, как персонажи рассказа. 
#5 / 06.01.2018 15:35:45

Не похож?

ddv

Герцен. Спасибо, вы уже оценили. Вы не первая (или не первый) кто заметил альтернативное мышление (другие замечали его у меня). Но всё-таки, если вы ещё не расставили оценки, то оцените, хотя бы тему. Тема-то была! Специально для этого конкурса писал. Или же Тьма вас уже поглотила полностью?

#6 / 07.01.2018 10:26:35 / обновлён: 07.01.2018 10:27:10

Столыпин.
Не читайте дальше! Я вам  вкратце перескажу. Дед, как вы говорите, умер, но нотации школьнику продолжает читать и даже после своей смерти. Но только после его смерти скучные нотации занимают целую портянку, уже А3 не хватает. Да в жизни так точно не бывает, обычно привидения только на А5 начитывают.

#7 / 07.01.2018 10:28:02 / обновлён: 07.01.2018 11:33:11

Якоби.

Насчёт философии. Представьте себе, что вы пожили несколько дней у трёх (в разное время) философов Древней Греции. Как они будут мыслить, и как будут с вами общаться? Я вам представлю три своих варианта: 

1). Всё гениально просто. Через несколько дней вы воскликните: «Неужели эти простые люди великие мудрецы Древнего Мира?!»

 2). Они на вас будут смотреть высокомерно, иногда, их разум снизойдет для общения с вами. 

3). Вы умны и тщеславны, поэтому вам в вашей жизни всё даётся легко и просто, весь 25-й этаж принадлежит вам, внизу авто по стоимости пятикомнатной квартиры в элитном доме и общение с мудрецами Древнего Мира вам также дастся легко и просто. Они будут общаться с вами без пафоса, на равных, вы брат по их разуму. 

Но нет же, у вас будет свой вариант, 4-й, «правильно-литературный», не для простых смертных предназначенный.

#8 / 07.01.2018 11:56:13 / обновлён: 07.01.2018 12:10:32

Якоби.

Насчёт сюжета, темы и идеи. Не читайте, у меня оказалась
другая литература. С самого детства всех нас погружают в мир иллюзий (сначала мультфильмы, фильмы, потом телевидение, интернет, музыка, театр, книги). Кроме миллионеров или свободных людей, они читают другие вещи и смотрят другие фильмы (а может и вообще не смотрят), и они умнее вас. И не оценивайте меня. Вы же все любите Матрицу?! Вам не надо выбирать красную или синюю пилюлю. За вас уже постарались организаторы конкурса, они уже сделали за вас выбор, по умолчанию ноль. Читайте свою литературу, где красивое описание и удачно найденное слово. Вы пишете для читателя, вы создаёте в его сознании образы, ваши иллюзии.

«Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь?» Не надо читать мою.

#9 / 07.01.2018 11:57:27 / обновлён: 07.01.2018 12:12:00

Якоби, Гарибальди, Неуловимый

Рубленный текст, короткие предложения, Стиль тяжёл.

Жизнь писала, я лишь плохо описал (потому что ещё не умею, но научиться желание есть). Кратко расскажу. Готовился специально к этому конкуру. Разошелся, по-моему, на 52-й странице (по Word) решил пора останавливаться. Поэтому 7-ю и 8-ю главу выкинул полностью (свыше 40000 символов). А потом у меня родился ещё один сын (я многодетный отец). Времени на редактирование было лишь несколько часов. Последний абзац 6-й главы тоже выкинул. Начал выкидывать абзацы. Сокращал везде, где можно, даже пробелы перед прямой речью. Всё равно было много. Потом начал выкидывать половину абзацев. Потом начал сокращать предложения. Поэтому, наверное, и получился такой стиль? Хотя 6-я глава у меня была задумана так: ГГ едет в машине, вспоминает или же ведёт мысленный диалог с читателем (поэтому краткие предложения) и часто отвлекается на дорогу или на приборную панель (почти все отвлечения я стёр).

#10 / 07.01.2018 11:58:27 / обновлён: 07.01.2018 12:06:04

Герцен, Якоби, Гарибальди.

Вы в своих комментариях назвали такие вещи, как «форма», «стиль», «идея», «сюжет», «композиция». Смутно я представляю некоторые. И могу посмотреть в интернете. Но всё же, если это вас не затруднит, сформулируйте здесь, своим языком, это будет для меня нагляднее и понятнее. Потому что я не филолог и не гуманитарий даже, я окончил школу в тот год, когда деепричастие и причастие сделали отдельными частями речи. Если меня спросят, что это такое, то я отвечу, что это особые формы глагола и всё, я больше ничего не помню о них. И если бы не Word, то вы бы смеялись над моими многочисленными ошибками.

#11 / 07.01.2018 11:59:50 / обновлён: 07.01.2018 12:00:47

Гарибальди, Неуловимый

О смешении времён. Если честно, то не знал, как писать, но  буду учиться. Надо будет изучить эту тему. У меня практический вопрос: в одной главе у разных абзацев может быть разное время? Но в одном абзаце только одно, да?

#12 / 07.01.2018 12:01:26 / обновлён: 07.01.2018 12:02:05

Не похож?

Dunkle Fee
(Герцен)

Да.
#13 / 07.01.2018 12:31:58
"Альтернативное" мышление может стать преимуществом и сделать ваши тексты уникальными, только если вы научитесь писать для людей с нормальным мышлением, иначе вас просто не станут читать. Нужно прочитать массу учебной литературы по писательскому мастерству, потому что есть определенные правила, касающиеся композиции и сюжета и т.д. Только зная правила, можно их нарушать. Вы мне почему-то напомнили Петрушевскую, у нее тоже "альтернативное" мышление, но она пишет более грамотно (в т.ч. стилистически), поэтому ее книги издаются. И даже находятся люди, которые их читают и любят. 
#14 / 07.01.2018 12:44:32
html
Наверх