Никогда не читайте чужие письма

Не всегда убить женщину - плохо, даже если та - молодая и красивая...

Не похож?

LANG
(Комиссар)

Попытка создания чего-то интригующего, о пересечении нашей и иных реальностей. Пожалуй можно поставить зачёт, но всё очень простенько и бесхитростно.
Далее, полицейские выловят из реки тело дамочки (которую называют так чересчур часто все персонажи, лишь пару раз разнообразив сучкой, что конечно мило но недостаточно. Почему бы не назвать её например с черным юмором "прекрасной незнакомкой", берите на заметку, автор) и по имеющемуся описанию сличат её с разыскиваемой по инциденту в бару. А значит выйдут на бармена, как минимум чтобы пригласить на опознание. Тому стоит избавиться от орудия убийства, если владение им нигде не зафиксировано - в таком случае его дела вовсе плохи. Также стоит не просто сбросить тело в реку, а избавиться от вещей, уже присутствующих в описании для полиции, чтоб затруднить увязку этих двух событий.
Ну и логика поступков хромает. Женщина заходит в бар и начинает палить, не зная где лежит книга. Сюжет как говорится скомкан.
#1 / 01.01.2018 15:32:43
Как это - не знает где книга?Преступник же ей сам показал - вынул из кармана конверт и положил перед собой. Оставалось только взять его.Что она и сделала.
#2 / 01.01.2018 16:21:46

Не похож?

LANG
(Комиссар)

Нет, когда она второй раз зашла в бар - она же хотела забрать книгу? Для начала стоило узнать, где та лежит.
#3 / 01.01.2018 16:37:07

Не похож?

Аноним
(Красин)

Ну огрехи стилистики мне лень разбирать, потому просто скажу что всё слишком просто и идея лежит на поверхности. Идея о каком-то мистическом понятии "долга" разбирается почти во всех криминальных драмах. Особенно напомнила эта тема с книгой мне Джона Уика. Сама книга с непонятными письмена наверное это такая метафора понятия денег. Призрак тоже хрестоматийный типаж человека который вводит героя во всю эту тьму криминальную. Также посмеялся с этой "роковой женщины". Короче рассказ неплохой, очень нуарный, но не впечатляет. 
#4 / 01.01.2018 17:49:10 / обновлён: 01.01.2018 17:49:26

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Да, чересчур просто. Быть может, для подростков написано. А история? А ужас?
#5 / 02.01.2018 23:49:17
Все гениальное - просто.И наоборот.
#6 / 03.01.2018 00:35:45

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Автор зажигает.
#7 / 03.01.2018 00:37:57
Не, аффтар жжот.
#8 / 03.01.2018 01:23:33

Не похож?

Алексей2014
(Фидель)

Не, нуачо? Бар, с мэном, есть. Гангста - тоже есть. Дамочка - вот она. Коп в комплекте. А, ещё "Блэк бук" до кучи. Полный набор! Аффтор, скоро Рика Кастла забьёшь - я в тебя верю! In reаd we trust, понимаешь...
#9 / 03.01.2018 12:00:21
Забью! И не сомневайтесь! И не только этого... как вы сказали? Рика Кастла? В общем, и его тоже.
#10 / 03.01.2018 13:23:49

Не похож?

Саша Поляны
(Кастро)

В целом - на очень хорошем высоком уровне написано.
Но да, некое логическое провисание в сюжете есть. Дама сходу начинает стрелять в бармена, не выяснив ничего про книгу и вообще непонятным образом поняв, что книга именно у него. Убитый вроде как и не убит (намёки и "сам скоро узнаешь" - этим же читателя не насытить сполна!). Вот он был убит - а жив. Страшно? Вроде даже и нет, поскольку похоже не на проклятье, а на некое бессмертие.
Удачи, автор. Читать было интересно до самого конца - а это часто важнее всего другого.
#11 / 03.01.2018 23:24:29
Спасибо, Кастро! 
Viva la Cuba!
#12 / 04.01.2018 00:15:50 / обновлён: 04.01.2018 00:16:11

Не похож?

DeadOFF
(Маузер)

А у меня совершенно иное замечание: нихрн нипнятнт что за эпоха. США начала двадцатого века? Наши дни или где, или что? Рассказ хоть и вышел занятным, а с атмосферой у него как-то не задалось. Вот такой я зануда. 
#13 / 04.01.2018 02:52:07
На вкус и цвет все фломастеры разные. (с) 
И какая разница, что это за время? Мистика же, фантастика!
#14 / 04.01.2018 03:51:43 / обновлён: 04.01.2018 13:01:15

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

"И какая разница, что это [за] время?"
Конкурс-то исторической фантастики...
#15 / 04.01.2018 08:11:00 / обновлён: 04.01.2018 08:11:21
Вся наша история - фантастика. Начиная от Рюрика и до наших дней. По рассказу: ну, допустим это 50-е годы. Что-то меняется в восприятии? 
#16 / 04.01.2018 13:03:41 / обновлён: 04.01.2018 13:04:24

Не похож?

Дженнара
(Горький)

Ну хорошо, перед нами неплохая завязка нуарной истории со всеми нужными стандартными атрибутами и персонажами. А дальше-то что? Текст даже до кульминации не догреб, не то что до развязки.
#17 / 04.01.2018 15:38:13
Так это ж рассказ! Пусть каждый додумывает сам. 
Потом, м.б., доработаю его до повести или романа.
#18 / 04.01.2018 16:46:02 / обновлён: 04.01.2018 16:46:27

Не похож?

LANG
(Комиссар)

"...или романа" - завидую белой завистью авторской самоуверенности=)) с другой стороны начинающему автору (а это заметно и по рассказу и по комментариям) лучше сосредочиться на новых рассказах.
#19 / 04.01.2018 20:50:15
Э... начинающему автору? Похоже, милейший, вы слегка обознались. И рассказ, кстати, вполне цельное и законченное произведение.  Причем гораздо лучше и интереснее той занудной тягомотины, что у большинства в группе.  Но это так, к слову.
Впрочем, как было сказано, на вкус и цвет все фломастеры разные.  Некоторым нравится многословное заумье, за которым, по сути, ничего нет - ни интересного сюжета, ни образа, ни даже интриги. 
#20 / 05.01.2018 00:47:59 / обновлён: 05.01.2018 01:01:56

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

" Причем гораздо лучше и интереснее той занудной тягомотины, что у большинства в группе".Ну да, сразу видна скромность корифея.
#21 / 05.01.2018 01:00:05
Так оно и есть. У меня сложилось впечатление, что это конкурс не фантастики, а занудства.  Многословные объясняловки, картонные герои, размазанный, словно манная каша, сюжет...  Кому такое может нравиться? 
#22 / 05.01.2018 01:03:30 / обновлён: 05.01.2018 01:04:21

Не похож?

DeadOFF
(Маузер)

Фантастики? Автор, а вы ничего не перепутали? Тут всё-таки исторический хоррор. 
#23 / 05.01.2018 01:07:12

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Маска, а я вас, кажется, знаю. Да, но есть толковые вещи. Здесь "Беглецы", а в пятой "Что кричат рыбы", к примеру.
#24 / 05.01.2018 01:08:59

Не похож?

Neil
(Жандарм)

"Так это ж рассказ! Пусть каждый додумывает сам. "
Гениально. Надо тоже в следующий раз так сделать: накидать экспозицию, точку поставить и сказать - додумывайте. Сюжета и истории и правда нет. Когда нагоняешь мрака и загадочности, надо оставлять хоть какие-то намёки на подноготную событий. А то складывается впечатление, что автор и сам не знает, что на самом деле произошло.Можно ведь подобных сюжетов, ничего не объясняющих, наклепать за пять минут тонну:
В грязном квартале викторианского Лондона проводится таинственный ритуал, который срывает бравый коп, и обнаруживает что главой культистов был его начальник. Занавес.
Генерал-губернатор английской колонии держит у себя в подвале слепого ирокеза и записывает его сонный бред в личный дневник. Испуганные жители сжигают дом с губернатором, индейцем и дневником. Занавес.
К князю приходит старик-волхв, говорит, что расскажет князю страшную тайну, если тот подарит ему свою дочь. Князь дарит дочь, волхв её уестествляет, затем что-то шепчет на ухо князю. Занавес.
#25 / 05.01.2018 01:13:58
Господи, ну неужели на конкурсе мистики (фантастики) надо все разжевывать?
Раскладывать по полочкам? Указывать пальчиком? 
 Что за бред!
Наоборот, чем таинственней, тем лучше.
И что касается жанра: если мистический рассказ не цепляет с первых двух абзацев - в корзину!
#26 / 05.01.2018 01:25:03 / обновлён: 05.01.2018 01:33:31

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Ну да... Почитал от скуки. Создалось ощущение,  что автор не в курсе, что куки-файлы, создавшиеся в его мозгу при написании рассказа, читателям могут быть переданы только через текст. Именно из-за этих дряных куков свой текст всем кажется гениальным... Поскольку в мозгу автора они дорисовывают картинку... ну, как в компьютере... Въехали в теорию?
#27 / 05.01.2018 01:25:48
Оставайтесь при своем мнении.
 
#28 / 05.01.2018 01:26:54 / обновлён: 05.01.2018 01:31:44

Не похож?

Дженнара
(Горький)

"Господи, ну неужели на конкурсе мистики (фантастики) надо все разжевывать?"
Не, не надо. Гораздо лучше сделать таинственное лицо и многозначительно промолчать.
И вообще, чем меньше - тем лучше. Напишите название - да и хватит. Дальше пусть все сами додумывают как хотят. Хотя... Чего баловать? Еще и название писать. Жирно будет, перебьются.
#29 / 05.01.2018 01:29:22

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

вопрос в том, хотите ли вы, чтобы ваши творения читали...
#30 / 05.01.2018 01:29:34
Хм, а что, их разве не читают? По-моему, как раз наоборот.  И прекрасно запоминают, в отличие от всякого занудства. 

#31 / 05.01.2018 01:31:07 / обновлён: 05.01.2018 01:34:33

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Граф, вас ждут великие дела, а вы тут...
#32 / 05.01.2018 01:33:07

Не похож?

LANG
(Комиссар)

так болезненно реагируют на вполне благодушную критику начинающие авторы, впрочем это индивидуально, и я вовсе не настаиваю на своём определении Вас как начинающего, и бы вовсе именовал Вас в дальнейшем "матёрым зубром жанра нуар" или как Вам больше нравится, но это едва ли осуществимо, поскольку не имею желания продолжать дискурсию и за сим откланиваюсь=))
#33 / 05.01.2018 01:34:30
Стойкий, я тут развлекаюсь, как всегда.
#34 / 05.01.2018 01:36:05 / обновлён: 05.01.2018 01:51:42
Комиссар, и вам не болеть!
#35 / 05.01.2018 01:36:40

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

О, ещё один обиженный злыми критиками автор. Вы посмотрите на этого непризнанного гения! Вся группа, понимаете ли, из занудной тягомотины состоит, которая никому не нравится. И только он, небожитель, написал нечто достойное! Несомненно, именно этого молодого, талантливого автора мы и увидим на подиуме. С его "какая разница, что за эпоха - это же мистика, фантастика". Действительно, какая разница-то, на конкурсе исторической мистики...
#36 / 05.01.2018 02:05:46
Спартак, я совершенно честно прочитал все 22 рассказа в моей подсудной группе + еще несколько в других. Из всего этого обилия запомнился (относительно) лишь один. ОДИН! 
 Остальные - именно тягомотина и занудство.
Это мое мнение и я имею на него право.
А вы оставайтесь при своем.
ПыСы. За молодого - спасибо. Хотя в душЕ я точно молод.
#37 / 05.01.2018 02:54:32 / обновлён: 05.01.2018 02:55:52

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Похоже, победитель конкурса определился досрочно. Вот он - единственный автор не-тягомотины и не-занудства! Аплодисменты!.. Шампанское!.. И специальный приз за скромность! 
#38 / 05.01.2018 03:12:52

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Автор, начиная с "Ну да... Почитал от скуки. "   с вами спорил Стойкий-2.  Система глючит.  А что вы здесь развлекаетесь, принято.
#39 / 05.01.2018 05:13:31

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Ага, Стойкий, мы как-то сдвоякались...  Ну, не особо трагичный случай, считаю.
#40 / 05.01.2018 10:00:36

Не похож?

Melciar
(Горький)

Попытка создать нечто нуарное, в духе комиксового "Города Грехов". Но не получилось. От слова вообще.  Персонажи картонные. Диалоги - вымученные. Атмосфера не чувствуется абсолютно.  Самое смешное, что я читал этот рассказ дважды. Ибо первый раз... просто забыл, о чем там речь.  Потому что аннотация вышла загадочней и куда более интригующей, нежели весь представленный массив текста.Что ж.  Бывает и такое. 
#41 / 05.01.2018 10:39:41

Не похож?

Алексей2014
(Фидель)

Стойкий, Вы тоже определили Автора? Я, кстати, не по тексту, а по ответам...
#42 / 05.01.2018 11:40:27

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Фидель, я тоже по ответам. Текст неплох, но такой, знаете, мастеровито-безличный, теперь я его воспринимаю как затравку, чтобы поразвлечься с коментами.
#43 / 05.01.2018 13:10:55 / обновлён: 05.01.2018 13:20:24
А уж я -то как с комментами развлекаюсь! Продолжайте в том же духе... коллеги... 
#44 / 05.01.2018 14:20:58

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Што, это таки тот самый Ушелец, который нам всем грозился страшным и ужасным троллингом?
#45 / 05.01.2018 14:53:00

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Спартак, я вас тоже расшифровал, поэтому не буду предупреждать, что за раскрытие анонимности грозит вылететь с конкурса - вам ли не знать?
#46 / 05.01.2018 15:01:44

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Спешу разочаровать - ваши догадки относительно моей личности (как и мои о вашей или автора рассказа) не грозят ровно ничем. Потому как с "раскрытием анонимности" никак не связаны - их ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя без признания самого человека под маской. Можете делиться результатами расшифровки, если угодно :)
#47 / 05.01.2018 16:22:39 / обновлён: 05.01.2018 16:24:25

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

А зачем? Так интереснее. Рассказ давно обсуждён, Автор и комментаторы по-своему развлекаются. Мне, например, понравилась шутка Жандарма.  При этом Автор способен и признаться, кто он такой - просто чтобы посмотреть, что из этого выйдет.)))
#48 / 05.01.2018 16:27:58 / обновлён: 05.01.2018 17:26:53

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Ну вот. Сначала пугают вылетом с конкурса, а потом... эх... хоть бы автор пришёл - всё веселее.
#49 / 05.01.2018 16:31:14
Ладно, признаюсь: я - Ушелец! 
#50 / 05.01.2018 16:37:18

Не похож?

БАНК
(Герцен)

Я тоже. И чё?
#51 / 05.01.2018 16:43:58 / обновлён: 05.01.2018 16:47:33
Не. Как-то я нехорошо пошутил. Сожалею, если кого задел. Я всё-таки - Герцен.
(Вот вам, друзья, заняться нечем. )) )
#52 / 05.01.2018 16:50:19

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

И я , наверное, тоже Ушелец:)   Ужасть какая...
#53 / 05.01.2018 18:13:43 / обновлён: 05.01.2018 19:10:24

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

А я - Ушелец?
#54 / 05.01.2018 19:10:33

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Да... обсуждение великовельможного рассказа превратилось в игру из "Одноклассников" - найди Ушельца...
#55 / 05.01.2018 19:19:20
     Вот да. Истории то нету ни фига. И это грустно. Типа, разъяснялось, что даже тролль, сидящий под мостом, должен быть привязан к какой-нибудь эпохе. Например, к эпохе Карла XII-го.
     Рассказ хороший и не банальный. Но люди тратили время и силы, разыскивая, какого там цвета мундиры у солдат времён Карла XII-го. А кто-то изобразил гангстера вообще. Из голливудских фильмов. И утверждает, что это и есть история. "Скучно жить на этом свете, господа" /Н.В.Гоголь/.
#56 / 05.01.2018 19:39:40

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

А я вот не Ушелец. Но как-то в этом до конца не уверен. А вдруг?
#57 / 05.01.2018 23:02:00

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Не, Стойкий-1... Программа нас жёстко сдвоила. Народу ведь непонятно, что мы- разные люди...

#58 / 05.01.2018 23:49:08

Не похож?

Владислав Ленцев
(Комиссар)

Короче, рассказ оборвался на самом интересном, видимо, потому что это интересное автор-то и не придумал. Конечно же, это эпигонство, подражание Шекли, но совсем бесхитростное. Дам баллы, только если совсем швах.
#59 / 06.01.2018 01:58:26
Шекли? Вот уж рядом не стояло, совершенно другой стиль. Скорее ближе к...  Впрочем, не буду, а то опять срач начнется. А рассказ, как я уже говорил, и должен быть таким - как бы оборванным, чтобы интриговать.  Длинных, занудных объясняловок и без меня хватает. 
#60 / 06.01.2018 02:27:55 / обновлён: 06.01.2018 03:15:58

Не похож?

stitch626
(Авангард)

Мне показалось, что от автора услознул сюжет, либо нам он его нес-нес, не донёс, потерял по дороге. Интрига вроде пошла, но лопнула, как воздушный шарик. Что-то, конечно, осталось, но это уже не забава. И как-то мимо условий конкурса. Я эпоху нигде не почувствовала, я кусочек кино посмотрела.
#61 / 06.01.2018 11:38:59
"Я кусочек кино посмотрела..." 
Именно это и есть признак хорошей прозы: писатель должен не рассказывать, а показывать. Нет картинки - нет произведения. Помните, у Чехова? Лунная ночь - это бутылочное стеклышко, блеснувшее на старой плотине... И не надо ничего больше! 
Все словоблудие - от неумения или отсутствия таланта. 
#62 / 06.01.2018 13:41:53 / обновлён: 06.01.2018 14:47:20

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Чехов! Вот, вот! Вот единственный, кто достоин сравнения с этим автором! А не коллеги по группе... Нет, правда: понты данного господина просто не знают границ. Сначала единственный не занудный в группе, теперь мнение таланта о словоблудии, да ещё Чехов... На самом деле, это даже забавно. Если целью участия в конкурсе было развлечь всех обсуждением - удалось.
#63 / 06.01.2018 14:08:38 / обновлён: 06.01.2018 14:11:02
У вас, уважаемый, плохо с пониманием букв? Тогда повторяю еще раз, для вас лично: Чехов приведен как пример - именно так и надо писать рассказы, кратко и ярко, чтобы была картинка: блеск стеклышка в лунном свете... А тягомотина и занудство, как у некоторых... Очевидно, они есть у вас, раз вы так взвились.
#64 / 06.01.2018 14:24:16 / обновлён: 06.01.2018 14:49:59

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Конечно, есть. Куда мне до Чехова, а тем более - до вас :) Но действительно забавно наблюдать за тем, как небожители нисходят до конкурсов, забитых словоблудами и занудами. 
#65 / 06.01.2018 14:49:23 / обновлён: 06.01.2018 14:51:17
*пожимая плечами*
Почему бы не отдохнуть и не поразвлечься? А если вам завидно - ваши проблемы. ПисАть надо лучше! (с)
#66 / 06.01.2018 15:06:03

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

Да вам весь конкурс уже завидует, вы что...
#67 / 06.01.2018 16:08:09

Не похож?

stitch626
(Авангард)

Я не буду спорить, в первую очередь, потому что автору так нравится свой текст. Писатель никому ничего не должен, на мой взгляд, ни кино показывать, ни за душу рвать. Все мы пишем в основном для себя самих. Я, видимо, не до конца ясно выразилась. В той фразе акцент на «кусочек»... в любом случае, это просто мнение автора, которая сама испытывает дикую неловкость за собственный текст, так что плюньте мне на спину, Вам удачи и всех благ!
#68 / 06.01.2018 16:18:07

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

Но то, что в этом рассказе самое весёлое обсуждение - это стопудово. Игорь, (если я не ошибаюсь, но уверен процентов так на 98, спасибо!)
#69 / 06.01.2018 16:45:59

Не похож?

s.s.storm
(Современник)

Слушайте, это феерия. Рассказ не из моей группы, но, глядя на количество комментов, не удержался и почитал. Недолго. На фразе "Крис
набулькал на два пальца виски" сломался и начал неудержимо смеяться. Не буду живописать, насколько это плохо, но автору спасибо скажу. Вы молодец. Если вы все это специально написали, предвидя реакцию публики, а потом развязали беседу на 70 постов, вы просто гений стратегии, и любой Наполеон вам в подметки не годится :)
#70 / 06.01.2018 17:49:45
А что, Наполеон тоже рассказы писал? Ссылочку не дадите?
(это шутка юмора, если что)
#71 / 06.01.2018 17:57:18

Не похож?

Змеев
(Стойкий)

Я Стойкий-1. Современник, снимаю перед вами шляпу. Господи, мы этот гэг пропустили. потому как в американских детективах налить на два пальца виски в стакан - дело обычное. Вы же обнажили ироническое соответствие с русским "как два пальца обосцать". Блеск!
Но, кроме того, русской душе претит наливание на два пальца, вот полная стопка и полный стакан - это нормально. Ну, не считая периода "на троих" между 1961 и 1991, когда действовала классический стереотип 0,5 "Московской" на три рыла за 2.87 и сырок плавленный за одиннадцать копеек на всех трёх. Подумать, так это была пора национального унижения. Вот. 
#72 / 06.01.2018 18:34:37 / обновлён: 06.01.2018 19:01:30

Не похож?

Андрей Миллер
(Спартак)

ВСЁ. Моя жизнь разделилась на "до" этого открытия про виски с двумя пальцами, и "после"! Блин... пойду, выпью виски как раз, коли такое дело. На два пальца.
#73 / 06.01.2018 23:06:15 / обновлён: 06.01.2018 23:09:29
Стойкий-1, а вот я пью с колой, и поэтому как раз руководствовался всегда этой мерой. Как теперь жить - просто не знаю. Современник нанёс удар по моему мироощущению! "Никогда не читайте чужие группы"...
#74 / 06.01.2018 23:08:30 / обновлён: 06.01.2018 23:10:09

Не похож?

Ушелец
(Стойкий)

"Никогда не читайте чужие группы"  - Спартак, это неправильно...  Вот я сейчас приехал на квадрике от любовницы, посреди ночи читаю и ржу!  Удваиваю удовольствие, так сказать... И это весело! Рекомендую всем: читайте чужие группы!  :)   Подпись:  Стойкий-2
#75 / 07.01.2018 03:01:20 / обновлён: 07.01.2018 03:16:45
html
Наверх