Царица полей

Когда-то древние боги дали людям растение, способное навсегда победить голод, но цена этого дара была очень высока...

Не похож?

Антон Мокин
(Столыпин)

Автор, с Новым годом Вас!Рассказ прочитал с удовольствием, написано хорошо, дуализм  повествования и дублирование деталей в двух временных линиях понравились. Задумывали ли Вы так, но несмотря на сюжет, рассказ воспринимался как этакая черная комедия. Возникла ассоциация с Саус Парком, там в одной серии Бритни Спирс в жертву ради урожая принесли:)В чем вопрос: если "кукуруза" по сути сама могла забирать жертву, зачем у индейцев ритуальное убийство совершал жрец своими руками?
#1 / 01.01.2018 19:43:52
И Вас тоже с Новым Годом! Спасибо за комментарий!
Про Саус Парк ничего не могу сказать, совсем не помню такую серию. Но может, в стародавние времена, она отложилась где-то глубоко и отравила детское подсознание :)
По поводу совершения жертвоприношения жрецами: наверное, все Боги могли бы сами забирать себе любую жертву какая понравится, но тут, вероятно, важна еще и добрая воля "дарителей". Иначе, на какие блага они потом хотели надеяться? Само описание жертвоприношения Чикомекоатль (богине кукурузы) максимально приближено к историческим источникам.
#2 / 01.01.2018 20:24:38 / обновлён: 01.01.2018 20:34:39

Не похож?

Антон Мокин
(Столыпин)

Ну знание-то матчасти у Вас чувствуется:) просто у Вас советская и индейская часть истории зеркалят друг друга в деталях вплоть до "ритуального напитка", а различие именно в том, что Нина сама под наваждением погибает, а не от руки жреца. И итог: в советской части герои приходят к выводу, что нафиг эту кукурузу.  Такое ощущение, что в этом различае есть потенциал, чтобы разыграть какую-то  идею. 
#3 / 01.01.2018 21:25:30

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Отличный по своей идее рассказ! Это, как справедливо заметили выше, скорее чёрный юмор - сатира этакая, но в общем-то... а почему бы и нет? Мистика есть? Есть. История есть? Есть, и даже поглубже, чем во многих других рассказах группы (автор ведь работает с ней, именно как с основой своей истории, а не просто как с фоном "чтобы было"). Остроумно, оригинально, композиция отлично построена. Если бы сейчас был финал, я бы за "идею" дал высокий балл. Но пока баллы идут по одной номинации, и вот тут... много не обещаю, всё-таки от конкурса мистики/хоррора ожидаешь несколько иного. Всё зависит от количества более форматных сильных работ в группе, которое я пока не могу оценить. Здесь именно сатира вырвалась на первый план, как мне кажется, заслонив собой мистику: сравнение с "Южным Парком", что дали выше, не случайно. В любом случае, получилось хорошо.
#4 / 02.01.2018 02:54:33
Спасибо за хороший комментарий! Главное, чтоб Вам нравилось!
#5 / 02.01.2018 18:30:03

Не похож?

Михаил Пчеленков
(Робеспьер)

Вполне могло быть страшно за комсомолку, но Хрущев и кукуруза (оказалось, вместо ... кукуруза у него) больно уж юморная тема.
#6 / 02.01.2018 18:56:45

Не похож?

Сергей Резников
(Народоволец)

По названию. Оно в целом довольно неплохо передаёт суть рассказа, при этом отражая то, как звали
кукурузу в СССР.


Сюжет. Мне показалось
каким-то наивным и наигранным поведение Гарста. Сначала он увлечённо рассказывает
о своих достижениях, а затем, зловеще улыбаясь, втюхивает Никите Сергеевичу проклятые
семена. Странно и неестественно ведут себя агенты ЦРУ. Зная, что семена
проклятые, только пожимают плечами. Ну, не уничтожил. Теперь пусть «безумные
русские» заберут. Мистическая составляющая в рассказе передана как-то
нерешительно – оболванил ли кукурузный бог Хрущева, или тот просто чего-то
испугался непонятного, мне, как читателю это не передалось. Получается, что
вроде кукуруза зловещая, вроде генсек это почувствовал, но не малейшего
конфликта по поводу этого в рассказе не наблюдается. Например, испугавшись,
помучавшись душевно, но затем отбросив тлетворное влияние суеверий, генсек всё
же взял семена. Да и с той стороной надо было решительнее, я считаю. Уж лучше
семена втюхали по указанию агентов ЦРУ, было бы как-то логичней, естественней,
учитывая тогдашние отношения между двумя странами. Дальше сюжет идёт довольно
предсказуемо, герои ни на что не влияют. По сути, происходит некое действо, и
оно подчиняет себе всех, как статистов. Но тема конкурса, в целом, раскрыта.


Герои. Более менее живой мне показалась Нина, остальные – по сути, статисты.


Фон. В принципе, он есть. Есть описания  города ацтеков, советской
деревни. Хотя всё очень кратко и не очень красочно. Но давить на фон при таком
простом сюжете, возможно, было бы лишним. Рассказ бы мог получиться раздутым.


Язык. Техника.  Многовато былизмов, производных от «это».


«многочисленная
процессия, – люди в
дорогих костюмах» здесь не нужна запятая, просто тире или двоеточие.


«сердце еенаполнилось радостью, иожиданием чуда».   Лишняя зпт.


«В колхоз приехал районный агроном,какие-то чиновники и говорят,
даже журналисты.» Пропущена зпт, рассогласованны времена глаголов.  


«он шел рядом с агрономом мял
в руках свою панаму и вздыхал:» 
пропущена зпт.



«Вскоре, они смешались с толпой, идущей вслед носилкам.»  лишняя зпт.


«Ребятишки и
те, носились
сегодня повсюду обутые и умытые, размахивали флагами и пели».  Зпт между подлежащим и сказуемым, усилительный
оборот «и те» запятыми не выделяется.


Но в целом –
рассказ ещё на раз вычитать, и всё будет нормально.   


Вывод:

история мне не очень понравилась, но она всё неплохая, передаёт тему. Нагнать
бы жути побольше, оживить персонажей, получилось бы получше.



Удачи на
конкурсе!



 



 

#7 / 05.01.2018 15:09:19 / обновлён: 05.01.2018 15:10:39
Спасибо за развернутый отзыв! Буду стараться.
#8 / 05.01.2018 15:39:29

Не похож?

Александр Белкин
(Гарибальди)

     Написано неплохо. Хотя, действительно слишком легковесно. Фермер злой, на уровне какой-то Шапокляк. ЦРУ-шники безответственные. А уж наших соответствующих товарищей вообще всех уволить за то, что не выяснили своевременно "что происходит теперь в Небраске". В общем, сказочка. И с самого почти начала совершенно ясно чем это всё кончится - о обоих мирах.
     Но читается легко и интересно. Так сказать, "наши недостатки - продолжение наших достоинств".
#9 / 06.01.2018 13:59:17

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Почему же "слишком", если жанр такой (да вы и сами это в итоге отмечаете).
#10 / 06.01.2018 16:09:10

Не похож?

Александр Белкин
(Гарибальди)

Авангард, согласен. Автор писал сказочку, и получилась сказочка. Хорошая.
#11 / 08.01.2018 10:06:33
html
Наверх