Спецоперация


Не похож?

Комедиант
(Барт)

Написано не плохо, но финал уж очень предсказуем
#1 / 22.03.2013 01:41:03
Ну, с темой конкурса это сложно скрыть с данной идеей рассказа 
#2 / 22.03.2013 02:43:06

Не похож?

Комедиант
(Барт)

Было бы интереснее, если бы главный герой оказался невосприимчив к этому виду воздействия в силу каких-то особенностей и отреагировал бы прямо противоположно, вытащив остальных членов зондеркоманды из этой вакханалии. А несчастный телепат пусть останется жив)))
Но, это мой личный взгляд на развитие сюжета.
#3 / 22.03.2013 02:57:48
Зато потр...лись от души! 
#4 / 22.03.2013 03:17:05

Не похож?

Комедиант
(Барт)

Это да!
Исполнились мечты Никиса.
#5 / 22.03.2013 03:21:59
Точно!
#6 / 22.03.2013 03:24:39

Не похож?

Hobober
(Генадий)

Зачем нужны медикаменты в "браслетах с кнопками", если они всё равно не помогают? Как и "специальная психическая подготовка". Хилидрикс взял их под контроль как-то слишком легко.

Секс - действительно мощный якорь, который можно использовать при телепатической атаке. Но это ведь не первый хилидрикс на пути высокопрофессиональных широкоплечих наемников-ликвидаторов? Учитывая опасность "страхивания" группы, очень "мудро" комплектовать ее из фертильной девицы и двух вожделеющих ее мужиков
#7 / 22.03.2013 03:48:11

Не похож?

Комедиант
(Барт)

Генадий, ваши замечания логично, но абсолютно лишают автора всех сюжетных возможностей!
#8 / 22.03.2013 03:55:49

Не похож?

Hobober
(Генадий)

Барт, ничуть.

Просто надо было показать борьбу, как хелидрикс постепенно ломает их, а не так, что сразу зубами влажные трусики

И с браслетами надо было как-то разобраться.
Например, окунуть группу в бассейн, чтобы они вышли из строя.
А то получается, что они просто не выполняют функцию, которую должны, что очень странно.
#9 / 22.03.2013 04:20:36

Не похож?

Комедиант
(Барт)

Генадий, согласен с вами, конечно же. Это была ирония. Сюжет нужно больше развить, добавить неожиданные повороты, медленное вовлечение зондеркоманды в собственные инстинкты и будет очень хороший рассказ. Вот только уложить это в 5000 знаков сложно.
#10 / 22.03.2013 04:25:28

Не похож?

Lass
(Гоблин)

А Генадий-то прав!  действительно, подобные неувязочки портят впечатление о рассказе
#11 / 22.03.2013 12:00:34

Не похож?

Lapochka
(Ван Вогт)

Конечно есть кое-какие шаблоны и неувязки в рассказе, но финал:
"Хилидрикс, окинув взглядом занятых делом людей, прошлепал мимо и не спеша направился к выходу."супер! Ай-да хилидрикс, ай да ёшкин сын! На мой взгляд подойти к тексту в куклусклановской маске, кое-где жестоко порезать, сжечь, и переписать заново - и будет отлично
#12 / 22.03.2013 19:20:00

Не похож?

Ярый
(Пелевин)

Ну елки ж палки Кто в здравом уме идёт на такую животинку в рукопашную? Отравляющие газы + снайпер на подстраховке + удаленный контроль с группой резерва + какой-нибудь ездящий робот, натасканный на хилидриксов.Фантастика должна быть реалистичной!
#13 / 22.03.2013 20:07:46
Друзья, все бы хорошо, но в тексте есть объяснения:- Ранее не попадались такие разумные хилидриксы.- Ранее хилидриксы использовали только чувство страха и агрессии.- Это не армия, это наемники.- Никто не знал: остались ли выжившие люди на борту.- Роботы, как были бестолковыми, так и есть, да и в будущем тоже не заменят разум и способность работать в команде.- Отсутствие девушек в командах мало кому понравилось бы. Гейская оргия вызвала бы у большинства неприязнь и к автору, и к рассказу. Придумал бы сто объяснений для рассказа насчет роботов, если бы знал, что будут сомнения у читателей, да и объем побольше.Так что: отсутствие логики отсутствует     
#14 / 22.03.2013 22:43:04
Да, а насчет браслетов, думаю, стало понятно? - Они защищали от чувства страха и чувства агрессии.
#15 / 22.03.2013 22:46:56

Не похож?

Ярый
(Пелевин)

"- Роботы, как были бестолковыми, так и есть, да и в будущем тоже не заменят разум и способность работать в команде."
А как же Азимов, Филипп Дик и многие другие? Развитие робототехники отдельный и очень сложный вопрос. США свои вооруженные силы активно роботизируют, ага.Рассказ мне понравился, но автору надо о многом задуматься)
#16 / 23.03.2013 00:47:01
В России тоже есть военные роботы, вооруженные и ПТУРами, и ПЗРК, и пулеметами. Но управляются они людьми. И, как ни странно, ни в Чечне, ни в Осетии они не применялись. Это все еще дорогие игрушки. Хотя 1 раз из 1000 могут пригодиться. Если танки не могут оснастить уже проверенными приборами, то что говорить о самостоятельных интеллектуальных машинах. Даже то, что делают японцы, они пока сами называют лишь игрушками. Пока роботы эффективны только в производстве. В несложном процессе, но более эффективно и безошибочно. Интеллекта сравнимого с человеческим у них не будет никогда. Да и средств, чтобы превратить колоссально стоящую боевую машину в бездействующую груду хлама, будет миллион. Америка может разориться всего лишь на беспрерывном производстве своих дорогостоящих "Абрамсов", которые и создаются намного дольше других танков. А что говорить об армии боевых роботов? От которых и толку меньше будет, а цена производства будет выше в 1000 раз. Робот будет использоваться человеком в военном деле лишь как разведчик и диверсант. Максимум огневая единица, ПВО, например, с распознаванием "свой-чужой". А в радиационную зону все равно будут посылать людей в ОЗК. Мясо дешевле нынче.А Азимовы и Дики - это лишь фантазеры. Ученые, бывает, по сто раз опровергают свои теории и убеждения. А они что? В предвидении будущего авторитетов нет. Есть голова и логика - предполагай! 
#17 / 23.03.2013 02:40:07

Не похож?

Ярый
(Пелевин)

Давайте не будем разводить излишний техноспор
#18 / 23.03.2013 03:39:32
Ок! 
#19 / 23.03.2013 03:45:25

Не похож?

Hobober
(Генадий)

"Интеллекта сравнимого с человеческим у них не будет никогда."Когда-то так же уверенно говорилось, что компьютер никогда не выиграет у человека ( чемпиона мира ) в шахматы, и т.п.
"Кроме того, на запястьях они имели браслеты с кнопками, при нажатии
которых в кровь поступали вещества, в зависимости от вида
психологической атаки, блокирующие возможность выхода организма из-под
контроля."
Здесь ничего не сказано о том, что браслеты защищают только от страха и агрессии.
"Отсутствие девушек в командах мало кому понравилось бы. Гейская оргия
вызвала бы у большинства неприязнь и к автору, и к рассказу."
Я всё правильно понял, достоверность сюжета была принесена в жертву возможному неприятию читателями некоторых сцен?
#20 / 23.03.2013 04:50:55
Генадий, если так рассуждать, то калькулятор уже давно "сделал" любого математика. Человеческое мышление превосходит компьютерные процессы не вычислительными способностями. Насчет браслетов: было сказано, что хилидриксы способны вызвать подавляющий страх ЛИБО шизоидную агрессию. Все. А с девушками? Мне захотелось, чтобы там были девушки. Тем более, что до данного случая никто подобного не предполагал. Да и девушки не тяжелые пушки таскали. Они были специалистами в другом. Может в том мире на данную специальность набирали преимущественно женщин из-за определенных особенностей мышления, отличающихся от мужских? Почему нет? Если весь текст будет представлять собой только объяснения и оправдывания - кому будет интересно читать это?  
#21 / 23.03.2013 18:51:58

Не похож?

fanni
(Ваймс)




очень коряво и предсказуемо

хотя и забавно

могло бы быть - если косяки выправить

"Повсюду на полу лежали мертвые тела экипажа корабля."



Или нужно вставить ЧЛЕНОВ (экипажа) – или вообще убрать два
последних слова. ибо экипаж – это группа людей, и тел у него не бывает.



"Никис не переставая водил свой штурмовой излучатель из
стороны в сторону"



Своим излучателем. Иначе получается, что он его за ручку
водил



"наводя его ствол в предполагаемые места"



неверный термин. Наводить можно НА что-то, В – прицеливаться
(в крайнем случае – нацеливать)



"Она имела вид сморщенного, сгорбленного существа"



То есть – она им не была, а только вид имела?



"белки которых опутывались многочисленными капиллярами,"



капилляры обычно внутри белков, снаружи-то им зачем быть? Впрочем
– тварь инопланетная, мало ли…



"

Хилидрикс, при желании, контролировал эмоциональный фон



Вызывал, у находящихся рядом, подавляющий страх

"



Обе запятые лишние



"Кроме того, на запястьях они имели браслеты с кнопками, при
нажатии которых в кровь поступали вещества, в зависимости от вида
психологической атаки, блокирующие возможность выхода организма из-под
контроля."



Очень корявая фраза



"Яркие линии ушли сквозь ящики, стены, перегородки"



Корявовато



"чтобы добиться обоюдного огня и случайных жертв, среди их
числа"



запятая лишняя да и вообще коряво



"А возможно в планах была"



Возможно – вводное, выделяется запятыми.



"что, наконец, с этим делом и ужасными хилидриксами покончено."



По поводу запятых вокруг НАКОНЕЦ. Проверить просто – если НАКОНЕЦ
можно заменить на НАКОНЕЦ-ТО без ущерба для смысла – запятые НЕ ставятся.



"Вокруг ее облепили трое мужчин – членов отряда
наемников-ликвидаторов…"



Корявая фраза. Как можно ОБЛЕПИТЬ ВОКРУГ? Скорее уж – они пристроились
к ее дыркам. И тут возникает проблемка… полагаю, что кто-то один из них
пристроился таки не к девушке, ибо втроем одну сложновато без предварительной
подготовки и согласованности действий, хотя целомудренный автор специально ограничил
количество наемников четверками  и ввел
по девушке в каждую группу, но тут он оплошал. И утром кто-то из парней таки
будет вопить, что друзей у него больше нет.



"Штерц с обезумевшим выражением лица"



Гыгы. Очень коряво.

но если почистить -0 будет очень даже добротная минька

#22 / 26.03.2013 07:55:28
Мало логики в ваших указаниях на корявости. Те запятые, которые можно заменить на скобки, лишними не являются. Фраза "тела экипажа" может и не пишется так, однако встречается даже в новостях: "Из Южного Судана прибыл самолет с телами экипажа...", "Тела экипажа "Кольская" доставлены в Мурманск..." и т. д. Далее: можно облепить что-либо не со всех сторон? Нет? Как скажете. У вас больше желания ткнуть кого-то носом, чем знаний для того, чтобы это сделать. Могу отдать на проверку текст опытному и состоявшемуся писателю и литератору. И сравнить с вашим любительским анализом. Только для чего мне заморачиваться этим? Я не для мировой общественности писал за гонорар. Нужно будет - не подкопаетесь.  
#23 / 27.03.2013 02:09:57
Опять перегнул  Извините, если что не так написал 
#24 / 27.03.2013 02:22:22

Не похож?

fanni
(Ваймс)

объясняю, раз сами не понимаете

облепить можно что-то. Со всех сторон.

вокруг - можно только кружиться

а то, что наши телеведущие или даже журналисты - далеко не всегда эталон стиля или даже просто грамотности - для вас что - новость?


запятая - это знак ПРЕпинания.  Это то место, где читатель должен споткнуться. Сделать паузу. Самое простейшее, кстати, правило, проще всего запомнить и проверять потом. Нужна здесь пауза? нет?

вот и все

#25 / 27.03.2013 05:58:22
Ок  Буду внимательнее в дальнейшем.
#26 / 28.03.2013 02:58:18

Не похож?

leobondar
(Грегори)

Странно, что они не обкалываются блокираторами до выхода на задание. Браслет - вещь ненадёжная.
А рассказ - понравился.
#27 / 31.03.2013 05:06:12
html
Наверх