Поединок

В начале 20 века Россия активно пыталась установить дипломатические отношения с Тибетом, конкурируя с Англией, однако через несколько лет уступила Британии и ушла в тень.

Не похож?

DeadOFF
(Спартак)

Стилизация удалась, написано ладно, но, насколько можно судить, рассказ должен был влиться в цикл "Инсаров". Отчего-то он оказался здесь... В рамках тематического цикла работа выглядела бы гармонично, здесь же она выглядит вырванной из контекста. Скажу своё ИМХО: рассказ немрачный. Да, есть ритуалы оживления мертвецов, йети гуляет где-то на задворках сюжета, но все эти детали теряются и не оставляют никакого послевкусия. Автору удачи! 
#1 / 01.01.2018 15:05:08

Не похож?

Саша Поляны
(Чернышевский)

Сюжет понравился, мрачновато, стилистически правдоподобно, антуражно, скажем так.
Идея с записью мыслей и выявлением этих записей, конечно, очень фантастическая, но без неё рассказ бы не жил, конечно.
Удачи, автор.
#2 / 02.01.2018 14:06:49 / обновлён: 02.01.2018 14:07:18

Не похож?

alkonost
(Бомарше)

Рассказ хорошо написан, идея с оживлением мертвецов для хода следствия отличная, но мне, как читателю, не знакомому с циклом про Инсарова, показалось немного вырванным из контекста. На мой взгляд, было бы лучше, если бы это был новый, выдуманный специально для этой истории детектив, и, соответственно, было бы интереснее, если бы детектив был с какой-нибудь личностной изюминкой. Тут, в общем, как персонаж для сюжета он факультативен - дипломаты и без него все прекрасно по записям могли бы сами расследовать.
#3 / 02.01.2018 14:26:10
Нет ни мистики, ни хоррора.  Ни истории. Вы что, вправду хотите нас уверить, что дипломатия Российской Империи сводилась к поединку на шпагах? И это на каких-то там конкурсах проходит? Расскажите уже на каких. Я такого туда напишу...
#4 / 02.01.2018 20:55:49

Не похож?

Сингуляритист
(Че Гевара)

Язык и стиль понравились, однако прямой пересказ событий, хоть и через показания мертвецов, не увлек, да и к персонажам никакого сопереживания не успело сложиться.
#5 / 02.01.2018 22:08:07

Не похож?

Алексей2014
(Ленин)

Автор любит Шекспира? Иначе зачем выдёргивать схватку Гамлета с Лаэртом и вставлять в свой сюжет... В то же время Автор сам не фехтует - это заметно, хотя бы по "искусству эспадрона" и "блокировке" рапирами. Кроме того, "йети" - это по-непальски. На тибетском это существо называют "метох кангми". Вряд ли в начале ХХ века, в отсутствие широкой рекламы, герой называл бы объект охоты иначе, чем его проводники. В то же время, использование приёма "говорят мёртвые", да ещё с помощью фонографа, показалось красивым решением. В целом рассказ произвёл приятное впечатление, разве что финал был предсказуем. Удачи!
#6 / 03.01.2018 09:27:03 / обновлён: 03.01.2018 12:07:50

Не похож?

Дженнара
(Троцкий)

В целом, понравилось. Отличная стилизация, и с помощью четырех разных ракурсов одно маленькое событие превращается в панораму. Читается с интересом, хотя в результате история получается немного куцая. Чего-то явно не хватает: глубины? характеров? предыстории?
#7 / 03.01.2018 12:47:48

Не похож?

Змеев
(Кромвель)

Идея пустить в дело фонограф хороша, только порой тексты, будто бы записанные на валиках, для
фонографа чересчур длинны: столько не записалось бы: например, монолог
мстителя. И кстати: зачем было ему наговаривать показание против самого себя,
даже оживлённому? Как и послу? В "Расёмоне" Куросавы это было органично, но с европейцами выглядит недостоверно. Операции с фонографом описаны, но что надо было крутить ручку, взводя пружину, автор забывает. Я тоже обратил внимание на реминисценцию из "Гамлета". Ученический какой-то приём... Автору- успехов!

#8 / 04.01.2018 10:28:24 / обновлён: 04.01.2018 10:29:39

Не похож?

Melciar
(Современник)

Рассказ вроде бы и неплох, однако не зацепил. Ну и слегка ускользнула мысль: зачем, собственно, тут присутствие Инсарова?  Мертвых оживляли тибетские шаманы, запись велась на фонограф... картина, с учетом наличия полного комплекта мертвецов да фантастического элемента с их временным воскрешением ясная. Но мысль в конце высказана правильная, и, по-своему, современная: нам бы со своими, со внутренними проблемами разобраться. В общем, определенное место в моем листе для голосования автор себе обеспечил. 
#9 / 04.01.2018 14:59:24

Не похож?

БАНК
(Герцен)

Тээээкс...
Скрывать не буду - с Петром Инсаровым я знаком.  И, пожалуй, знаком с окружающим его миром. Приятно снова в него заглянуть. В концепцию сериала история вполне вписывается. 
Понравилась смена ракурсов. Понравился "Гамлет" и Рюноскэ. Мистика конечно есть. 
Группу оцениваю другую, зашёл на знакомую фамилию. ))
#10 / 05.01.2018 20:28:23

Не похож?

Владислав Ленцев
(Кропоткин)

Начальный диалог это, конечно, нечто, да и сам автор в курсе:
– Простите, что веду издалека. Конечно, это такие вещи, которые известны вам не хуже…
В общем, непринуждённой экспозиции не получилось. Герои проговаривают всю информацию для читателя.
В остальном... Мы просто прослушали записи и... всё? Ничего от этого не изменилось, Инсаров не может ничего сделать и сам недоумевает.
Так зачем было вообще писать этот рассказ? Здесь не сюжет, а пересказ сюжета о том, как все друг друга отравили. Ну ладно. И что?
А ничего.
#11 / 06.01.2018 01:22:08
Якоби, нет ни мистики, ни истории? Похоже, некоторые сразу после празднования НГ взялись читать рассказы, не проспавшись толком)). Зачем вам знать о конкурсах ещё каких-то? Вы на этот сначала что-нибудь приличное написать попробуйте.
#12 / 07.01.2018 12:40:38

Не похож?

Змеев
(Кромвель)

Автор, придержите коней, если можно. Вы ведь не можете знать, что именно сам Якоби написал на этот конкурс. Да и не стоит на личности переходить, друг другу нервы портить... 
#13 / 07.01.2018 14:42:10
Змеев, ну и в чём я был неправ? ("Вы ведь не можете знать, что именно сам Якоби написал на этот конкурс")
#14 / 14.01.2018 17:23:23

Не похож?

Змеев
(Кромвель)

Доминик,  сам ваш тон кажется мне оскорбительным для Якоби, что бы он там сам не написал.
#15 / 15.01.2018 01:27:09
html
Наверх