Белое - это хорошо

Тьма и Свет сменяют друг друга как день и ночь, а над ними возвышается зеркальный Храм, играющий в вечном противостоянии страшную и загадочную роль.

Рассказ оставил противоречивые чувства. Вроде не скучный, но чересчур скомканный. Поначалу повествование идет ровно, плавно, но под конец же начинаются прыжки по времени. Днями, десятилетиями. На таком малом объеме подобный ход отталкивает. И что стало с мальчиком, которого Адам захватил с собой? Можно догадаться, что из него сделали монаха, но...Но пропажа героя должна объясняться, хотя бы одним предложением. Это же не человек из массовки, он становится персонажем в тот самый момент, когда им собирается воспользоваться один из главных героев. И еще любопытно: рассказ - фанфик на какую-то существующую историю или Храм и прочее - творение рук автора? 
#1 / 25.10.2017 15:10:06

Не похож?

Коста
(Кьюберт)

Прочёл с интересом. Складывается впечатление, что автор торопился рассказать свою историю и поведал не всё, что хотел. Остались вопросы по тексту, но работа мне понравилась. Спасибо автору!
#2 / 25.10.2017 18:19:56
Самая большая проблема этого рассказа - чрезмерная декларативность. Нам не показывают, а рассказывают всё прямым текстом, и читатель почти лишён радости узнавания, тут напрочь отсутствует интрига.
А аннотация ещё и спойлит эту банальность про постоянную смену Света и Тьмы, которая тут считается за великую тайну!
Ну в общем, получилась вторичная зарисовка на околооруэлловскую тему.
#3 / 26.10.2017 00:55:07
любопытно: рассказ - фанфик на какую-то существующую историю или Храм и прочее - творение рук автора? 
рук автора : )
#4 / 26.10.2017 22:15:35
В этом автор молодец
#5 / 27.10.2017 06:18:44

Не похож?

Кроатоан
(Декабрист)

Довольно своеобразная притча, живописующая нам этакий инь-янь, бесконечность противопоставления черного и белого, где это самое противопоставление и создает гармонию. Остальное – блики и тени, не имеющие ровным счетом никакого значения. Незамысловатая, но, как по мне, удачная аллегория на всякую революции в реальности. Итог всегда один – никакого итога, ведь суть именно что в противопоставлении. Лишь короткий отрезок жизни любого из «сражавшихся за идеалы» убеждает этих самых сражавшихся, что все было не зря.
Написано приятно, без вырвиглазных предложений и всяких корявостей. Несмотря на то, что персонажей как таковых и нет, картоном они не являются. В диалоги веришь. Даже присутствует интрига, хотя лично у меня сразу сложилось понимание, чем на самом деле является этот храм.
Рассказ понравился.
#6 / 31.10.2017 22:52:42 / обновлён: 31.10.2017 22:53:14

Не похож?

Д. Перов
(Ленин)

Из всей группы, этот рассказ единственный, который понравился без всяких "но". Короткий, в чём-то простой (без особых интриг и сюжетных завитух, да), но крепко сбитый, целостный, без изъянов, во всяком случае, таких которые заметны, если читать не глазами редактора, а в меру доверчивого читателя. В рассказе нет ничего лишего. И хотя, на мой взгляд, он мало относится к социально-политической тематике, очень условно имеет отношение к теме революции, а больше смахивает на метафизическую фантастику, я бы отдал ему все 34 балла, если бы позволяли правила. Читал его последним, и это было, как глоток свежего воздуха. Автору респект и удачи на конкурсе.
#7 / 02.11.2017 13:34:35
Ленин сказал!)
#8 / 02.11.2017 13:34:59
html
Наверх