Гончая правосудия

Ноль комментов. Это несправедливо. Это будет мной устранено. 

Ужасное просто начало, где новостная передача прямым текстом объясняет сеттинг. Не делайте так никогда!Потом начинается диалог героев, которые проговаривают хорошо известные им истины только ради читателя.После фразы "пикетируются правительственные учреждения" расхихикался и закрыл этот текст. Ну уж нет, вы даже не стараетесь. В следующий раз попытайтесь хотя бы нормально вычитать свою поделку из уважения к конкурсному читателю.

Ошибки, описки, пропущенные окончания и предлоги. Кривизна построения фраз тоже присуствует. Есть впечатление, что местами автор просто забывал (пропускал) слова. "С назначением нового шерифа ужесточился ряд правоохранительных мер, в том числе жестокое подавление митингов, повсеместная установка блок-постов, комендантский час." То есть ужесточилиось жесткое подавление митингов? Ужесточилась установка блок-постов? Ужесточился комендантский час? Очевидно, что это звучит нелепо, значит предложение составлено неверно.
"Мир был потрясен циничностью и жестокостью этих так называемых «анархистов высшего порядка». Но самое страшное, те же самые правозащитники, что раньше упрекали мэра в жестокости, начали упрекать его в бездействии!" Ну да, конечно, это самое страшное.)
Написано, словно, галопом и поверхностно. Вероятно, автор пытался таким образом придать динамики повествованию, чтобы было так, словно гончая бежит, но поверхностных описаний общими фразами, штампами работы детектива, хакеров и т.п. это не оправдывает. Кстати и те, что есть, описания  работы программистов и хакеров выглядят неубедительно и как-то наивно, хоть я в этой обоасти и не спец. Крутой хакер добровольно оставляет свою подпись при взломе, за который его могут в тюрягу упечь? Не верю. 
Вот например абзац:"Погружаться в пласты памяти было нетрудным занятием, особенно, если имеешь пару модулей памяти, но, как правило, работа совершалась группой, чтобы быстрее и как можно шире проникать в потаенные уголки шифрованной информации. Конечно, Майлз был защищен, но сейчас его мозг был поврежден, оборона рассыпалась на куски. Я начал пробиваться сквозь частокол охранных программ, пытаясь добраться до недр памяти". - Здесь сплошные общие и весьма ходульные слова и фразы, которые как бы должны вызвать у читателя впечатление, что речь тут идёт о чём-то очень крутом и страшном, и автор во всех этих хакерских делах разбирается. Но впечатление обратное - кажется, что автор в этом совершенно не разбирается и пытается отделаться от читателя лексикой, которую надёргал из киберпанковских романов и фильмов. Мозги "жарятся", "горят", как в фильме "Джонни-мнемоник" 1995 года, ничего нового. Неужели автор всерьёз думал, что это сработает? Вот что самое удивительное!
Концовка смазана, впрочем, как и весь текст, словно второпях написанный. Там же, где автор перестаёт нестись, как гончая? - в эпизодах с диалогами, например, - текст весьма недурён. Итого: текст нужно редактировать на ошибки; сеттинг оживить, расписать подробнее; если уж без профессиональной и технической лексики никак, то разобраться в теме, а не надеяться, что прокатит и так. 

Странный дисбаланс возникает в самом начале рассказа и отравляет все повествование. Выступление ведущего программы почему-то погружает в такой махровый олдтайм, что все дальнейшие потуги автора топить за наноимпланты и хакеров, выжигающих кору головного мозга выглядят, как Брежнев на сигвэе.
Перечитал концовку дважды, но интрига так и осталась туманной. Так и не понял в чем революция.