Максим Лагно

Бинарный массив

При попытке разгадать причину аномальных процессов в виртуальной вселенной выясняется, что скоро человечество перестанет быть вершиной эволюции.

Не похож?

Змеев
(Беримысль)

Правду сказать, не проняло. Персонажи неживые какие-то, всё держится только на фантдопущении. Повествование оборвано, когда конфликт еще не разрешён, тайна не раскрыта. "Казанский" колорит объясняется только местом, где живёт автор, никаких иных оснований для конструирования мира рассказа не видно. Ну, и революция только просматривается впереди. Разумеется, для оценки важное значение приобретает фон группы. Тут, по крайней мере, недобор запятых минимальный, заметна общая культура автора. Так что желаю успеха!
#1 / 25.10.2017 12:56:31

Не похож?

Максим Лагно

Спасибо за мнение. Не понял про колорит автора )
#2 / 25.10.2017 16:22:23

Не похож?

Змеев
(Беримысль)

Ну, что Москва снова бьётся с Казанью, "ханымка" и пр.
#3 / 25.10.2017 17:23:12
Ну, что Москва снова бьётся с Казанью, "ханым" и пр.
#4 / 25.10.2017 17:27:36

Не похож?

Shmitt
(Гибсон)

Минусы.  "Ноги слегка расставлены вширь", "комичная поза зависшего мотоциклиста",  - как это, как это представить?  
                    Вообще-то девушка существовала, ГГ неправду вначале говорит. Нам ведь дали описание девушки и города. Просто она не двигалась. Не двигаться и не существовать -разные вещи. 
                   Слои Сети весьма напоминают слои Сумрака Лукьяненки. Куда не сунься - найдется еще один слой, один загадочней другого. К середине рассказа темп упал. 
                 И чем девушка голопопая так насолила генералу? Ну скачет из окна, и что? Еще бы к голубю придрались за вытаращенный глаз.  
                "Ханымка" и "шайтан" начинают к концу рассказа здорово подбешивать. В целом рассказ похож на синюю субстанцию в ванне: тягучий, вязкий, притупляющий описанием сюжетную линию. Главный минус: а где, товарищи, революция? Проблемы ИИ? Да. Проблемы реальности? Да. Революция где? 
                    Плюсы: автор знает тему программирования (так выглядит, по крайней мере, проверять не хочу). Задумка присутствует. Стиль изложения грамотный.  
#5 / 25.10.2017 19:12:01 / обновлён: 25.10.2017 19:12:52

Не похож?

Максим Лагно

Гибсон, спасибо.

там жеж Менторы прямо говорят, дождёмся, мол, когда вы, людишки, переместите свои сознания в Экстернет, возжелав цифрового бессмертия, а мы займём ваши тела. Чем не переворот? Я лично не хочу писать рассказ, где толпы бегут жечь шины или стрелять из Авроры. Революция и незаметная бывает ))
Зачем им это, бог знает ))  Революционеры всегда хотят то, чего у них нет.
#6 / 25.10.2017 20:06:04
А то, что в начале описание города итд, то это Читатель - всевидящий Бог, который наблюдает Вселенную, создавая бесконечный коллапс волновой функции )) Читателю можно. Он и есть тот, в чьей голове этот мир создаётся, вместе с героями, которые полагают, что реальны
#7 / 25.10.2017 20:07:30

Не похож?

Shmitt
(Гибсон)

Автор, а было бы круто совместить горящие шины (коих не было в 1917 году) и Аврору, которая есть всегда! Просто Идея захвата власти подана вскользь, не развита. Повторюсь - написано супер-технично (в плане наличия техтерминов и связки их друг с другом), мысль здравая, но формата рассказа маловато ей, тесно. Рассказ-то понравился в целом, несмотря на особенности изложения и некоторые минусы! 
#8 / 25.10.2017 20:19:38

Не похож?

Conroy Bagpipe
(Вашингтон)

Если судить по Квазаровским категориям:
Форма - В целом неплохо написанный киберпанк. Читается нормально.
Идея - непонятна.
Сюжет - с провалами.

Крупные проблемы две:
2. Революция прилеплена в конце для галочки.
1. Автор не очень хорошо разбирается в IT. А когда пытаешься убедительно писать о том, чего не понимаешь, получается фальшиво.
#9 / 26.10.2017 16:16:05

Не похож?

lagif
(Роджер)

С одной стороны, мне нравится язык рассказа, живость описаний и персонажей. С другой - техническая сторона процесса размытая нечеткая и кажется непродуманной. Экстернет этот зачем-то, трафик без трафика, существующее несуществующее и новая модель OSI... На фоне подражания "Призраку в Доспехах" и прочим виртуальным вещам (автору стоило постараться, если хотелось, чтобы сравнение было более выгодным) революция, кажется, не получилась. Мое мнение - в формате рассказа автору не следовало вдаваться в надуманные технические подробности и как можно больше внимания уделить подробностям виртуальных созданий и мировосприятия. Вам, по-моему, неплохо даются художественные описания ("Фонарик, который очертит на стене нашу тень"), и за это от меня жирный плюс. Автору спасибо и удачи!
#10 / 26.10.2017 23:31:54

Не похож?

Карвальо
(Владимир)

Существование в рассказе московской руси и казанской народной республики ни на что не влияют - ни на сюжет, ни на задумку, ни на атмосферу. Тогда зачем это? Ведь получается, что вселенная рассказа существует отдельно от самого рассказа. 60 % ВВП - это торговля прокачанными персонажами и чемпионаты с призами. А жрать люди перестали? Одежду покупать? И в ВПК государства не вкладываются? Мир-то вокруг Вы очень даже военизированный придумали. Но при этом оказывается МИЛЛИАРДЫ людей сидят в онлайн-играх. А воюет-то кто? Или Китай через доту файв Казахстан завоевал? В общем, экономико-политическая составляющая попахивает детским садом, уж извините. А вот часть с оцифровыванием сознания читалась очень здорово. По-моему это самое сильное место в рассказе.
#11 / 28.10.2017 15:20:16

Не похож?

Максим Лагно

Владимир, спасибо. Существование осколочных государств на месте РФ влияет ровно столько сколько надо. Не о них же речь. Аватар Менторов намекал героине, что он может быть вовсе не тем, за кого себя выдаёт, а зловредной программой противника.И почему люди перестали ЖРАТЬ? Когда бы такое было возможно ))

Сейчас киберспорт собирает миллионы игроков, миллиарды просто рубятся из дома. Разве это мешает им торговать скинами в CS GO? В выдуманом мире будущего экономика стала расти в сторону виртуальности. Условные скиныстали так же важны, как реальный шмот. Это даже банвльно вообще-то )) И до меня такое придумывали.

Спасибо, что оценили часть про сознание, она мне особо мила,

ВПК это небольшая часть занятого населения даже сейчас. (В маркетинге в десятки раз больше, а ведь не ПРОИЗВОДЯТ ничего, только имейлами обмениваются) Я же не описывал войны будущего. Вдруг там два отряда из ста человек столкнулись в чистом поле, вот те и войнушка вся и великая ПОбеда))
#12 / 28.10.2017 16:10:02 / обновлён: 28.10.2017 16:10:30

Не похож?

Неонар
(Кастро)

Честно говоря, рассказ не зацепил. Начало несколько интригует, но потом как то все блекло, действие есть, а сюжета нет. Вроде и есть какая то движуха, а зачем, почему, ради какой великой цели? Персонажи получились слабенькими, им не  сопереживаешь, их проблемами не проникаешься, а рассказ где нет колоритных героев, за судьбой которых хочется следить, сразу сильно теряет. Есть намеки на глобальный мир и его игроков, но и тут все пунктиром, без раскрытия. Может я не до конце разобрался в глубине замысла, но и перечитывать совсем не хочется. Ну и псевдотехнарский сленг мне был не понятен и не интересен. Пишу и ругаю, потому что считаю, что рассказ мог бы быть лучше, но над ним надо хорошо поработать.

#13 / 31.10.2017 18:32:22

Не похож?

Максим Лагно

Роджер, возможно, вы правы про сетевые модели. Но как иначе описать сети, определённые уровни (а точнее - неопределённые )))) которых располагаются в голове у пользователя?  Мне кажется знание/не знание современных сетей мне мало помогло бы. Квантовый интернет (прямо "гипертекстовый фидонет"))) штука до конца не изученная. Автор, как всякий гуманитарий,  явно не знал как её описывать ))
#14 / 01.11.2017 15:12:21 / обновлён: 01.11.2017 15:12:41

Не похож?


(Пламенный)

Выглядит незаконченным, прологом к какому-то большому произведению
#15 / 01.11.2017 20:57:55

Не похож?

lagif
(Роджер)

Мое замечание было скорее к тому, что кроме существующей модели не совсем ясно, зачем придумывать что-то совершенно новое, в голове там или нет... лучше было сосредоточиться не на матчасти, а на эмоциональной составляющей. Мне субъективно рассказ вполне понравился именно атмосферой, но не геополитической составляющей, или новой сетевой моделью. 
#16 / 03.11.2017 22:16:24

Не похож?

Алекс Тойгер
(Фидель)

Слишком обрубленная концовка. Это никак не оправдано композиционо, ничто не подводит к такому финалу. Ну, да, в итоге понятно что к чему, но как-то... мелко после всей поднятой проблематики.
Ещё по сюжету - совершенно ненужной выглядит политика. Это лишняя сущность - хватило бы условного "полицейского" из условного "Подразделения Х" и... собственно всё. Не пришлось бы делать притянутый межэтнический реверанс с воровством гениального технолога.
Далее. Проседает темпоритм в середине - там, где второй раз начинаются технические объяснения. Хорошо бы всё это сделать в одном месте, а дальше уже вносить по тексту только мелкие уточнения.
Персонажи - в меру живые, правдоподобные, но можно бы и глубже их расписать.
Идея - вот тут всё очень вкусно. Один из интереснейших вопросов - о том, что есть живое, можно ли это живое скопировать и т.д. - поднят в рассказе в полный рост, и за одно это можно простить мелкие огрехи и недочёты.

#17 / 05.11.2017 17:30:36

Не похож?

Максим Лагно

Фидель, после комментов убедился, что лучше мне было не оригинальничать )) Рассказ должен был закончится с того, с чего начался. Открывая удивительно свежую сюжетную находку - оказывается героиня изначально была в виртуале! Вот это поворот! Но с чего-то я решил всё затуманить 
#18 / 07.11.2017 07:23:25

Не похож?

Алекс Тойгер
(Фидель)

Автор, находка действительно не супер, но уж лучше бы было так, и лучше - открытым текстом. Спгс - в моём случае - не сработал (а ведь я сам пишу киберпанк - и всё равно не проникся).
Но если этот момент прояснить, то получится очень и очень приличный текст.
#19 / 07.11.2017 16:06:41

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх