Михаил Пчеленков
(Спартак)
Андрей Миллер
(Горький)
Сергей Резников
(Герцен)
По названию: оно интригует, но мне кажется, не помешал бы восклицательный знак в конце.
По сюжету: достаточно банальный, но небезынтересный. Честно говоря, ожидал более интересных действий в рассказе, раз уж пошли по проторенному пути – экзорцизм там и прочее. Но сюжет будто обрывается на самом интересном месте. Нет, финал логичный, но самой истории мне показалось мало.
По героям: мне показалось, что для такого сравнительно небольшого, на
половину а.л., рассказа , в нём нет ГГ. Всё как-то расфокусировано. Сначала
могильщик, потом доктор, потом уже сам антагонист. Т.е., действие подаётся
поочередно от героев, но они мне не показались хорошо прописаны, по сути – лишь
функции. А ведь интересный конфликт можно было обыграть, описав внутреннюю
борьбу сотоны и человека, но этот конфликт подан как-то вскользь.
По исполнению. Немного про логику. В начале написано: «Ирландия, графство Корк, 24 августа 1857 год».
Потом , в тексте: «А сейчас июль.»
Когда могильщик проигнорировал просьбы о помощи и просто ушёл, я в это не
поверил. Всё-таки мне кажется, что он позвал бы на помощь кого-то,
посоветовался бы с кем-то. Люди в те тёмные времена очень боялись греха. А тут
получается, проявив большое безразличие, чувак нагрешил совершенно бессмысленно,
даже не ради корысти, которая могла бы объяснить его поступок.
А дальше происходит, считаю, избыточный сюжетный ход: могильщик крики о
помощи игнорирует, но тело всё равно выкапывают совсем другие люди. Понимаете,
это действие выглядит лишним: девушку можно было выкопать сразу, не загромождая
сюжет, кроме того , то, что доктор наткнулся именно на неё во время своей
ночной вылазки попахивает роялем. И ещё , я могу ошибаться, но вряд ли бы в те
времена подтапливали костёр керосином. Он был тогда весьма дорогой, по-моему.
Да и в такую жару, сухой хворост и так бы загорелся без проблем.
Ещё мне немного показался подозрительным процесс иньекций. Массовое
производство шприцев началось только в конце 19 века. Хотя, это можно списать
на «продвинутость» доктора, ведь раздобыть шприцы в те времена наверняка уже
было можно.
В целом текст нормальный, но есть проблемы с запятыми, повторами слов. Но
ничего критичного. Читалось легко.
Вывод: несмотря на недостатки, не сказать , что мне не понравилась история,
но её определённо можно было сделать лучше.
Удачи на конкурсе!
Парадокс
(Герцен)
Михаил Пчеленков
(Спартак)
Андрей Миллер
(Горький)
Михаил Пчеленков
(Спартак)
Андрей Миллер
(Горький)
Змеев
(Якоби)
Андрей Миллер
(Горький)
Змеев
(Якоби)
Змеев
(Якоби)
Парадокс
(Герцен)