Lapochka
(Григорий)
Ярый
(Эл Гор)
Hobober
(Гейман)
Кэп)
Hobober
(Гейман)
Кэп)
Lass
(Виктор)
Вот так рассказ... автор, я сейчас изложу свое видение смысла, который вы вложили в него, а вы скажите, правильно ли я понял... получается, в рассказе описан мир мужиков, где в некотором заведении готовят пассивных п*дарасов? 
то есть лежит один мужичек - современник времен, когда женщины еще не вымерли - в криогенной камере, изредка размораживаясь чтобы передать частичку своего знания "илитным" ученикам? А как же, если не элитным - тут и "отбор из тысячи", и "смазливая внешность", и "скромен как девственница"... а эти ученики, набравшись знаний о том, как стать наиболее женоподобными, поставляются в... видимо, какие-нибудь элитные-же бордели... однако. каков масштаб! такое явление известно, навскидку вспоминается, например, кинговский "Побег из Шоушенка" с его "сестрами"...
Итак, я прав? :)
А теперь личное мнение - я не одобряю подобные задумки. Может, такие явления и имеют место быть, но это не значит, что про них приятно читать, и тем более, посвящать им рассказы.
Lass
(Виктор)
fanni
(Гаррисон)
О господи...
О чем вы спорите, люди???
О чем можно и об чем ни-ни писать?
И это - на конкурсе ФАНТАСТИКИ???
Где по определению не может быть никаких границ, кроме следования правилам литературного языка и хорошего тона?!
Хороший он в рассказе имеется, несмпаотря на определенные ошибки и засилье СВОИзмов и ЭТИзмов, от них бы текст проредить, это да, но по сути...
Что за ханжеский подход, пардоньте?
Мне вот тоже, к примеру, не нравится, как подобная проблема решена в уиндемовском улье или той же сексмиссии, с этой точки зрения "День, когда они прилетели" - куда круче и психологически достовернее, хоя я никаким боком не отношу себя и к феминисткам. Ну или Буджолдовский "Этан с Афона" (русский вариант - "Этан с планеты Эйтос", по понятным соображениям)
Цензура возвращается, да? Недавно наткнулась на какой-то конкурс, где прямо в правилах было заявлено "не принимаются рассказы с негативным освещением образа РПЦ" - вот это, братцы-сесры, действительно страшно, а не засилье несчастных геев, которых только ленивый не пинал.
Давайте все-таки о литературе, а?
итак, о ней, родимой
руки куда-то за спину.
кивнул головой куда-то в сторону
".куда-то - лучше убрать, подобные неопределенности свидетельствуют о нежелании автора подумать и вставить точное определение
"Может, правда, и совсем не получиться, но это бывает."
Но тут лишнее, ибо противопоставления по смыслу нет
Вообще много лишнего – постоянно спотыкаешься о своизмы и
этизмы, лучше выполоть
"провел левой рукой вдоль бедра и, видимо нащупав карман,"
если видимо тут вводное – после него нужна запятая, а то
получается, что он демонстративно этот карман нащупал. Но вообще-то – вводное это
лучше совсем убрать, их и так слишком много для такого маленького текста
"Разлюбить также мгновенно, как полюбил"
Здесь так же – раздельно
В общем бывает тяжело
Тут главное вспомнить,
"В общем и главное –
опять вводные, со всеми вытекающими в виде пропущенных запятых. Во втором
случае лучше бы вообще тире вставить.
"Это тебя потом научат"
этому
А в целом - очень интересная задумка и реализация неплохая - если вот эти все мелочи подчистить, так и вообще отличная
Только вот название...
Че-то странное с названиями тут творится
Ну при чем тут СКАЗОЧНИК?
Сказка, легенда - да, Легендарный персонаж - прекрасно, но - СКАЗОЧНИК?...
Короче - подумайте, автор!
Змейк
(Кинг)
Не понял, зачем пасивному гомику советы тушки из холодильника о том, как полюбить и как разлюбить женщину?
Технически текст полон мусора. И заморозку я бы на стасис заменил - чисто из уважения к последнему любителю дам. Каково это туда-сюда размораживаться/замораживаться в угоду очередному любопытствующему по причине временно скучающей задницы педерасту?
fanni
(Гаррисон)
Кинг, наиболее негативное отношение к геям почти всегда выдает латентность, так что поосторожнее в высказываниях
Вот читала комментаторов - и удивлялась.
Практически все приняли основную авторскую фичу за баг
В тексте нет НИ СЛОВА о том, что отличнику-выпускнику необходимо будет любить именно женщин, скорее - наоборот, множество мелких и почти незаметных деталюшечек, свидетельствующих об обратном
О женщинах вообще говорит лишь размороженный старик (кстати - да, стасис предпочтительнее и более наукообразно выглядит)))
Да и речь-то идет вовсе не о простом и тривиальном сексе, а о чувствах, причем чувствах искренних и глубоких, пусть даже и вызываемых специально и по науке.
и странно дажзе как-то, что для некоторых коментаторов чувства сводятся лишь к заднице
Комедиант
(Вашингтон)
Змейк
(Кинг)
Мисс Гаррисон, вы не уловили иронии в моем комме. Да и термин "педераст" я употребил в хорошем смысле этого слова 
И если вы где-то в моих предложениях углядели с моей стороны некий негатив в отношении упомянутых выше в хорошем смысле дерьмомиксеров, то вам просто показалось. Я беззаветно толерантен к ним, лишь бы детей не трогали своими ласковыми дланями.
Касаемо же незаметности многими комментаторами деталек, просыпанных автором в рассказе, то не о них речь. Гуру учит вынувшего его изо льда падавана любви к женщинам, (порой с толикой сарказма). Что толку в этом знании юному адепту заднего привода?
Vera П.
(Кресс)
