Дети Шервуда
На что могут напороться пацаны летом в лесу?
Это не фантастика - во-первых. Поэтому голосовать за рассказ я не буду.Во-вторых, слишком чернушно для рассказа о детях.Пропаганда сектантства, когда нелюди, что убили детей, останутся безнаказанными. Смакование насилия. Хотя начало было вполне симпатичным, и можно было написать хорошую сказку, как вариант, но автор решил пойти по иному пути.Удачи, но я считаю данную работу неуместной на данном конкурсе.
#1 / 01.07.2017 21:07:57
Про "пятнистую тварь" понравилось. Вот от души. Автор, на мой взгляд, все, что стало происходить после 5 страницы (пентаграмма и тд) просто испортило такое хорошее, просто отличное начинание. Вот зачем? Все шло к "правильной фантастике", но так и не дошло. Хотел написать, что рассказ один из лучших, но не смогу. Зря так сюжет повернулся, ох как зря. Ну и опять без вменяемой концовки.
#2 / 01.07.2017 21:31:11 / обновлён: 01.07.2017 21:35:26
Начало было очень интересным и солнечным, скатившийся в чернуху конец не понравился. В первую очередь, это чернуха ради чернухи без идейной нагрузки. Во-вторых, да фантастический элемент есть - природа вроде как начала помогать, но это с тем же успехом может оказаться результатом того, что мальчишка просто помешался, да и смысловой нагрузки опять же не несет. Почему она не начала помогать раньше? Ждешь тесной связи с клятвой, но об этом можно только догадываться. Что за фигура с рогами? Да, может, я упускаю что-то из мифологии, но. Было бы интересно, если бы этот фантастический элемент был связан с игрой. Скажем, играли бы мальчишки в короля Артура, и доставали ножик из камней, или Дева Озера в опасный момент подала дедов нож. Здесь же элементы рассказа никак не связаны между собой: где Робин Гуд, где сатанисты, где живая природа и где человек с оленьими рогами - это все никак не связано между собой. И еще, советую автору обратить внимание на повторы и тавтологии.
#3 / 01.07.2017 21:34:50
Что? Сарацин Назир?? Это же моя роль! И две деревянные сабли за спиной!
Майкл Прэйд и рыцари с синими щитами - помним, в сердце храним. Аж слёзы навернулись. ))
Ну, сейчас почитаем...
#4 / 02.07.2017 08:46:19
Мде. Облом.
Так. Разбираем это Лего на детали.
Может я чего не понимаю, но вижу два разных рассказа, скреплённых в один. Вижу по настроению текста, атмосфере, ритму, инструментам и т.п.
Возможно в середине написания текста был большой перерыв.
Я бы (я бы) смело разделил историю пополам и получил два отличных (!) рассказа. Первый - на этот конкурс. Лесные игры - автор прям в душу заглянул.
Второй рассказ - в подземелье к хоррорщикам. Вангую - зайдёт.
И убрал бы "что я скажу бабушке". ))
#5 / 02.07.2017 09:12:35
Алексей - "останутся безнаказанными"? Они же все мертвы, как-то невнимательно читали.
Крозье - фигура с рогами это дух леса, в том виде, в каком он был показан в сериале Робин из Шервуда, по которому сходили с ума мальчишки во второй половине 80-ых, так что фантэлемент действительно связан с игрой :) И лес налал помогать по возможности, вот только возможности в нашем техногенном мире ограничены...
#6 / 03.07.2017 13:08:35
Ничего-се, сходили пацаны в лесок поиграть) 7 трупов... а ведь ничто не предвещало, казалось бы... Не знаю, пойду против течения - мне рассказ понравился... пацаны хотели подвигов и приключений и они их получили гораздо быстрее, чем ожидали. И, как всегда в подобных случаях - кто-то впадает в ступор, кто-то действует, а кто-то бежит. Дружба, взаимовыручка - всё в наличии. А чернушность-белушность условиями конкурса не оговаривается. И про "пятнистую тварь" смешно получилось безотносительно мнения о сабже)
#7 / 04.07.2017 03:32:01 / обновлён: 04.07.2017 03:32:28
Соглашусь с Булычевым. Рассказ состоит из двух отдельных друг от друга частей. Неплохая романтика (Робингуд, лес, стрелы) и хорор (сатанисты, безумная баба с ножом, кровища). И рассказы бы вышли из этого хорошие. Потому что читать легко, картинка оживает, с этим у автора все ОК. Не соглашусь с Саймаком, в конкурсе прямо сказано: фантастика должна быть хорошей и правильной. Хорор к правильной фантастике отнести нельзя ИМХО. Хорошая и правильная фантастика должа оставлять после прочтения у читателей светлое чувство, желание что-то сделать, изобрести, исследовать, преобразовать мир к лучшему, наконец, читатель должен просто задуматься над тем, как надо жить. А тут автор грубо обрывает мальчишескую романтику и машет кровавым топором с криком: "Хотели романтики? Нате вам труп! Мало?! Вот еще?!" Из фантастики тут только один абзац, никак не влияющий на сюжет. Ну ожили деревья и убили плохих сатанистов и что? С таким же успехом сатанист мог бы просто помереть упав и напоровшись на острую ветку. Можно же было хотя бы в начале показать, как лес радостно наблюдает за мальчишками, как поддерживает их игры, направляет стрелы куда надо легким ветерком, раздвигает веточки деревьев и т.д. Как потом лес шокирован внезапной резней и отчаянно пытается им помочь. Тут ничего такого не наблюдается. Наверное это был хорор, куда фантастики ради в конец была вставлена пара живых деревьев.
#8 / 04.07.2017 07:56:36
Тоже двоякое ощущение от прочтения. Начало ... оч. интересна, концовка ... кошмар.
#9 / 05.07.2017 14:00:11
Вероятно автор слишком буквально воспринял постулат, «напряжение должно возрастать». Возросло, да... Переломным моментом стал матерок сатаниста и и и понеслось! Пятнистая тварь — классная деталь
#10 / 05.07.2017 16:41:00 / обновлён: 05.07.2017 16:41:51
И всё-таки. Автор, ну без обид, сделай концовку другой. )) Меркурий отличный финал предложил. Да при таком начале - миллион крутых финалов. Могут реального Робин Гуда встретить, например. Можно наивную мораль изобразить в стиле "Честного слова". Да хоть дракона победить, который корягой окажется.
Но эти сатанисты... Вот не совру - при более гуманном финале дал бы десятку не задумываясь. ))
Пролетит рассказ, жаль. В нём магия есть. Но только в начале. ))
#11 / 05.07.2017 23:14:34 / обновлён: 05.07.2017 23:17:49
Булычев - ну как её в середине конкурса иной-то сделать? :)
#12 / 06.07.2017 00:16:11
Увы, уже никак. Я за будущее рассказа радею. )
#13 / 06.07.2017 05:06:56
Автор. Ну честно - обьясни. Зачем ты это с ними сделал? )) Не поверю, что изначально задумка была такой. Неужели не было альтернативного финала?
#14 / 06.07.2017 05:09:17
Потом все расскажу :)
#15 / 06.07.2017 13:06:39
Начиналось все бодро, в духе Тома Сойера. Вполне сносным языком автор вещал о мальчишеских играх и прочих ништяках детства. Но... в какой-то момент мальчишки явно заигрались, либо же их желание побороться со злом и данная друг другу кровная клятва воплотились в жизнь. Тут все двояко, а автор явно хитрит. В общем, зло явилось совершенно не мальчишеское, и началась кровавая баня. И вот эта вот кровавая баня все испортила. Автор, помните "Тени грядущего зла" Брэдбери? Там зло тоже было отнюдь не мальчишеское, но Брэдбери обошелся без крови и мяса. И вам, как мне кажется, тоже стоило поступить именно так. В общем, получилось то, что получилось. Сумбур и невнятица, смазавшая такое хорошее начало. Сама концовка и вовсе показалась слямзанной с одной хоррор-короткометражки.
#16 / 08.07.2017 15:31:25
