Упаковщик Пыняев и мистер Флэйм
Киберпреступники нашли способ жить вечно: даже электрический стул не в силах разлучить их с Сетью. А потом один из них встретил Одноглазого..
Унитазные приключения бедняги Пыняева закончились (здесь был спойлер -- Кэп). Вспомнился анекдот (не он ли послужил прообразом рассказу?): "Была у мужика толстая жена. Однажды она застряла задом в унитазе. Вызвал он спасателей, а чтобы прикрыть все места жене, положил ей на колени сомбреро. Приехали мчсовцы. Долго стояли и смотрели на эту картину. Потом один из них говорит: "Ну бабу, положим, мы вытащим, а вот мексиканцу конец!" Рассказ - один большой анекдот. Концовка подкачала, никакая. Непонятно, почему бы жулику было не договориться с Пыняевым? Или просто не накачать его снотворным? Такие сложные схемы... Плюсы - написано хорошо, читать интересно!
#1 / 25.05.2017 13:09:41
Не, читать неинтересно. Не смотря на унитаз, ненормативную лексику и "с болью сдавленное горло любимого кота". Идея, может быть и не плоха, но воплощение...
#2 / 25.05.2017 16:36:52
Уважаемые комментаторы, пожалуйста, избегайте спойлеров.
#3 / 25.05.2017 17:00:53
С удовольствием буду избегать. Но, что такое "спойлер"?
#4 / 25.05.2017 17:25:13
Это когда вы раскрываете основную интригу произведения. Особенно это неуместно в случае анекдота или детектива.
#5 / 25.05.2017 17:27:15
Да ведь рассказ уже написан. Что я могу раскрыть?
#6 / 25.05.2017 17:29:15
Уважаемый Кэп, я полагал, что сначала рассказ читают, а потом комменты! Все, больше не буду, а то я еще парочку так прокомментил. Учтено.
#7 / 25.05.2017 18:25:57
Всё понял. Читаю этот унитаз внимательнло. потом комментирую. Хотя есть, должно быть, много более достойных рассказов...
#8 / 25.05.2017 18:41:07
Я не могу! Я не могу ЭТО прочитать! Это, может быть, и прекрасно. Но я не могу! Да кто бы это ни писал! Не могу и все. По крайней мере искренне.
#9 / 25.05.2017 19:07:35
Рассказ интригует прямо с первых строк )))Даже не знаю, что и сказать… Когда-то читала рассказ о свихнувшейся шлюпке, которая решила, что её пассажира относятся к другой рассе, находятся в состоянии войны и нуждаются в соответствующей помощи. Сначала подумала, что тут что-то подобное. Но потом начался какой-то треш. Упаковщик, серьёзно? В век робототехники? Доказательств у ГГ не было... А что в больницах будущего справки не дают? Он её и не пытался попросить! Эту ерундовину, необходимую антогонитсу, так легко построить? Маты ещё...фу!
#10 / 27.05.2017 00:05:41
Добавлю к своему комменту: была бы идея с унитазной диагностикой новой, еще ладно, но такие чудо-унитазы вовсю используются в Японии, а в последнее время и везде по миру. Стоят только дорого. Но без захватов. Кстати, в этой группе 5 рассказов так или иначе связаны с помойкой или свалкой, так что : почему бы не почитать про унитазные приключения упаковщика-котовладельца?
#11 / 27.05.2017 11:17:33
Ха, забавный рассказ, придираться не хочется. Бодренько так, и написано хорошо. Да, некоторые моменты с техникой и больничкой вопросы вызывают, но это все перекрывает ладный слог и интересный сюжет. Мне нра.
#12 / 28.05.2017 10:50:54
Сначала подумал, что это будет интерпретация Джекила и Хайда... ошибся... а жаль, сюжет был бы интереснее.
#13 / 29.05.2017 22:25:30
Идея, кстати, ничего. Техника, подминающая людей. Конечно, на унитазе это особенно гротексно. Но, ведь можно было это всё и без унитаза...
#14 / 30.05.2017 16:35:25
Очень символично, что в архиве рассказ идет последним :) Когда, казалось бы, уже ничего нового не предвидится - ррраз и разнузданное веселье с унитазом. И знаете что? Несмотря на то, что можно было бы без него обойтись, он тут совершенно к месту. Вся соль киберпанка в одной сцене. Взломать можно что угодно, и последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
#15 / 01.06.2017 21:47:51
Я бы всё простил рассказу, будь оно смешно... нет, не всё - но многое. Но оно не смешно. Оно - печально... Печально по всем пунктам, разбирать не хочется - ученический текст, высосанный из пальца. Как пример стоит указать унитаз с ремнями для удержания владельца. Вся нарушенная логика, весь идиотизм и неестественность рассказа - в этой фаянсовой детали. Зачем, автор? Какой смысл? Кому надо будет добавлять в унитаз функцию захвата пользователя ремнями? В каком случае это пригодится? Зачем? Кто это делал? они это партиями, что ли выпускали? Мне нужно 4 миллиарда ремней для миллиарда унитазов, а то вдруг у кого-то обнаружится бубонная чума? А если она обнаружится в моче, а это мужчина и он стоя это делает? Ну можно же на крайняк просто запереть дверь в ванну или квартиру хотя бы... если уж идти в эту сторону...
Это частично киберпанк, конечно, но рассказу это не поможет. Потому как, повторюсь - не смешно. А это - приговор.
#16 / 03.06.2017 06:41:09
