Один из нас

Вызывает сильное сомнение, что миллионная толпа на улице будет слушать такую научную лекцию с экрана. Вы были когда -нибудь в толпе? На концерте или митинге? Чем короче - тем лучше. Никто не станет слушать заумного ученого, враз внимание рассеется.  Буква i еще эта перед именами  и словами. Сразу вспоминается матрос Лом из Врунгеля, который учил эту английскую букву и твердил вслух: "ай, ай, ай". Так ему Скорую потом вызвали. В середине рассказа у меня, как и толпы, внимание поплыло, нить рассказа стала ускользать. Где концовка? Плюсы - автор немало потрудился, чтобы придать миру целостность, это хорошо. Язык описания тоже хороший, этого не отнять.

Спасибо за комментарий, Хайнлайн.  "Вызывает сильное сомнение, что миллионная толпа на улице будет слушать такую научную лекцию с экрана" - а толпа слушает вовсе не её. Она слушает лозунги. А интервью с ученым относится к другой сцене рассказа, на что недвусмысленно намекает пропуск строки."Буква i еще эта перед именами  и словами" - это была попытка сделать курсив. Неудачная, как теперь выяснилось. Хотя при проверке рассказа на сайте всё отображалось корректно. Разумеется, в оригинале нет никаких букв i."Где концовка?" - собственно, протянута нитью по всему рассказу.

Автор, спасибо за разъяснения про i, у меня тоже были небольшие неровности при публикации на конкурс рассказа. Спасибо Кэпу, весьма оперативно устранилось все! Про концовку: с таким потенциалом, который заложен в рассказе, просилась просто ядерная, нет, термоядерная концовка! Речь профессора так смешана с толпой, что мне было трудно отделить эти два действа.  Вот мой взгляд, не ради придирок, а ради рассказа)).

Рассказ понравился, хорошая задумка, хорошая реализация. Местами, правда чутка затянуто. Впечатления хорошие) Автору успехов!)

Это весьма скучно. Автор, так не делается в приличном обществе. То есть, нельзя вставлять объяснялки как... э-э-э... как объяснялки.  Как лекции, конференции, обучающие речи и прочее. Это скучно и нечестно. Мне, как читателю, не хочется читать какую-то подготовительную литературу для того, чтобы приступить к рассказу, особенно, когда она ещё запихнута в псевдо-беллетристику. Подавайте информацию в самом рассказе, через поступки, диалоги, детали, сюжет... А не заставляйте всех толкать речи постоянно. Это можно делать порционно, по чуть-чуть, и, желательно, как-нибудь с иронией, или объяснять сюжетно, а не просто "Он встал и давай объяснять то, что в этом мире и так все знают". 

Сюжет. У нас тут ИИ с женским характером, которая влюбилась в своего хозяина. Опять.

И - какая-то программа, которая объединяет людей в сеть, и та работает лучше, а управляет этой сетью обычный ничем не примечательный, но очень-очень важный паренёк. Автор, вы ж не Сумерки какие пишете, где главная героиня может быть особенной просто так. Необходимо давать объяснение, что в этом мальчике такого особенного, что он стал "одним из нас". 

И насчёт киберпанка... ну ладно. Рассказ будто на огромной скорости промчался мимо киберпанка в сторону нф-социалки, но одним бочком-таки случайно задел и его. На фоне остального - зачёт. 

добротный без видимых провалов, но и без каких-либо изысков рассказ про начало захватом искусственным интеллектом человечества