История одного убийства

Зачитался. Очень грамотно, интересно и стебово изложено.
Хочу такой же будильник, как у главного героя)
Один момент - кратковременная память охватывает последние несколько часов, но, тем не менее, герои помнят своих родных, коллег, работу, свое имя и еще кое-какую информацию о себе, просыпаясь утром - после долгой ночи. А ведь на самом-то деле просыпаться они должны с вопросами "Где я? Кто я? Э-э, женщина, Вы кто???".
Но это просто придирка (без них никуда), а так все здорово. Удачи!

Любомудр - Первый отзыв и неожиданно положительный. Приятно) и большое спасибо) 

Такое замечание: Если есть люди ( и немало, судя по всему) , которым нужен гормон с гипофизом, найдутся те, кто сможет его предложить легально или нет. Закон рынка. И совсем незачем убивать людей, чтобы извлечь часть мозга. Гормон можно получать намного более гуманным способом, или синтезировать, это ведь будущее. Потеря памяти при приеме чего-либо (в последней игре Прей-2 это, например, нейромоды) в будущем, частая тема. Тут весь прикол в том, чтобы закольцевать события (День Сурка такой, киберпанковский). Автору это почти удалось, но не создалось впечатления гнетущей безнадеги, было бы очень к месту, а могло ведь отлично выйти. Итог: рассказ хороший, в тему, читается легко, но не легкомысленный, приходится шевелить мозгами (гипофизом и другими частями), мне понравился! 

Симмонс, рынок наверное еще не успел сформироваться. Думаю, что в дальнейшем этот гормон стали бы продавать, как наркоту) Спасибо за интересные замечания, приму к сведению при правке рассказа. 

Отличный рассказ! Я не очень люблю такую тематику: инстограмы, соц. сети и т.д. (Считаю, что литература должна рассматривать более высокие вещи, а такие темы для школьников). Но этот рассказ мне понравился! Отлично написан, хорошая и интересная история. Персонаж развивается, а диалоги на уровне. И главное - писатель заставляет нас задуматься: а какой мир был бы лучше? Я увидел этот вопрос, а это уже большой жирный плюс! Спасибо за рассказ и удачи!

Неплохо, но фантдоп спорный. Не верю, что людям с такими побочными эффектами можно доверять хоть мало мальски сложную работу.

Не могу сказать, что рассказ совсем плохой. Но он оставляет спорные впечатления.
Сама по себе идея мне понравилась, но ее реализация в рассказе где-то на уровне плинтуса. Логика мира хромают на все четыре ноги. Если у человека не работает долговременная память, то он забывает все НЕ через несколько часов, а ЧЕРЕЗ 10 минут! Дольше кратковременная память просто не работает) Это же элементарно! Это знаеют даже дети, которые смотрети "В поисках Немо", там была рыбка, как раз с таким синдромом - очень живо и правдоподобно показано)))
Теоретически идея для рассказа богатейшая: но это ж надо было показывать, это надо было все продумать до мелочей - как работает целое государство потерявшее память. Здесь этого всего практически нет, можно было все то же самое описать куда интереснее и оригинальнее. Как жена забывает детей, как полиция забывате работу - не рассказывать а именно показывать. Но конечно, это потребовало бы от автору куда больше труда, чем было вложено в этой рассказец.

Оригинальность, кстати, тут тоже оставляет желать лучшего. Если это все-таки не наши дни, а будущее, то довольно странно там видеть все эти наши привычные инстаграммы и т.п. В цифровой сфере за 10 лет меняется почти все! Не будет в мире будущего никаких инстаграммов - будут каке-то видеостримы, или нейроблоги или еще что-то новое забавное, необычное. Но в рассказе этого ничего нет. Это все надо было придумывать автору, а не лениво копировать обычные вещи из сегодняшнего дня.

Не понравилась стилистика: такое впечатление, что автор когда писал рассказ, он так для себя и не решил - он пишет стёб или серьезное произведение с социальной критикой. Как по мне то уже или туда, или сюда. Или остросоциалка, или полный стеб. Если и вашим, и нашим - выходит как-то смазано и несерьзно. Автор уже явно не новичок, но тем более жаль, что годная идея по сути запорота такой реализацией.

Отпечатки?) Даже сейчас развитые страны перешли на более эффективные методы. Ну, и многие другие шероховатости выше указали... тут могло быть лучше, чем вышло(( 

Зойдберг, Август, Роберт - большое спасибо за замечания. 

Рассел - интересное замечание насчет памяти. Думаю, надо подправить терминологию в рассказе, не долговременная и кратковременная (почему-то показалось, что читателям так будет понятнее), а непроизвольная и произвольная. Насчет существования в будущем Инстаграмма - почему бы и нет? Достаточно простая соц-сеть, которая многим нравится. Зачем придумывать новый велосипед?

Странно читать тех, кто пишет о качестве текста.  На мой взгляд написано отвратно. Графомань чистой воды.  За что можно автора похвалить так это за попытку написать экшн-детектив. Но такая хвала порадует начинающего, если автор ...ээээ... тогда печалькО.  Но опять же, если "хвалить": в чем идея этого творения? Мораль? Мне кажется, что при создании текста автор не задавался вопросом: о чем его история, не думал о развитии героев, о преодалении и поиске... Ну и где ребус свойственный детективным историям? Показать трупы и заявить в финале, что статистика сбита. В этом изюм этой истории?  Очередная печалькО. Удачи!

> не долговременная и кратковременная (почему-то показалось, что читателям так будет понятнее), а непроизвольная и произвольная
Ну, просто на конкурсах НФ попадаются читатели, которые и в нейрофизиологии неплохо разбираются))
И знают, что "долговременная" и "кратковременная" память это вполне устойцивые научные термины, имеющие свое четко пределенное применение :)

> Насчет существования в будущем Инстаграмма - почему бы и нет? Зачем придумывать новый
велосипед?
Ммм, как бы это помягше... Ну, просто фантастика это такой жанр, где кагбэ принято придумывать нечто новое вместо привычного)) Не говоря уже о том, что упоминание существующих торговых марок (к коим относится и конкретный сервис "Инстаграмм") это в художественной литературе вообще моветон и порой повод для судебных разбирательств :)

Кинг, рассказ, совершенно не экшен-детектив. Рассказ писался, кстати, в духе противоречия современным боевикам-стрелялкам. Это тихое и милое повествование о буднях и становлении маньяка-людоеда.

Рассел)) так многие наверняка даже не знают, что гипофиз - не часть мозга) Но все равно, соглашусь с замечанием и исправлю насчет памяти и инстаграмма. Спасибо)