Павел Березин

Уставшие умирать

Ракун-сити. 1998 год. Ночь. За несколько часов до начала франшизы.

Не похож?

Юля Фаро
(Михаил)

Веселая, динамичная пародия на полицейский боевик. Перевод с узбекского при помощи  "гугл-переводчик".
"Фонарь перебегал от одной стены к другой.""В дверной косяк ей пришлось преодолевать боком.""Все щеки перебиты осколками стекла. Одежда оцарапана, кое-откуда торчали сломанные кости. Укушенная нога порядком загнила."  "Прыщ на носу на лице отбеленным пудрой"
#1 / 04.10.2016 13:27:54

Не похож?

Риддик_87

Да, гугл переводчик узбекского языка пока далек от совершенства))))
#2 / 04.10.2016 16:19:12

Не похож?

Мюнхгаузен
(Кавалькада)

Вот так компания! Можно, я отойду подальше? Поначалу поймал автора на почерке Бориса Виана, очень близко. Как только пошло мясо, стало грустно.
#3 / 05.10.2016 15:46:10

Не похож?

Риддик_87

Да, к сожалению я не Борис Виан. И если бы вы не сказали этого имени – я бы еще не скоро узнал кто это такой)
#4 / 05.10.2016 16:14:54
Да (я в очередной раз сожалею) что не угадал целевую аудиторию. Вы знаете классиков, но не понимаете о чем идет речь в моем рассказе. В во многом это моя вина. Вы все знаете "Зону" братьев Стругацких"(около тридцати лет назад), но многие совершенно не понимают к какому произведению относиться город Ракун-сити("Обитель зла", двадцать лет назад). Изначальный контракт с читателем "не удался". Вы не ожидали увидеть кровь, стёб и смех над проявлениями смерти. Да – и пусть – я оправдываюсь, но я не знал, что те, кто участвует в конкурсе по беллетристике, совершенно не интересуются ее современными проявлениями. И скажу честно, по моему мнению, никто из участников, кроме молодой и неопытной писательницы (с кучей заикающихся запятых) – не раскрыл тему юмора. Ну и моего ЧЕРНОГО творения, разумеется. Все кинули на конкурс хоть что-то. Где, как они считают, присутствует юмор. А его там нет. Ни света, ни тьмы. Ничего. Лишь злоба и зависть. Да скукота смертная...  И больше ничего. Знаете, многие сценаристы и писатели сходятся на такой мысли: "Писать комедии самое сложное". И это правда.
#5 / 05.10.2016 23:56:09

Не похож?

Wolf Magician
(Алонсо)

  Знаете, автор, я никогда не любил юмор из серии:" Гля, какая ржака!" Но любители такого, полагаю, мало читают, и уж вряд ли что-то пишут.

 Так что это не про вас. У вас, наоборот, слишком уж интеллектуально, артхаусно, не для средних умов. Вернее, вы хотели, чтобы у вас так получилось. Но, к сожалению, желания не всегда совпадают с возможностями. Хотя есть пара-тройка неплохих моментов.

 Нет, не подумайте, что я противник чёрного юмора и шуток над проявлениями смерти, я не против рваного повествования, но всё это должно вписываться более органично в тело рассказа.

 И еще момент. Я не знаю, впервые вы на "Квазаре" или нет. Но стиль вашего комментария кое-кого мне напоминает. 
#6 / 06.10.2016 06:16:19

Не похож?

Риддик_87

Я и не отрицаю своих недостатков. Мне есть куда стремиться. Да, я второй раз участвую и второй раз подобным образом срываюсь. Не в состоянии я молча мириться и читать скучные Высокие Вещи и позволять профессоров их пишущих плеваться в мой огород. На счет "Гля, какая ржака" – это тоже инструмент юмора. Гыг прошел – и замечательно. Ну не со всеми проходит. Бывает)
#7 / 06.10.2016 08:38:52
И все те, кто не читает – смотрит фильмы, сериалы и мультики. А нет ли там фантастики случайно? И не обязана ли успехом некоторая часть отечественных писателей "какой-то там" игре "Сталкер"? Не является ли все перечисленное мной  современной и более наглядной версией литературы? И кстати. Как минимум два человека из двенадцати признали, что, все-таки, пару-тройку раз  (зажав зубы для более объективной критики) – посмеялись. А значит, моя задача-минимум - выполнена!)
#8 / 06.10.2016 09:41:03
Этим я хочу сказать, если вы так не любите и откровенно презираете (как по вашему) менее образованное общество – как же вы будите для них писать и заинтересовать их своей историей?
#9 / 06.10.2016 11:02:13

Не похож?

Wolf Magician
(Алонсо)

Автор, вы точно только второй раз здесь? Очень уж манеры похожи на некоего гражданина.

Если что, то один из двух человек, которые пару-тройку раз посмеялись - я, и я об этом написал. Если вы перечитаете мой прошлый комментарий, то убедитесь в этом.

И из чего вы сделали вывод, что я прямо-таки откровенно презираю менее образованное общество?
Или вы это не мне, а в общем?
#10 / 06.10.2016 11:13:50

Не похож?

Риддик_87

Орфографией? Пунктуацией? Что ж, это только дополнительные инструменты для подачи истории. Самое главное - сам рассказчик. Он должен вызывать эмоции. Любые эмоции – только не скуку. И задача рассказчика – заставить читателя узнать историю до конца. А будет она злой или даже пустой – не важно. И читая фантастическую историю я хочу чтобы автор отправил меня в разнообразные приключения, показал интересных героев и засунул их поглубже... в проблемы из которых они героически выберутся... а может и умрут в мучениях. И не пытался продавить в мой мозг читателя какие-то там догматы. Пусть все эти догматы между собой обсуждают герои, спорят. Пусть сам автор испытает свои же догматы на прочность. Не знаю кто автор, но фраза сейчас очень подходит: "Ничто не истина – все дозволено".
#11 / 06.10.2016 11:38:03
Я в общем. Тут много откровенной злобы.
#12 / 06.10.2016 11:38:53
Нет. Последний раз - год назад участвовал. Ладно. чувствую понос надо заканчивать. Сам превратился в самого противного злюку. Не поймите меня не правильно. Хотя вы уже все поняли. Я как, и вы, хочу писать хорошие истории и читать хорошие истории других. Но идеально у меня не получается. Это надо признать. И это грустно. И я злюсь, черт меня раздери на части! Штурвал мне в каюту! Дайте мне грелку – я буду рвать ее на части!!! Как же одолели все эти гребанные дни, вся эта писанина и охота за запятыми... Кто бы знал... Это доставляет удовольствие только в самом процессе. Когда работа закончена, начинаешь ее полировать и полировать. Шкрябать. Отложишь в сторонку, чтобы дать остыть и оценить оригинальность – и через месяц опять Шкрябать и шкрабать... Переставлять туда-сюда, добавлять одно и урезать другое... А потом раз, БАЦ! И за десять минут чтения у тебя нашили кучу ошибок.МЛЯЯЯЯЯ!!!!)))
#13 / 06.10.2016 12:06:01
Писательский труд в такие моменты начитает казаться напрасным. Зачем все это, если до читателя не удается добраться? Или он опять остается недоволен. А написать целую книгу... Боже мой, это год работы. Год работы – финал которой неизвестен. Когда пишешь, греет мысль что это будет увлекательно и кто-то похвалит. Смотришь фильмы, читаешь книги и понимаешь как это красиво. Думаешь, как это все легко и увлекательно. Да как бы не так. Хотя довольно часто встречается и халтура... Над которой посидели пару часов и бросили - вдруг и так захавают? Что ж, иногда, если чтение занятное, пипл действительно хавает. Да вот только это всегда случается с кем-то другим, а не с тобой. И из раза в раз упав, опять встаешь на ноги. Опять. Снова и снова. Ошибок все меньше, но и амбиции больше. Утрачивается изначальный интерес. Тебе самому становиться не интересна написанная тобой история и ты забываешь, зачем ты вообще начал писать. Деньги? Слава? Достойные цели. Только где все это у 99% писателей? Нету. Увы. А как попасть в 1%? Работать как проклятый...
#14 / 06.10.2016 12:52:27

Не похож?

Мюнхгаузен
(Кавалькада)

Автор, эти вещи, о которых вы говорите, в общем-то всем знакомы. Только на форумах можно узнать, на каком уровне сделано произведение, без этого никак. Ну, не видит свой глаз - мол, лучше не придумать. Муки творчества. Не даром появился термин: выстрадать и критику, что-то разумное принять, с чем-то поспорить. Агрессия не приводит к нужным результатам. Оно понятно, на всех нге угодишь, зато верно подмечено: у каждого автора есть свой читатель. Высокие мысли для более продвинутых, средний уровень находит своё, как и самый низкий, которому довольно хлеба и зрелищ. Своя шлифовка редко приносит приличный результат. Поэтому весьма полезно обкатать на публике: пусть выскажутся, а после - вы полный хозяин детища, вам решать, что делать. Знаю случаи, автора взгрели, отложил на пять лет, затем вернулся и переписал. И всё пошло. Удачи.
#15 / 06.10.2016 14:38:58
Автор, эти вещи, о которых вы говорите, в общем-то всем знакомы. Только на форумах можно узнать, на каком уровне сделано произведение, без этого никак. Ну, не видит свой глаз - мол, лучше не придумать. Муки творчества. Не даром появился термин: выстрадать и критику, что-то разумное принять, с чем-то поспорить. Агрессия не приводит к нужным результатам. Оно понятно, на всех нге угодишь, зато верно подмечено: у каждого автора есть свой читатель. Высокие мысли для более продвинутых, средний уровень находит своё, как и самый низкий, которому довольно хлеба и зрелищ. Своя шлифовка редко приносит приличный результат. Поэтому весьма полезно обкатать на публике: пусть выскажутся, а после - вы полный хозяин детища, вам решать, что делать. Знаю случаи, автора взгрели, отложил на пять лет, затем вернулся и переписал. И всё пошло. Удачи.
#16 / 06.10.2016 14:38:59

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Фернандо)

Хотел ещё вчера вклиниться в этот спор, но тут уже так много написали, что лучше не буду)))
Смешной рассказ. Я буду третьим после Алонсо, кто посмеялся. Правда, тема "Обителя Зла" мне не особо близка, я только третий фильм смотрел, первые два не довелось, последние - тоже. Наверно поэтому много соли прошло (просыпалось) мимо меня. Из претензий - сюжет рваный. Иногда просто теряешь нить повествования, хоть следить за событиями всё-равно увлекательно. Ну а заканчивается, как по мне, ни на чём.
Эх, ладно, вклинюсь, всё-таки. Когда вы писали, что никто из участников не раскрыл тему юмора, нужно было добавить "как мне кажется", а то такое чувство, что вы говорите от лица всех присутствующих авторов. Некоторые так и посчитают, и могут испытать муки, описанные вами выше. Ладно, удачи.
#17 / 06.10.2016 18:56:08

Не похож?

Риддик_87

Спасибо за участие. Советую посмотреть первые две части - они лучшие.
Что же вы все называете его "рваным". Он параллельный (звучит лучше))) Его можно объяснить так - а в это время, в другом месте... Почти всегда все начинается с действия, никаких вступительных речей и подводок. Возможно в этом и проблема. Перескок с пятого на десятое. Если один участок текста стал скучен и я посчитал, что события в другом месте куда интереснее – я не задумываясь переносил читателя туда. Ведь, как я очередной раз думал, спустя пару предложений все становится понятно.
А концовку пытался сделать обычной концовкой Жутика. Герои спаслись, но зло только только набирает силу. Это пародийная версия того с чего все начиналось.
И да. Это лишь мое ворчливое мнение. Ну скучно мне читать и ждать когда автор начнет меня веселить. Скучно. Ну не ваш я читатель, ну и вы не мой. Простите меня, маленького засранца...
#18 / 06.10.2016 20:50:04

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Автор, вы зря о высоком поете и очерняете прочие произведения. На фоне многих работ ваши потуги смотрятся просто убого. Честно, когда прочитал ваш опус, то просто посчитал, что он один из самых худших здесь (если не самый худший). Я хотел забыть его как нестрашный и несмешной сон. Но, видимо, прочистить мозг вам все-таки нужно. А то мания величия при таком таланте до добра не доведет.

Я один из старейших фанатов вселенной «Обители зла». Моя любимая игра из линейки - «Код Вероника», персонажи вашего рассказа знакомы. Так вот ваш фанфик не удался ни как приквел, ни как пародия. Все персонажи напоминают прототипы лишь именами. В них совершенно ничего нет характерного. И юмора у вас поменьше будет, чем "в среднем по больнице", то есть - на конкурсе. При этом лично меня улыбали только ошибки – великое множество их и то – лишь первое время. Я не только про пунктуацию с орфографией – бог с ними. Вы только гляньте на это:

«Ухажер подошел. По пути раздавил каблуком капсулу. Вытирая об землю остатки жидкости» (не об землю, а о землю + какую еще капсулу??? – очень криво вводится капсула в повествование)

Страсть могла перетерпеть любую новость (без комментариев)

- Глядите в оба. Оба глаза (какой-то тонкий юмор? не уловил)

Я жената... Молчи, ничего не говори. Подумай. Да, я жената (автор, ваша героиня - лесбиянка, которая заключила однополый брак?)

- Что ищем, командир? - перешел к делу Крис. Молодой, накаченный парень в синей футболке. Сидел за рулем (откуда точка после слова Крис?!)

Свет фар ослепил их, но затем опять продолжил ловить отблески на приближающихся столбах и вывесках (Просто победа в номинации "самая кривая фраза"!)

походка как у прямой переменного тока (никогда не видел походку прямой переменного тока - опишите поподробнее)

Вердикт: перед нами представитель образцово плохой графомании, где весь юмор низшего пошиба, а если конкретно – жопосортир с примесью блатняка. На зоне не сидел, жопосортир не воспринимаю. Для кого такие шуточки – для гопников? Пример: А Лапочка, удаляясь в руках хозяйки, пускала победную струю в сторону поверженного оппонента (кстати, что такое «победная струя?» + снова кривая фраза).

Ну и самая жесть: средняя длина высказывания любого персонажа в этом рассказе – 2-3 слова!!! Автор, вашим героям не больше трех лет что ли, раз они не способны выдать более осмысленных фраз - подлиньше и посложнее? Если же вы учитесь в шестом классе, то все вышеперечисленные косяки лечатся упорным трудом и учебниками, если вы уже закончили школу, то просто уничтожьте собственное творчество и не мучайте ни родных, ни друзей. Писать подобные рассказы и выкладывать их на конкурсах – это преступление против человечества!
#19 / 06.10.2016 21:31:34

Не похож?

Полу-Островитянин
(Зубаржат)

Не мой жанр, но мне в целом понравилось. И тоже посмеялся несколько раз. Как мне кажется, каноны пародийного ужастика выдержаны.
#20 / 06.10.2016 21:32:50

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Если под канонами пародийного ужастика понимать: жопосортирный юмор, нулевое развитие персонажей, полное несоответствие "франшизе", и бредовые диалоги в два-три слова - то такой ужастик сварганить, конечно, удалось.

Зубаржат, скажу вам честно. Ваш позитивный коммент или признак дурного вкуса, или вы пытаетесь поддержать автора, чтобы ему не так обидно было (по мне, так лучше правду-матку рубить, чем подсовывать сладкие пилили, а то желание развиваться и учиться на своих ошибках отобъете). 

Пародийный ужастик - это "Зловещие мертвец 2,3", "Живая мертвечина", "Хижина в лесу" (если говорить о кино). Вот это реально смешные фильмы! Если кино снять по данному рассказу (с наличием всех этих убогих диалогов и штампованных ситуаций), то что-то подсказывает мне, что вы даже не станете досматривать его до конца. 
#21 / 06.10.2016 21:55:43

Не похож?

Риддик_87

Вот, вот уже лучше, Роман. А то церемонились со мной)) Я не собирался делать историю реалистичной, я лишь пытался каждого персонажа хоть в чем-то осмеять. Правда сейчас я понимаю, что Крис оплеух вообще не получил. Бог с ним. Пусть радуется. Да ошибся с замужеством, правы. И не понимаете моих метафор. Случается. И вы свой собственный комментарий прочтите, чтобы узнать, кто из нас чаще пользуются жаргоном. А насчет самой жести. Я не ставил себе задачу писать монологи. Это, если хотите, бульварное чтиво для сторожа, которому нечего делать на вахте. Меня это устраивает. А гопников лучше ищите в Утюге и Мотьке. Вот там вам будет раздолье. Там авторы сами презирают своих героев.
#22 / 06.10.2016 22:11:33
И если бы кто-то из участвующих в споре посмотрел эти фильмы – их бы стошнило. Я и так пощам получил за мясо. Хотя его тут минимум. Хотя Хижина и Мертвечина каноны в этом жанре. Согласен.
#23 / 06.10.2016 22:19:58

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Я думаю, что не всех бы стошнило от просмотра этих фильмов. И на самом деле "Зловещие мертвецы" - даже больший "канон", чем "Хижина" (последняя все-таки не обладает культовым статусом).

Кстати, очень сомневаюсь, что сторож будет читать фанфик на тему Резидент Ивил. Тут вы дали маху.

Про то, что фанат вселенной Резидент Ивил не понимает ваши метафоры - это не моя вина, поверьте. Скрипя мозгами, если подумать несколько секунд, я вашу текстовку понимаю. То есть, я понимаю, что хотел сказать автор. Другой вопрос: я не должен прилагать для этого больших усилий.  

Мне кажется, что вы называете метафорами проявления своей литературной неграмотности. Причем, исходя из вашей логики, все непонятные мне метафоры легко поймет сторож! Автор... вместо того, чтобы защищать собственные ошибки и косяки - принимайте критику и работайте над ошибками. Все примеры, которые я указал в более ранних сообщениях - повод посидеть и подумать над тем, как улучшить собственный рассказ.

И последнее: не сравнивайте мою речь со своим текстом. Сравнивайте тексты на конкурсе. ИМХО вам есть, чему поучиться здесь. Если вы не понимаете этого, если не признаете, что здесь представлены тексты ГОРААААЗДО более мощные, чем ваш, то на вас можно ставить крест, как на авторе.
#24 / 06.10.2016 22:40:50

Не похож?

Риддик_87

Да несу я свой крест, несу. Не переживайте вы так. Знаете, мне лень указывать на ошибки в других, более мощных работах. Лень. Их главная ошибка - скукота. Там, где автор заинтересовал и заставил прочитать до конца - я прокомментировал. А то что и прочесть не смог - я и комментировать не стал. Мое право.
И по поводу фана. Я дал прочитать эту историю человеку, который также знаком с этой вселенной. Он, с вашего позволения, поржал. И хорошо. Мне от этого приятно. Как минимум один фан на моей стороне. Правда скорее всего для вас такой же недоумок как и я. Бывает. 
#25 / 06.10.2016 22:59:41

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Почему сразу недоумок? Это вы его так назвали, а не я. Я, в свою очередь, считаю, что упомянтый вами человек - просто друг, наверное, который не скажет вам всей правды в лицо. Друзья в таких вопросах не советчики. Учиться писать нужно не на комментах приятелей и мамы с папой, а в окопах подобных конкурсов, в профессиональной тусовке.

Жаль, что вы находите рассказы с этого конкурса скучными (то есть свой вы автоматом считаете НЕскучным). Вы определенно лишены самокритики, а это первый признак графомании и завышенного самомонения. Это тупик для роста. Лично я скучнее вашего только один рассказ откопал на этом конкурсе. 
#26 / 06.10.2016 23:44:51

Не похож?

Риддик_87

Здесь все начинающие писатели, здесь нет профессиональной тусовки. Опытный уже издается.
Вы не обладаете банальным чувством такта и приличия. Точно также вы пишите свои рассказы. Злые и завистливые. И такие рассказы я читать не хочу. Это я говорил значительно ранее. Помните, Алонсо? А я это говорил и вы своим неуместным троллингом пытаетесь вывести меня из себя. Мне лень перечислять факты цинизма и оскорблений по отношению ко мне... После всего этого вы не имеете морального права указывать мне о какой-то там самокритике.
Хотя, признаться, меня забавляет общение с вами. Продолжайте.
#27 / 07.10.2016 00:11:32

Не похож?

Кэп

Друзья, пожалуйста, не переходите на личности, обсуждайте рассказы, а не друг друга.
#28 / 07.10.2016 05:47:57

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Автор, вы ошибаетесь по всем статьям:

На конкурсах Квазар всегда есть авторы, которые издаются (издавались) - и они соревнуются наравне с прочими. Конкретно на "42" есть минимум один давно состоявшийся автор (издавший не одну книгу). Его легко узнать по характерным комментам. Он выступает за добро и позитивные идеи в рассказах и в настоящий момент борется со словом-паразитом молодых авторов "пару". Его перу, как мне кажется, принадлежит рассказа два на этом конкурсе. При этом у меня есть подозрения на участие еще одно печатающегося автора. То есть пока нашел двоих. Если вы считаете, что вы умнее их и учиться вам у них нечему - ваше право. При этом отмечу, что один из упомянутых авторов издается аж с 80-х прошлого века

Я не знаю ничего об Алонсо, о котором вы тут пишите. Видимо на прошлом конурсе вас кто-то другой вразумить хотел.

Ваше замечение о том, что рассказы у меня завистливые вызывет столько же вопросов сколько и прочие "метафоры" из конкретно этого рассказа. Звучит как "походка прямой переменого тока" - то есть попросту безграмотно. Это было во-первых. Во-вторых, очень сомневаюсь, что в данном случае вы вспоминаете именно мои рассказы.

  
#29 / 07.10.2016 10:10:45

Не похож?

Риддик_87

Зачем же опытный забирает хлеб у начинающих? И дает сразу два произведения – что б наверняка. Это все равно что Пугачева участвует на конкурсе "Голос – дети" на равных правах. Почему она там будет участвовать? Потешить свое самолюбие и в очередной раз победить? Нет, не поэтому.
У нас диаметрально противоположные точки зрения. Я не собираюсь больше ничего объяснять. При выставлении оценок просто забудьте о существовании моего произведения. В чем проблема? Мы не сойдемся в споре, пускай каждый останется при своем.
#30 / 07.10.2016 10:44:33
Я обещал ничего не доказывать. Но Вы меня одолели. Но не могу не сорваться. В подтверждение моих слов – откройте вкладку Миссия и узнаете для чего нужен этот конкурс. Также все опытные должны признать – они не рассмешили читателя. И я не собираюсь равняться на того, кто жульничает. На того, кто пишет скучно. На того, кто не ищет позитивного и скуп на похвалу. На того, кто живет в прошлом и совершенно не интересуется настоящим. На того, кто пишет заунывные басни. На того, кто пытается быть хотя бы копией кого-то действительно Великого. "Уйдите с дороги, дайте дорогу молодым!" Вы опытные и взрослые – вы все это должны и без меня знать. Литература - инструмент конфликта. В ней всегда должна быть драма и накал событий. А у вас одна единственная драма - меня никто не ценит... И вы хлопаете аплодисменты! Браво! - кричите вы, читая в очередной раз точно такое же унылое болото, которое пишете сами. Шекспир – изгой современников. Пушкин – изгой современников. Ессенин – изгой современников. Стивен Кинг – изгой современников. Достоевский – изгой. Заметьте, не читателей, а своих современников писателей. Вы можете посчитать, что я приравниваю себя к ним. Нет, это не так. Они для меня не сломленные авторитеты, которые дают сил защищаться и писать дальше. У меня слезы на глазах. Мне грустно и очень обидно.
#31 / 07.10.2016 11:09:47
И знаете, мне не нужна уже победа на этом конкурсе,. Я получил значительно больше. Своим нахальством я добился детального анализа моего творения. Я даже не знал, что оно оказывается Арт-хаусное. Но да, идеально не получилось. Что же. Я сделал необходимые пометки о доработках стиля. И в конечном итоге добился своей цели. Я развлек читателя чтивом и в рассказе и в комментариях. Да, у вас появилось много точек зрения по отношению ко мне. Но я стесняюсь, в отличие от большинства, устраивать конфликт на пустом месте и получать плевки в лицо.
#32 / 07.10.2016 11:31:27

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Не преувеличивайте. Я рад, что на конкурсе есть маститые авторы. Они задирают планку, и мне, как начинающему, приходится на них равняться. Да-да, я такой же начинающий автор, как и вы. Только не делаю из критических замечаний трагедии. Наоборот, - я на них учусь. 
Кстати, с моей стороны идет просто объективная критика. Причем, ее не было бы, если бы ВЫ сами не заявили, что все рассказы на этом конкурсе, грубо говоря - говно, в подметки не годятся вашему произведению, и нет тут истинных поклонников "франшизы" (хотя и им, в общем, являюсь года с 1998-го!)

Важное замечание ПО ТЕКСТУ рассказа.
Сложно поверить, что рассказ и ваши комменты пишет один человек. Вашим бы разговорным языком переписать все произведение. В комментах вы куда более грамотны и логичны. Язык же рассказа - рваный, мутный, спотыкаешься то и дело. Пример: (Что ищем, командир? - перешел к делу Крис. Молодой, накаченный парень в синей футболке. Сидел за рулем). Так не пишут. Три рваных предложения впихнуть в одну прямую речь не есть гуд. Таких примеров у вас хватает.

В тексте много "тайны" и неоправданных ожиданий, чего не должно быть. Поясню на примере. Когда я начал читать рассказ (первым идет диалог между парнем и девушкой), то думал, что разговаривают школьники примерно шестого-восьмого класса. Честно! Думаю, у многих читателей сложилось аналогичное впечатление. Возраст у вас не указан, социальное положение и внешность - тоже (при этом собачка описана куда подробнее!). Были лишь рваные фразы по два-три слова в их диалоге (так неуклюже изъясняются ооочень молодые люди, когда только учатся любить). Вот я и подумал, что они оба - из шестого-восьмого класса. Представьте мое удивление, когда девушка сказала, что фиктивно замужем (у вас по тексту звучит, как "я жената", но не в этом суть). У меня в голове сразу - разрыв шаблона: восьмиклашка и "замужем"... Почему такое недоразумение возникло? Это претензия конкретно к автору. 

Выше я разобрал только начало вашего рассказа. В подобной манере могу разложить и все остальное. Но далее все будет еще более мрачно, так как придется помимо всего прочего соотносить характеры героев с прототипами. Ваши герои изъясняются по 2-3 слова в каждой фразе. Переиграйте любую игру серии Resident Evil. Вы стразу вспомните, что речи главных героев сочны и объемны, и оценки происходящему они дает не в 2-3 слова, а весьма распространенные.
#33 / 07.10.2016 12:30:19

Не похож?

Риддик_87

Да, в комментариях я просто перешел на более интеллектуальный язык. Язык старого маразматика. Показал, что о многом задумываюсь. А при написания рассказа пользовался другим. Ровно таким, какое требовало от меня повествование. 
И Вы в очередной раз подтвердили, что многие как думают, так и пишут. Думают что алкаши, гопники и рабочие это грязь. От части я с этим согласен. Другая часть меня знает, почему они живут такой жизнью. И если я буду писать их в рассказе, я постараюсь раскрыть их светлые черты - потому как все остальное до ужаса банально.
А приходиться выслушивать вашу грязь снова и снова. Я не хочу видеть постоянно крупный план маразмов самого автора – в тот момент, когда, когда я хочу увидеть в фантастическом рассказе новое и интересное приключение. 
По поводу фанства. Да, мне искренне жаль, что я вам не угадил. Но я и не старался. И не буду. Это пародия, и пародия не должна копировать оригинал. Она должна высмеивать ее. Это пародия, а не приквел или продолжение. Героев должны напоминать лишь общие черты. 
На счет задирания планки. Пфф. Чушь. "Старичок" лишь хочет славы и трофеев, последние из которых остались в далеком прошлом. Я не против их участия. Но раз они участвуют в конкурсе начинающих писателей – СРАЗУ и НЕПРЕМЕННО становятся точно такими же. Равными. И к ним я отношусь на равных. Не раскрыли тему и ничем не заинтересовали -  в топку. И плевать я хотел на остальные за слуги. 
Представьте Пугачеву на конкурсе "Голос". С ее талантом, обаянием и связями. Это же абсурд! И вдруг один мальчик заявляет – я что это за тетка и что она здесь делает? А мама говорит - это Пугачева. Равняйся на нее. Бери пример. Но какой он пример с нее возьмет, если Примадонна оставляет его постоянно в тени? И не дай бог, если мальчик укажет на несправедливость или (БОЖЕ МОЙ!) ее не текущую неактуальность. Скандал!!!
И когда вы говорите только о орфографических и лексических ошибках, недостаточно хорошей конструкции тела рассказа... Я заявляю одно и тоже - мне скучно. И считаю это главным критерием беллетристики.
Хочу сразу сказать. Я уважаю Пугачеву. И всех авторов за смелость опубликовать здесь свои работы. Честно. И мне стыдно за то, что я скатываюсь на уровень злюки чтобы защититься. Стыдно. Простите меня. Только не кусайте меня и я вас тоже жрать не буду... 
#34 / 07.10.2016 14:24:12
Нет, почему. Могло сложиться впечатление что я не люблю читать что то умное. Почему. Нет. Я читаю. Веллера и Татьяну Толстую. Там такие добротные и шедевральные... маразмы. Они занимательные. Заставляют задуматься У них своя ниша и в ней они талантливы. Для таких маразмов есть и свои конкурсы. Вот в них и участвуйте. И я в них, возможно, буду участвовать. "Графоман", как на мой взгляд, эталонное произведение в данном жанре. Объясняет принцип "Вор у вора не вор". Есть о чем подумать. Смешное оно? Неа. Фантастика? Да, с натяжкой. Талантливый человек его писал? Безусловно.
#35 / 07.10.2016 14:42:37

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Автор, Кэп попросил не переходиь на личности, а вы все из этого русла вылезти не можете. Забудьте вы про других авторов. Я написал почему именно ваш текст плох. Прочтите еще раз мои замечания, если с первого раза не поняли и дайте объяснение хотя бы по тем комментам, что я дал о начале вашего рассказа. Вы понимаете, что все это написано совершенно безграмотно, криво и не создает картинки перед глазами читателя? Из-за того, как плохо рассказ написан, я думал, что герои - школьники! На это указавает два важных факта: 1. Они разговривают, как школьники - плоско, неуклюже, в 2-3 слова 2. Они перелезли через ограждение ночью (словно хотели пообниматься вдали от родительских глаз). Итак цитата:

ЦИТАТА из рассказа:

1998 год. Ракун-сити. Ночь. За несколько часов до начала франшизы.

Пара перелезла через ограждение.

- Сюда, - сказала девушка. - Здесь скамейка.

- А нам обязательно... Ай, чертова псина!

- Не называй ее так! Да, моя Лапочка?

Лапочка, карликовый терьер разодетый в кофточку с воротником, предано завиляла хвостиком. Косилась на ухажера, в чьих руках сейчас находилась. Тихонько рычала и ждала когда хозяйка в очередной раз отвернется.

- Все, нашла.

Ухажер подошел. По пути раздавил каблуком капсулу. Вытирая об землю остатки жидкости, пробормотал:

- Чертовы наркоманы.

Скинул псину в кусты - ощутил хоть какое-то превосходство. Затем повернулся к девушке, сказал что-то о погоде. Рассказал пару слов о ночном небе и перешел к самому главному:

- Ты так красива в своем красном платье, дорогая.

- Ты меня смущаешь...

- Погоди, - сказал парень, - сейчас я только начну...

- Ой! - только и успела сказать девушка.

Пока влюбленные целовались, терьер искал занятие по душе. Укусить ногу сегодня успеется - надо срочно помочиться. Уловил незнакомый запах. Нашел капсулу и решил опробовать ее на вкус.

- Подожди.

- Что такое?

Парень нащупал грудь. Мягкий поролон. Ммм... Что же он скрывает?

- Я должна тебе что-то сказать.

Страсть могла перетерпеть любую новость. За исключением, наверное, сифилиса.

- Я. Мне трудно.

- Продолжай.

- Я жената... Молчи, ничего не говори. Подумай. Да, я жената. Фиктивно.



Ну просто жестяная жесть. Непонятно куда главные герои перелезли, как они провернули "перелезание" с псиной на руках, кто они не ясно - школьники или им лет по тридцать, что за колба, на которую они наступили???  
Предыдущий КОММЕНТ для освежения памяти:В тексте много "тайны" и неоправданных ожиданий, чего не должно быть. Поясню на примере. Когда я начал читать рассказ (первым идет диалог между парнем и девушкой), то думал, что разговаривают школьники примерно шестого-восьмого класса. Честно! Думаю, у многих читателей сложилось аналогичное впечатление. Возраст у вас не указан, социальное положение и внешность - тоже (при этом собачка описана куда подробнее!). Были лишь рваные фразы по два-три слова в их диалоге (так неуклюже изъясняются ооочень молодые люди, когда только учатся любить). Вот я и подумал, что они оба - из шестого-восьмого класса. Представьте мое удивление, когда девушка сказала, что фиктивно замужем (у вас по тексту звучит, как "я жената", но не в этом суть). У меня в голове сразу - разрыв шаблона: восьмиклашка и "замужем"... Почему такое недоразумение возникло? Это претензия конкретно к автору. 

Вы признаете, что высказанные замечания по началу тексту, верны? То есть по крайней мере текст реально плох, потому, что вы недоработали в тех местах, где указал? 

#36 / 07.10.2016 14:53:42

Не похож?

Риддик_87

И еще. Если тот, кто здесь себя считает Пугачевой, откровенно говоря, лажает - с него надо три шкуры спускать. А не лобзать и вертеть хвостиком. Ровно так – как ты сейчас, дорогой мой оппонент Роман, делаешь со мной.
#37 / 07.10.2016 14:56:03
Мы не слышим друг друга. И вы опять о своих школьниках))) Да понял я все ваши замечания. Понял. Сделал необходимые для себя выводы. Невозможно сейчас что-то переписать. Невозможно. Я верю, что вы хотите сделать мой рассказ лучше. Верю. Спасибо. Искренне спасибо за это участие! Вашими советами я непременно воспользуюсь. Что еще от меня хотите услышать?
#38 / 07.10.2016 15:02:03

Не похож?

Кранмер
(Роман)

Да это и хотел - чтобы вы именно услышали) В разультате и вы, и я - все выиграют. Вы лучше писать будете, а я не стану читать на следующем конкурсе рассказ с кучей косяков, где герои непонятно кто - школьники, молодые люди или пришельцы из далекой-далекой галактики. Главное было услышать замечания. А то я вам - рекомендации (по существу), а вы в ответ мне - истории о непростой судьбе непризнанных Шекспиров, Достоевских и Кингов, а еще - про конкурс Голос и конкурсантах-маразматиках.
#39 / 07.10.2016 15:15:56

Не похож?

Риддик_87

Коль пошла такая пьянка. Расскажу анекдот. 
Разговаривают два театральных режиссера.- Как написать пьесу, чтобы всем зрителям понравилось?- Это невозможно. Даже если ее напишет сам Господь Бог – в ней все равно найдут недостатки. 
#40 / 07.10.2016 15:18:57

Не похож?

Александр Белкин
(Маасдам)

 

Как сошлись юмористы добрые

В лютой сече за стиль и грамматику

Схоронились все монстры хоррорные

Не попасть б добрым молодцам под руку...



Не даром ведь сказано: «Добро должно быть с кулаками».

По сути дискуссии. Ни 1-ю, ни 2-ю, ни даже 3-ю «Обитель Зла» не смотрел. Потому, возможно, многих нюансов не понимаю. В основном согласен с Михаилом (самый первый комментарий): «Весёлая динамичная пародия на полицейский боевик». Правда, динамизм где-то с середины начинает пробуксовывать...

Не все «гуглизмы» режут глаз – просто выполняют свою пародийную функцию (даже пресловутое «Глядите в оба. Оба глаза.»). Ту же функцию, более или менее успешно, выполняет и "рваный стиль". Хотя «женатые девушки», «оцарапанные одежды» и «прямые переменного тока» – несколько круто, даже и для пародии. Тут, конечно, всё субъективно – надо просто набирать статистику, какие именно выражения вызывают отторжение у большинства читателей.

По моему субъективному мнению, рассказ не является лучшим на этом конкурсе. Не является и худшим. Что-то автору удалось, над чем-то нужно ещё поработать.

#41 / 08.10.2016 09:21:41

Не похож?

Риддик_87

У молодых пока еще нет мудрости. У нас истина рождается в драке))) Спасибо за отзыв) Хороший стих. С юмором и никого не обижает) Спасибо)
#42 / 08.10.2016 18:13:32

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх