Полдень

Очень пронзительный рассказ.

Да, страшновато. Но и длинновато.

Сильно затянуто начало, до середины рассказа вообще ничего не происходит, кроме неудачной попытки отправить сообщение. Когда водитель, вышедший из машины, не заметил героя, подумалось, что он стал призраком. Когда пришло третье сообщение от девушки, уже была твердо уверена, что героя сбили и он застрял между мирами. Поэтому сообщение про похороны восприняла спокойно, не удивило, потому как ждала. Сюжета вообще нет, рассказ ни о чем. Герой узнал, что умер и все. Больше ничегошеньки не произошло. Банально и скучно. Стиль у автора в общем хороший, хотя и слишком много метафор, переизбыток их вредит рассказу, устаешь от них. Никакой загадочности, ни тем более страха.

Ну, страх, это, допустим, дело вкуса. А вот меня, например, напрягло, что нет ни фэнтези, ни крови. Возможно, рассказ заявлен просто как хоррор, ну да ладно...
А вообще, понравилось! Правда я, как и предыдущий комментатор, где-то в середине уже догадался, что не так с героем, но всё равно написано круто. Язык, стиль, характеры - всё на высоте. А реплика в конце " не стучитесь в аккаунты" - даже немного проняла.

Рассел. А я еще раньше догадался. Некий рассказ с подобным сюжетом участвовал в отборе в ССК-2017. Не прошел, а жаль. Если, конечно, здесь именно тот рассказ. Что же, поддержу его (автора рассказа) в борьбе с любителями фэнтези, т. к. сам в хорроре признаю только мистику. Фэнтези, маньяки, вампиры, оборотни - не для меня. А вот упокойники - самое то.

 На первый взгляд рассказ вроде и неплох, но только на первый.
 Но через пару минут после прочтения понимаешь, что больше похоже на зарисовку. И хуже всего, что - на зарисовку в вконтактовско-страдательном стиле. Знаете, бывают там такие глубокомысленные фразы на фоне душещипательных картинок и ещё подписи какие-нибудь, вроде "прочтите - до слёз". Тьфу!
 К счастью, в этом рассказе уровень слезливости минимален и потому он кажется более убедительным. Это плюс.
 Минус, огромный минус в том, что по сути ничего не происходит, кроме получения сообщений. Сообщения хороши, правда. Но было бы лучше, если бы между сообщениями было побольше действия.
 Раз уж там дошли до девяти дней, то, думаю, было бы очень хорошим ходом сделать девять сообщений: по одному в день. Начиная с первого простого, вроде:"Ты где?" и заканчивая последним, которое у вас, автор, и есть последнее.
 Потом, по всевозможным верованиям душа всё-таки девять дней не топчется практически на одном месте, а обходит родные места. Вот и было бы совсем хорошо, если бы между сообщениями герой где-нибудь бывал: у друга, у родителей, у первого учителя, на работе и т.д, а в конце концов дошёл до Светки, а тут и приходит от неё последнее сообщение, и всё.
Перемещение по миру герою мог бы обеспечивать какой-нибудь ангел под видом сердобольного водителя, решившего помочь. Кстати, он же в конце мог бы и забрать героя ехать дальше, в неведомые дали.
Кажется, автор, я по вашей истории уже фанфик, можно сказать, сочинил. Всё, всё, рассказ ваш и вы сами дальше...
В общем, невзирая ни на что, чем-то цепляет, иначе не стал бы я, наверное, так расписывать, поэтому баллов дам. Сколько - не знаю, десять пообещать никак не могу, но и единицы, конечно, мало. Буду думать.

Проникновенный рассказ, но тут нет ни хоррора, ни крови, одна бесконечная депрессия, боялась, что попадется такой рассказ :)

Вот и пришли мы опять к религии и философии. Не думайте, что у меня такого не было. Отпустить невозможно. Невозможно и удержать. Вот если твоя любимая, вышла замуж за другого - ты так и будешь маячить, и портить ей всю жизнь? А если она умерла? Иди тогда за ней, если чувства столь сильны. А если не столь - живи дальше! Об этом говорят, не сговариваясь, все религии и наш гнусный материалистический инстинкт. Я, например, живу дальше...

Высоко, пронзительно, с полной отдачей, браво, маэстро!Признаюсь, момент, когда водитель ГАЗика справлял нужду, получил объяснения к концу. Водитель не видел, от кого из приличия полагается отвернуться. Очень удачный эпизод.
Рассказ правдив настолько, что рукоплещу тайком (мои все спят). Посмертный опыт описан и выверен, будто автор имеет личный опыт либо пересекался с пережившим клиническую смерть. Вот вам, коллеги, прекрасный случай, как описать трагедию, минуя удушливую тематику изгоев разума. Момент Смерти прекрасен знанием, что делать дальше.  Жаль, я не имею права голоса: высший балл вы заслужили честно, как и автор "Хозяйка розового домика". На конкурсе две работы имеют явное превосходство, просто время такое - темнота ещё правит бал.

Высоко, пронзительно, с полной отдачей, браво, маэстро!Признаюсь, момент, когда водитель ГАЗика справлял нужду, получил объяснения к концу. Водитель не видел, от кого из приличия полагается отвернуться. Очень удачный эпизод.
Рассказ правдив настолько, что рукоплещу тайком (мои все спят). Посмертный опыт описан и выверен, будто автор имеет личный опыт либо пересекался с пережившим клиническую смерть. Вот вам, коллеги, прекрасный случай, как описать трагедию, минуя удушливую тематику изгоев разума. Момент Смерти прекрасен знанием, что делать дальше.  Жаль, я не имею права голоса: высший балл вы заслужили честно, как и автор "Хозяйка розового домика". На конкурсе две работы имеют явное превосходство, просто время такое - темнота ещё правит бал.

Огромная благодарность всем, кто поделился своими впечатлениями о рассказе.Голосование подходит к концу и, думаю, уместно будет сказать несколько слов о предмете обсуждения. Раньше не хотелось плодить пустых дискуссий - с рассказом все и так понятноНесколько моментов, которые, похоже, цепляют читателя:1. Где кровь и фэнтези? А нету. Потому что:"Конкурс Крови – конкурс рассказов в жанре хоррора и тёмного фэнтези."т.е варианты возможны - эльфы на драконах могут отдохнуть, возьмемся за хоррор. Что до крови - уточняющий вопрос о необходимости окроплять полотно текста кровью был кем-то задан еще до старта. Ответ оргов - не обязательно. Лишь бы страшно было.2. Теперь о "страшно". Оно у всех разное, как известно. Имхо, но страшнее того, что происходит в реальности - нет. Поэтому и мистическая составляющая в рассказе минимальна. 3. Рассказ малособытиен, очень на любителя. Признаюсь, хотелось в качестве эксперимента сделать психологический ужастик: минимум декораций, действующих лиц, перипетий. Да, это против правил. Но ведь интересно (и сложно) написать выразительное полотно, когда у тебя в палитре 2-3 краски, а не привычное многоцветье. Ставка была сделана на психологизм и язык повествования. Впрочем, не все удалось, есть к чему стремиться.Еще раз спасибо всем!