Михаил Пчеленков

Колечко

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

ISBN: 978-5-4483-8670-1

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

Дипка
(Умбриэль)

Написано очень хорошо, гладко, стиль хороший. Единственное, что не понравилось, так это почти весь рассказ были воспоминания и попытки объяснить, что происходит. Просто собралась группа людей и делилась страшилками. А сам рассказ о том, что конвой услышал вой неподалеку, испугались. Затем ГГ померещилась бабка молодой. И только в конце эта молодая пара вроде расставляет все по местам. И все равно, в рассказе нет самого действия, только со слов людей все происходит. И непонятно, как герой поменялся на протяжении рассказа, он каким был, таким и остался. И вообще, плохо показаны его переживания, чувства. Только то, что он чувствует ужас и страх. А так герой безликий какой-то. Но, повторюсь, написано хорошо. И еще, темным-претемным фэнтези здесь и не пахнет.
#1 / 01.07.2016 07:41:55

Не похож?

Михаил Пчеленков

Фэнтези и не могло пахнуть. Ни белым, ни темным, ни зеленым. Т. к. не люблю этот жанр. Ну а показать изменение героя... Тут мастером надо быть, чтобы сделать это в  рассказе.
#2 / 01.07.2016 09:24:02

Не похож?

Wolf Magician
(Шниферсон)

"... открыла голова глаза и сказала: "Я - чёрный дембель, вашу мать!.."   © 
Мне понравилось, недостатков я не обнаружил, и специально искать их совсем не хочется.
#3 / 03.07.2016 20:41:03

Не похож?

Мышка-норушка
(МакДугал)

Отлично написано - по исполнению пока лучший рассказ из прочитанных. Однако изложено конспективно: то ли дедлайн, то ли объем дышали автору в спину. Впечатление, что история придумалась, и нужно было ее с минимальной потерей качества рассказать, вписавшись в условия. В целом, получилось. Но как представишь, чего бы автор мог натворить, если б не рамки... Но в топ, однозначно возьму.
#4 / 04.07.2016 14:21:19

Не похож?

Кира Эхова
(Кьюберт)

По-моему так здорово написано! Нашла одну блошку: "Но жандармы сидели настороженные, с напряженными, ожидающими
чего-то мне неведомого, лицами." То есть вот лица ожидали чего-то неведомого, а сами жандармы в целом, нет Лучше так: Но жандармы сидели настороженные, с напряженными лицами, ожидая чего-то мне неведомого.Автору удачи!

#5 / 04.07.2016 17:14:46

Не похож?

Vita
(Зойдберг)

Кьюберт, спасибо. Косяк принимаю.
#6 / 04.07.2016 19:28:55
В том смысле, что он достаточно забавный, и сама грешна в таких. Перечитала свое сейчас и нашла кое-что (не в конкурсе). А по качеству текста, выходит, "5 кнопок" все-таки сильнее. Там чисто по тексту никто ничего не нашел.
#7 / 04.07.2016 20:58:56
У меня у собаки глаза и уши ожидали чего-то, а она сама, выходит, нет))). Ужасно не нравилась фраза, но не могла найти причины, чем не нравится. Но, я бы Ваше предложение тоже переделала: "... с напряженными лицами, ожидая чего-то мне" на "с напряженными лицами и ожидали чего-то мне...".
#8 / 04.07.2016 21:07:56

Не похож?

Михаил Пчеленков

Г-н Кьюберт и фроляйнен Зойдберг. Премного благодарен за разбор предложения. Писал его (или на него) на основе воображения. Типа, ГГ смотрит на жандармов, которые укутаны в тулупы, шапки, на руках, рукавицы. Одни только рожи и видны. Тем не менее, одно из правил лит. текста: больше динамики меньшим числом слов. Тут вы правы, а я - нет. Решу переписать (первый самый комментатор, бесспорно, тоже прав) рассказец, учту.
P.S. А я вот настроение собаки обычно по хвосту определяю.
#9 / 05.07.2016 10:00:40
МакДугалу. В рамки вписывался (примерно 25000 знаков - можно и сокращать, и прибавлять). Написано давно. Но, но... Первый раз переписал по окончании ССК: избавлялся от "сь", "ся", деепричастных оборотов и страдательного залога (обозвали мое творение там словом "говно", - и это еще не самое грубое, - стал несколько по-другому смотреть на тексты). А потом... Грустная история, - выпал у меня передний вставной зуб. Незадолго до Квазара. Посмотрел еще раз на опус: много слов, которые с "глухих" и "шипящих" согласных начинаются, особенно с "с". Что же это, думаю, пародию на самого себя написал? И давай еще раз переделывать, даже имена некоторым героям поменял. И, выходит, да. Текст не отлежался.
#10 / 05.07.2016 10:23:35
К слову, этот рассказ в ССК не участвовал - счел слишком слабым. Ну и хорошо.
#11 / 05.07.2016 10:27:30

Не похож?

Кира Эхова
(Кьюберт)

Типа, ГГ смотрит на жандармов, которые укутаны в тулупы, шапки, на руках, рукавицы. Одни только рожи и видны.
Тогда уж оставьте как есть.
#12 / 05.07.2016 10:40:51

Не похож?

Анджи
(Автопилот)

Что-то у вас, автор, время скачет. Судя по тому, что герой был осужден за пропаганду учения Маркса, то это примерно конец 19-начало 20 века. Но упоминается "крестьянин, что отбывал повинность по извозу", да и имеется сам ямщик. Вообще-то ямская повинность была отменена в начале 18 века. И в описываемое время "ямщиком" с фамильярным оттенком могли назвать  какие-нибудь пьяные московские биржевики. В городе людей перевозили извозчики или ваньки, а на дальние расстояния кучера, возницы. А за какое именно преступление против веры был отправлен в ссылку человек, про которого рассказывали? К концу 19 века в России было множество сект, и министерство внутренних дел не знало в принципе как с ними бороться, перекладывая ответственность на саму церковь. Что же нужно было сделать, чтобы отправили в ссылку? По самой истории - интересно, но не ново. Такие долгие пересказы словами героя утомляют. Нужно разбавлять: выпил воды, откашлялся, дробить монолог, в общем. Так себе фразы имеются "большие очень красивые глаза", "весело горел огонь".. Атмосфера передана неплохо, это плюс.  
#13 / 05.07.2016 10:41:58

Не похож?

Михаил Пчеленков

Автопилот, я указал мельком, что "вскоре империалистическая война началась". В случаях с преступными жандармами и главарем ГПУ даже года указал. Вообще же, с требованием "линейного" изложения рассказа, чтобы время не скакало, я знаком. Но в данном случае решил, что оно на меня не распространяется))).
Что касается слова "ямщик". Рассказ написан по мотивам одной из повестей В. Г. Короленко (сейчас в Полтаве покойник заворочается). Там ссыльного сопровождают два жандарма и ямщик (80-е годы 19 века). Что касается преступлений против веры, то первая защита В. И. Ульянова была именно по такому делу. Подзащитному дали 1 год тюрьмы с отсрочкой исполнения приговора. Конечно, законов Империи я не знаю, т. к. не историк права, но нафантазировал, что и ссылка могла быть.
За совет по дроблению пересказа спасибо, учту. Просто раньше ни разу не доводилось в подобном стиле писать.
#14 / 05.07.2016 14:32:23

Не похож?

Анджи
(Автопилот)

Да, у Короленко есть даже рассказ "Государевы ямщики", где действие проходит вдоль Лены. Возможно, в отдаленных от Москвы и Петербурга местах это слово было еще в то время распространено) Но тем не менее, эта не была обязательная повинность, которую необходимо было отбывать. Ямщики за это получали жалованье. А по какому именно делу против веры был осужден герой в вашем рассказе? Что он, грубо говоря, натворил? Ссылку даже опускаем, хотя тут не нужно быть историком права и тем более фантазировать. Понятно, что на исторические темы всегда писать сложнее, но и к деталям не стоит относится небрежно. Как правило, к ним больше всего претензий)  
#15 / 05.07.2016 15:37:11

Не похож?

Михаил Пчеленков

Да хрен его знает, что он натворил. Чего-то натворил. Я здесь исходил из того, что рядовым жандармам вряд ли кто давал приговор читать и статью Уложения. Кстати, погуглил, да, за преступления против прав. веры могла полагаться ссылка. Еще и плети, но их при Александре II отменили.
К слову, "повинность по извозу" я употребил применительно к 1923 году. Исходил из того, что тогда законы уже не действовали, действовали "интересы революции". И если вспомните "Тихий Дон", то там красного командира Мелихова должны были по окончанию службы везти домой. И, понятное дело, не за счет Красной Армии.
#16 / 05.07.2016 16:43:57

Не похож?

Анджи
(Автопилот)

Как это хрен знает?) Это же герой из вашего рассказа Я пропустил момент, когда указывалось время действия. В 1923 никакой "обязанности по исполнению извоза" не было. Более того, жандармерия была упразднена после Февральской революции 1917 года. В указанное вами время этим занимались внутренние конвойные войска при ОГПУ. Про отношение к церкви в это время говорить вообще не стоит.  
#17 / 05.07.2016 17:27:14

Не похож?

Михаил Пчеленков

Хм. Нда, вижу, конкретно Вас мой рассказ запутал. Бывает.
#18 / 05.07.2016 17:44:39

Не похож?

Анджи
(Автопилот)

Дельце распутано;) Просто не хватило разделяющего смысловые части пробела перед Ссылка моя продлилась недолго 
#19 / 05.07.2016 19:35:23

Не похож?

Иван Фёдоров
(Даниэль)

Очень понравился рассказ!Немного покоробило предложение: "И тишина мертвая, только ветер в лесу завывает, да лошади едва слышно пофыркивают." Ведь непонятно же, тишина или таки нет? Тем более мертвая тишина представляется мне совсем уж без звуков!
В остальном, здорово! И некоторая стилизация под классическую прозу весьма талантливая. 
#20 / 06.07.2016 08:19:03

Не похож?

Михаил Пчеленков

Да, тут надо бы поменять. Спасибо.
#21 / 06.07.2016 09:49:49

Не похож?

Змеев
(Кавалькада)

Ещё блоха. "Но
наваждение спало тот час". Конечно же, "тотчас".
#22 / 06.07.2016 14:24:26

Не похож?

Мюнхгаузен
(Савва)

торопливо себя перекрестил...=перекрестился/ лик в полумраке не разобрать (и тут же:) зелёные глаза разглядел. Давайте придерживаться чего-то одного. (абзац - кто-куда):- Что, успокоила? – спросил младший жандарм. Я кивнул в ответ. – Ух, и повезло мне, что спал. Не то вдруг, на улицу бы понесло. (неувязка:Выхватил саблю Емельян,///словно кровь на сабле у Степана.В целом: стиль близок по временным рамкам, но в реальности очень далёк от оригинального. В фольклёре таких случаев пруд пруди, поэтому малоинтересен. 
#23 / 11.07.2016 00:31:05
торопливо себя перекрестил...=перекрестился/ лик в полумраке не разобрать (и тут же:) зелёные глаза разглядел. Давайте придерживаться чего-то одного. (абзац - кто-куда):- Что, успокоила? – спросил младший жандарм. Я кивнул в ответ. – Ух, и повезло мне, что спал. Не то вдруг, на улицу бы понесло. (неувязка:Выхватил саблю Емельян,///словно кровь на сабле у Степана.В целом: стиль близок по временным рамкам, но в реальности очень далёк от оригинального. В фольклёре таких случаев пруд пруди, поэтому малоинтересен. 
#24 / 11.07.2016 00:31:05

Не похож?

Михаил Пчеленков

Да, огрехи есть. К сожалению, незадолго до конкурса поменял кое-что (в частности, имена главных героев). На бумаге не распечатал, а на экране плохо вижу довольно.
#25 / 12.07.2016 09:49:35
Пролезло-таки "Колечко". Спс тем, кто проголосовал. А тем, кто не проголосовал... Удачи.
#26 / 13.07.2016 10:03:31

Не похож?

rulitka
(Натан)

Классный рассказ, очень интересно было читать и язык хороший, приятно было читать.
#27 / 17.07.2016 20:13:33

Не похож?

Михаил Пчеленков

Спасибо, Натан. Доброе слово, оно и кошке... Особенно утром в понедельник.
#28 / 18.07.2016 09:28:55

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх