Братик любимый

Мои извинения, автор.

Сразу скажу, что рассказ мне не понравился.
Дочитывал его только потому, что хочу честно проголосовать.

Читалось тяжело, особенно момент, где происходит
первое в тексте раздвоение ГГ на Гарика и Игоря. Попробую объяснить свои ощущения.
Вот я читаю про Гарика и тут – бах - он Игорь. Я думаю, может, пропустил чего в
тексте и тут помимо ГГ есть еще один человек. Возвращаюсь на несколько
предложений назад, перечитываю, и, один хрен, не понимаю. Говорить, как
страдает динамика и восприятие рассказа, думаю, не стоит. Итак, читаю дальше.
Тут ГГи увязают в снегу оба, я, вроде, понимаю, что это шизофрения.

Наверняка, по мнению автора, тут должен был быть «Вот
это поворот», и читатель должен понять, что он только что прочитал? Так в моем
случае и вышло. Вот только читатель должен понимать не что прочитал, а о чём.

То есть я читаю текст, не видя в мозгу картинки, просто
набор предложений, а потом (узнав о раздвоении личности) я мысленно возвращаюсь
в ту кучу информации и пытаюсь понять, что же я прочитал. Мне кажется, это работает,
если путать читателя противоречащими событиями, а не просто именами. Самое
каноничное, что вспомнилось, это два персонажа в одной сцене, взаимоисключающие
друг друга: Тайлер Дёрден и клерк, злой Голум и добрый. Если бы Гарик шел с
Игорем рядом и даже не разговаривал, это была бы картинка (да, банальная и
заезженная), пусть и непонятная (какой она и должна быть). А так это не
закручивание сюжета, а обычное запутывание, коим обладает любой ребенок. Честно,
я думал, будто автор просто забыл имя героя и сам путается.

Далее становиться чуть лучше, но судорожные метания по
тексту вначале уже выбили из колеи.

Есть пара каких-то клише-сцен в полицейском участке
и у психиатра. Сцена с белками, и она вроде во сне, но должна же быть связь и с
явью. Ясно, что распотрошил ГГ их и там, и там. Но во сне он приманил их
арахисом, а наяву это были деньги? Или тоже арахис? Или еще что? Вот уже правда
была бы интересная сцена, как толстый Гарик кучей денег на снегу собирает толпу
жертв.

Ладно, возможно я дико туплю и не понимаю всего переносного
смысла и аллегорий.

Перейдем же тогда к финалу.

А финал тут - еще то очко. Его Величество Совпадение
- раз. Биатлонист спасает ГГ во время следственного эксперимента. Поправьте
меня, если я не прав. В такие особенности СЭ, как место и время проведения,
посвящают всех желающих? Или Биатлонист там, в засаде, год сидел? Или это юмор
такой? Прошу прошения, автор, мне вообще не смешно.

Его Величество Совпадение - два. Рэпер-наркоман в
поезде как раз в тот момент. Далее без комментариев.

Конвоиров, судя по всему, набирали там же, где и
охотников на нечисть: из рассказа «Под защитой».

Запутать читателя, а потом разрулить все ротой «кустарниковых
роялей»? Я расцениваю это как неуважение к читателям, потратившим время на ваш
рассказ.

Но можете меня не слушать (точнее читать), я не опытный
писатель и не заслуженный критик, я просто читатель со своим мнением. Можете
слать меня, куда посчитаете нужным.

Напоследок скажу только, есть такой фильм «Полный
облом». Как по мне, это один из эталонов загруженности сюжета с внезапно
появляющимися персонажами. Вот только там нет никаких «роялей», а каждое действие
персонажей имеет причину и следствие. Ничего не происходит просто так и потому
что.