Запретные плоды

Разврат - это то, что считается таковым в данном конкретном обществе.

Не похож?

Псевдоним
(Вёрнструм)

Рассказ мне очень понравился. Лёгкие красивые предложения, удивительно симпатичные герои, особенно инквизитор. Идеи каждой истории просто уникальны. Спасибо за доставленное удовольствие!
#1 / 10.03.2015 06:08:26

Не похож?

cat-walking-alone
(МакДугал)

Вот это почти отлично. Придерусь разве только к последней части: она сумбурнее прочих, вместо одной сцены, как в предыдущих, в ней слишком большой промежуток времени показан. Смазывает впечатление, чего точно нельзя допускать в финале триптиха. Третья часть - самая важная. 

А в остальном, круто, конечно. Очень легко, продуманно, по-хорошему забавно. Кажется, пожалую десяточку)
#2 / 10.03.2015 07:42:02

Не похож?

moon pie
(Месси)

Первая и вторая части понравились:очень живо обстановка описана,да и вообще идея хорошая,а вот третья напомнила "Диссимуляцию души" из прошлого конкурса, как-то это уже не ново,для меня по крайней мере.
#3 / 10.03.2015 13:58:59
Действительно написано как будто на одном дыхании, но все герои какие-то сумбурные, как и их диалоги. Мне кажется, в рассказе слишком много автора, перекрывшего своих героев. Очень понравилась только первая часть. Оригинально и интересно. Остальные две к сожалению смазали все впечатление.
#4 / 10.03.2015 18:31:04
Спасибо за комментарии. Давно уж меня так не хвалили.
#5 / 11.03.2015 23:52:02
А что ж никто больше не хввалит? Идаже не ругает:? Как у Дюма, лучше попадать под рагневанные взоры, чем под ни какие...
#6 / 13.03.2015 01:18:13

Не похож?

Псевдоним
(Вёрнструм)

ваш рассказ ругать нельзя, только хвалить. особенно по вкусу мне пришлась 2 часть. чем "дальше" читаю опубл. рассказы, тем больше убеждаюсь, что этот один из лучших.
#7 / 16.03.2015 03:14:26

Не похож?

Янтарь
(Саймак)

К словам предыдущих ораторов мне добавить почти нечего. Автор явно не новичок, рука у него легкая, язык живой, диалоги ему вообще отлично удались. И триптих получился триптихом, а не рассказом в трёх частях. Единственное - первые две картинки вышли сочными и чёткими, а третья - размытая, ей будто бы не хватило полотна для задуманной глубины. Концовка вообще уводит в никуда - не то, что для всего триптиха слабая точка, но даже для отдельно взятой третьей части. Впрочем, работу всё равно хочется отметить - наверняка и баллами тоже.
#8 / 16.03.2015 07:42:13

Не похож?

Анджи
(Натан)

Если бы автор сумел вплести третью историю так, как связаны первая и вторая, ненавязчиво и бесспорно, то загорелась бы зелёная лампочка на приборной панели с надписью "триптих-эталон". Однако, нет, красная. Но тем не менее - достойно, читать интересно, общая концепция прослеживается. Третья история кое-где сумбурит, во второй диалоги напоминают анекдот или камедиклабовский скетч, но смешно:) Автору удачи, в финал рассказ должен проходить.  
#9 / 17.03.2015 01:11:28

"Единственное - первые две картинки вышли сочными и чёткими, а третья - размытая, ей будто бы не хватило полотна для задуманной глубины". Саймак, а так всё и было. Для 3-й части катастрофически не хватило знаков.


С другой стороны. Жестокая диктатура (теократия). Поторм революция и диктатура не менее жестокая, но с обратным знаком. А потом... потом сердце успокаивается неким компромиссом. Размытым и не устраивающим никого. Но все его терпят, ибо не хотят возвращаться к двум первым вариантам...

#10 / 17.03.2015 01:40:18

Не похож?

Кот в сапогах
(Аванес)

А ведь правда, разврат для одни - норма для других. Было приятно  читать. Спасибо.
#11 / 19.03.2015 17:23:13

Не похож?

slane
(Джон)

Ну, тут только хвалить и радоваться, что попался такой замечательный рассказ.Читается легко и история интересная. Искреннее спасибо)
#12 / 19.03.2015 23:50:27

Не похож?

kaliagin
(Пуйоль)

Хороший рассказ, даже недочетов особых не заметил. 
#13 / 20.03.2015 03:03:29

Не похож?

LANG
(Гусман)

Идея неплоха, но зачем так разжёвывать концовки? В двух последних историях читатель уже давно всё понял, но вынужден следить за ходом мысли персонажей =)
#14 / 22.03.2015 19:19:19
html
Наверх