Ульяна Исаченко

Метаморфоза


Не похож?

Екатерина Васина
(Утрехт)

Понравилось: Безумно приятно было читать! Бабочки в животе - какая красота получилась из этой метафоры...

Не понравилось: Прочиталось как единый рассказ из трех частей, не триптих. Хотя может быть потому, что на одном дыхании :-)

#1 / 09.03.2015 05:34:15

Не похож?

moon pie

Спасибо огромноепрям засмущали меня)
#2 / 09.03.2015 05:59:37

Не похож?

cat-walking-alone
(Шекли)

Ну, у вас есть стиль. Я не везде была с ним согласна, но, по крайней мере, он есть) Эта работа лучше всех прочих, что я успела прочитать. В долгосрочной перспективе голоса не обещаю: ну никак не триптих, к сожалению - но это уже что-то!

Забавно, что я ждала другого (да как это гусеницы путь наружу в ней не проели, а?!), но мне все равно понравилось. 
#3 / 09.03.2015 22:36:57

Не похож?

Александр Белкин
(Рассел)

Стиль есть. Нет разврата. Из фантастики есть только бабочки. паро смысл и мораль вообще уже молчу...
#4 / 10.03.2015 00:15:54

Не похож?

Псевдоним
(Глеб)

Вы очень красиво описали зарождение и расцвет любви лиц противоположного пола. Бабочек я отношу в раздел аллегории: чувство влюбленности описывается или как трепетание сердца, или эти самые "бабочки в животе". Ваш рассказ это тема Любовь, развратом в нем и "не пахнет".
#5 / 11.03.2015 17:20:58

Не похож?

moon pie

Спасибо за отзывы.Хотелось бы отметить, что идеей была некая форма душевного разврата, когда влюбленность переходит в одержимость посредством тех самых бабочек. Видимо не хватило опыта, чтобы это передать. Ну да ничего...опыт-дело наживное
#6 / 11.03.2015 23:02:15

Не похож?

Serg
(Берибиджан)

Недобабочки, поедающие эмбрион. Эм... Это не разврат, это извращение.
#7 / 12.03.2015 20:52:40

Не похож?

Янтарь
(Кир)

Стиль тут, конечно, есть, вот только он опасно граничит с напыщенностью, и пару раз автор границу переступил.Вот такие реплики:"Интересно, каких сюрпризов ждать от рыжегривой осени?"звучат словно со сцены любительского театра в зал. И да, не лучший приём раскрывать характеры героев в подобных фразах:"пронеслось в голове юного прелестного существа, еще не доросшего до любви, но распахнутого настежь, обнаженного перед оттенками новых чувств"Даже в подобной стилизации хорошо бы оставить читателю возможность самому сформировать психологический портрет персонажа на основе его поступков, фраз, на худой конец - мнения о нём других героев. Но уж никак не после прямого авторского текста. 
Даже если отвлечься от стиля и языка, то разврата в этом рассказе мало, а триптиха - ещё меньше. Хотя идея с бабочками интересная.
#8 / 16.03.2015 06:18:58

Не похож?

Анджи
(Дино)

Местами нагромождение эпитетов. Не обязательно перечислять все оттенки листьев, чтобы читатель понял, что за окном осень. И детали лишние присутствуют: к чему этот Принц, милый потому что? Концовка вырулила в нужном направлении, эффект неожиданности работает. Про опыт автор уже сказал, этого и пожелаю, а придумывать автор умеет;) 
#9 / 17.03.2015 00:10:17

Не похож?

moon pie

Благодарю за внимание и дельные замечания)А эпитеты и котейки-моя тайная слабость
#10 / 17.03.2015 00:28:01

Не похож?

Екатерина Васина
(Утрехт)

А вот кажется я имя автора знаю :-) собственно мне еще это после прочтения показалось. Это собственно тоже комплимент. Очень стильно. И такого разворачивания сюжетной картинки не видела больше здесь пока ни у кого.
#11 / 17.03.2015 05:30:16

Не похож?

Кот в сапогах
(Гаррисон)

Похоже на ужастик. Смысл тонет в витиеватых фразах. Какая-то современная тенденция - понятные вещи говорить непонятно. Те же бабочки жуткая, но понятная метафора. Если бы весь рассказ был выдержан в более ровном тоне, его проще было бы читать и понимать. Проще надо быть в изложении своих идей и мыслей. А то получится набор красивых слов, не более.

#12 / 17.03.2015 16:59:36

Не похож?

moon pie

Спасибо)Утрехт,очень приятно,хотя вероятнее всего с именем не угадаете,но все возможноГаррисон, не совсем поняла,что показалось вам таким сложным?
#13 / 17.03.2015 18:07:25

Не похож?

Екатерина Васина
(Утрехт)

Гаррисон, не знаю, как насчет "простых" идей и мыслей... Мне кажется, их на конкурсе достаточно в виде "пришли, потрахались с чем-нибудь фантастическим"... Просто и понятно, но прочитается и забудется.
Кстати, тут еще про оттенки листьев говорили. Мне кажется, в рассказе может быть больше диалогов и динамичного действия, а может быть красивая картинка, которую читаешь и она будто в замедленном действии раскрывается очень подробно, с необычными вплетенными сравнениями. Если сделано мастерски - оба варианта читать всегда приятно.

Автор, ну если вы участвуете на данной площадке в третий раз и это четвертый ваш рассказ в последних трех квазаровских конкурсах, то угадаю.
#14 / 17.03.2015 21:02:58

Не похож?

moon pie

Утрехт, рассказ третий,а конкурс второй,третьим на "Жуть" замахнусь)спасибо за поддержку
#15 / 17.03.2015 21:25:22

Не похож?

slane
(Трепанация)

Про гусениц и бабочек так же интересно читать, как "записки натуралиста". Это в плюс рассказу, как и морализаторство. 
Стиль не могу ни похвалить, ни поругать, потому как не в моем вкусе. Слишком "женская" проза все-таки не очень здорово. Как три слоя крема над бисквитом. Кому в самый раз, а кому и приторно. 
#16 / 18.03.2015 00:05:15

Не похож?

Helgvar
(Глеб)

Оценил. Что уж. Разумеется, автор иной раз хватает лишку с поэтичностью: топчущие бабочки - уже сильно, что уж. Однако и красивых оборотов в достатке.
По смыслу: перекаленная и слегка тошнотворная история. Как-то мерзопакость у меня с развратом не больно ассоциируется, извините.
#17 / 20.03.2015 03:43:57

Не похож?

Эрик
(Алексей)

Симпатично написано, но я не увидел фантастику. Аллегории - да, множество стереотипных имхо автора - да, фантастику - нет. Где фантастика? 
#18 / 21.03.2015 00:36:58

Не похож?

moon pie

Алексей,фантастика это не только космос и пришельцы,она многогранна.Существуют десятки жанров от религиозной до научной и все фантастика)если я ошибаюсь,то поправьте меня
#19 / 21.03.2015 04:01:38

Не похож?

Эрик
(Алексей)

"Существуют десятки жанров от религиозной до научной и все фантастика)"Но у вас в рассказе только аллегории, сравнения чувств с бабочками в животе (в смысле буквальном). Написано хорошо, повторюсь.
#20 / 21.03.2015 17:42:08

Не похож?

moon pie

спасибо)аллегории так аллегории
#21 / 21.03.2015 18:29:39

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх